ALEPH
Weekoverzicht n° 163
In de kijker :
*
Bonnetje aub
*
Prikkeltjes
*
Diervriendelijk inenten
*
Rechter weet 't ook niet
*
Groningen beeft
*
GGO mythe
*
Orgaandonatie?
*
Schippers en stuurlui
*
Hello Barbie
*
Megastallen
*
Even stilstaan
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonnetje
aub
Minister
Opstelten en Staatssecretaris Teeven stapten op na het boven water
gekomen bonnetje van 5,7 miljoen... Kranten geven overzichtjes van
(nog) niet opgehelderde schimmige praktijken binnen het ministerie
van justitie..
Zou dit
dan ook misschien een onderzoek waard zijn voor wakkere
journalisten, zo vlak voor de nieuwe verkiezingsronde?
1) Wààr
is het bonnetje van toenmalig minster van gezondheid Ab Klink inzake
de overtollige verkochte of vernietigde mexicaanse griepvaccins?
Wat
ging eraan vooraf? In totaal zijn er twee keer 17 miljoen vaccins
besteld. Er zijn uiteindelijk maar tien miljoen gebruikt. Zo'n
250.000 vaccins zijn aan het buitenland verkocht en 3 miljoen
vaccins zijn terugverkocht aan de farmaceuten. Zo bleef Nederland
zitten met 20 miljoen vaccins die uiteindelijk zijn vernietigd (of
verkocht? Dit is, ondanks kamervragen, nog steeds niet duidelijk).
Een kostenplaatje van 144.000.000
euro.
Aanvullende
curieuze achtergrondfeitjes:
* Order
door min. Klink geplaatst (binnen één dag op aandringen van Ab
Osterhaus) en zonder de vereiste handtekening van toenmalig minister
van Defensie Piet-Hein Donner (die de uitgave onverantwoord vond).
*
Zonder voorafgaand advies van de Gezondheidsraad.
*
Zonder de kamer in te lichten.
2) Wààr
is het bonnetje van de huidige minister van gezondheid Edith
Schippers inzake het vernietigen in 2011-2012 van 14.000 overtollige
doses HPV-vaccin
(Cervarix), want over datum en niet gebruikt? Een kostenplaatje van
rond de 1.600.000 euro
(€118/st).
De
belastingbetaler zou ongetwijfeld dankbaar zijn voor (nog) meer
transparantie vanuit de hoek van de Volkspartij voor Vrijheid en
Democratie...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes
* WHO
Europa vaccinatie-actieplan tot 2020:
http://www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/hepatitis/publications/2014/european-vaccine-action-plan-20152020
*
Niet-ingeënten minder vaak
kanker en reuma: In 1972
schreef de Gezondheidsraad in een advies over massavaccinatie aan de
toenmalige minister: “Mazelen is een infectieziekte die gekenmerkt
wordt door een zo hoge mate van infectiositeit dat van de kinderen
in Nederland omstreeks 70 procent vóór de leeftijd van vijf jaar
en ongeveer 98 procent vóór de leeftijd van 10 jaar de ziekte
heeft
doorgemaakt.”http://healthbytes.me/niet-ingeente-mensen-krijgen-minder-vaak-kanker-en-reuma/
*
Kamervragen griepprik:
Minister Schippers (VWS) beantwoordt vragen van de Kamerleden
Leijten (SP) en Van Gerven (SP) over het feit dat de griepprik dit
jaar amper bescherming biedt. Aanleiding van de vragen is de
berichtgeving dat de griepprik die drie miljoen Nederlanders
gekregen hebben, slechts 10 tot 20% bescherming biedt, in plaats van
de 70 tot 80% die deze behoort te bieden.
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2015/03/03/beantwoording-kamervragen-over-het-feit-dat-de-griepprik-dit-jaar-amper-bescherming-biedt.html
*
Poliovaccin als
reclamestunt: H&M
lanceert de Newborn
Exclusive voorjaarscollectie.
Die is gemaakt van duurzame materialen en voor elk verkocht item
doneert H&M één poliovaccin aan UNICEF’s
vaccinatieprogramma.
http://www.lindanieuws.nl/lifestyle/hm-elk-verkocht-kledingstukje-is-een-poliovaccin/
* Aantal verlammingen na Indiase poliovaccinatie vertwaalfvoudigd: Uit een recente studie die werd gepubliceerd in het Indian Journal of Medical Ethics (IJME) blijkt dat ASV klinisch gezien niet is te onderscheiden van polio. ASV is wel twee keer zo dodelijk als polio. Voor de introductie van poliovaccins werd in het land nog nauwelijks gerept over ASV. http://www.bigboxlabs.nl/Aantal-verlammingen-na-Indiase-poliovaccinatie-vertwaalfvoudigd.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Diervriendelijk
inenten
Het
lijkt erop dat dierenartsen heel wat voorzichtiger omgaan met
vaccineren van huisdieren dan artsen bij het inenten van kinderen
(niet allemaal natuurlijk, want ook in de veterinaire wereld heeft
de farma een dikke vinger in de pap). Een vergelijking van de
richtlijnen voor dierenartsen van de Canine
Vaccine Guidelines and Recommendations
kan als volgt worden samengevat:
* Dierenartsen beschouwen huisdieren als individuen. Vaccins zijn aangepast aan hun behoeften en levensstijl. Zo worden honden die allergisch zijn vaak minder ingeënt, met kleinere doses of helemaal niet. Na geconstateerde bijwerkingen zijn dierenartsen voorzichtiger met herhalingen.
* Vaccinerende dierenartsen bepalen vaak eerst de titer (anti-stoffen) alvorens te vaccineren. Bij kinderen is dit nooit het geval.
* Dierenartsen erkennen dat vaccins ernstige bijwerkingen kunnen veroorzaken, met inbegrip van kanker bij katten: leukemie en sarcomen. Kinderartsen zullen zelden of nooit een verband (h)erkennen tussen vaccins en astma, eczeem, epileptische aanvallen, maagreflux, beroertes, kanker en autisme. Ouders wordt verteld dat deze bijwerkingen niet veroorzaakt kan zijn door het toegediende vaccin; grote sommen worden besteed (door de farma) aan medische testen en studies die dit weerleggen.
* De meeste dierenartsen lijken ervan op de hoogte te zijn dat een one-size-fits-all-vaccin beleid niet geschikt is. Dit in tegenstelling tot de zienswijze van 'mensenartsen'.
* Dierenartsen beschouwen huisdieren als individuen. Vaccins zijn aangepast aan hun behoeften en levensstijl. Zo worden honden die allergisch zijn vaak minder ingeënt, met kleinere doses of helemaal niet. Na geconstateerde bijwerkingen zijn dierenartsen voorzichtiger met herhalingen.
* Vaccinerende dierenartsen bepalen vaak eerst de titer (anti-stoffen) alvorens te vaccineren. Bij kinderen is dit nooit het geval.
* Dierenartsen erkennen dat vaccins ernstige bijwerkingen kunnen veroorzaken, met inbegrip van kanker bij katten: leukemie en sarcomen. Kinderartsen zullen zelden of nooit een verband (h)erkennen tussen vaccins en astma, eczeem, epileptische aanvallen, maagreflux, beroertes, kanker en autisme. Ouders wordt verteld dat deze bijwerkingen niet veroorzaakt kan zijn door het toegediende vaccin; grote sommen worden besteed (door de farma) aan medische testen en studies die dit weerleggen.
* De meeste dierenartsen lijken ervan op de hoogte te zijn dat een one-size-fits-all-vaccin beleid niet geschikt is. Dit in tegenstelling tot de zienswijze van 'mensenartsen'.
En heel
opmerkelijk is toch wel dat een dierenarts er niet over zou peinzen
een zwangere kat/hond/paard/konijn in te enten...
Afsluitend
met een advies voor kinderartsen/verpleegkundigen/consultatiebureau:
'Vaccineer nooit een ziek kind, want zijn weerstand is al verzwakt.
U neemt een groot risico'... (Dr
Harold Buttram, M.D., FAACP)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rechter
weet 't ook niet
Op
vrijdag 23 januari 2015 vond in de Rechtbank Midden-Nederland het
kortgeding
Stichting Shakenbaby.nl tegen Nederlandse Vereniging
Kindergeneeskunde (NVK) plaats.
De
Stichting eiste om met twee kinderartsen die onze zorgen delen met
de NVK te kunnen spreken met als doel dat alle mogelijkheden worden
uitgesloten voordat een AMK-melding op basis van
shaken-baby-syndroom (SBS) wordt gedaan. De rechter beschouwde deze
zaak, ondanks de vele aangeleverde casuistiek als voor hem moeilijk
te beoordelen.
Hoewel
de Stichting inmiddels 16 ouderparen vertegenwoordigt waarbij in
alle gevallen één of twee alternatieve oorzaken niet verder zijn
onderzocht of uitgesloten, zag NVK geen aanleiding om het SBS-beleid
te veranderen omdat zij aanneemt dat traumatische en
niet-traumatische oorzaken worden onderzocht. De rechter trachtte
nog te bemiddelen; hij vroeg zich af waarom overleg niet mogelijk
was wanneer daarom wordt gevraagd. Hij schorste daarop de zitting om
de partijen te laten proberen het eens te worden zodat hij geen
uitspraak zou hoeven doen. NVK weigerde echter contact en verzocht
de rechter bij terugkomst om uitspraak.
Op 10 februari 2015 wijst de voorzieningenrechter de vordering af. Hij is van mening dat niet is vast komen te staan dat te snel een AMK-melding is gedaan. Ook meende de rechter niet te kunnen oordelen over onze medische input.
De grote vraag blijft natuurlijk waar de NVK zo bang voor is dat ze haar gedupeerde patiënten, vertegenwoordigd via onze Stichting, niet te woord wil staan.
Op 10 februari 2015 wijst de voorzieningenrechter de vordering af. Hij is van mening dat niet is vast komen te staan dat te snel een AMK-melding is gedaan. Ook meende de rechter niet te kunnen oordelen over onze medische input.
De grote vraag blijft natuurlijk waar de NVK zo bang voor is dat ze haar gedupeerde patiënten, vertegenwoordigd via onze Stichting, niet te woord wil staan.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Groningen
beeft
Terwijl
de huizenprijzen in Groningen door aardbevingsgevaar
fors dalen, ziet Diederik
Jekel zijn kans schoon. Zou hij voor een leuk prijsje een zomerhuis
op de kop kunnen tikken? Niet voordat hij weet wat nou écht de
risico’s zijn.
Al in
1993 was duidelijk dat het oppompen van gas leidt tot aardbevingen.
Pas na een beving in 2012 in Loppersum met kracht 3,6 op de schaal
van Richter kwam die schok ook aan in Den Haag. De politieke
aandacht zorgde voor een golf van nieuw wetenschappelijk onderzoek.
En dat is maar goed ook, want de bestaande kennis over aardbevingen
is niet zonder meer toe te passen op Groningen. De ondergrond zit
anders in elkaar dan op plekken waar aardbevingen van nature
voorkomen en de Nederlandse bouwvoorschriften houden geen rekening
met aardbevingen.
Stikstofinjectie is één van de mogelijkheden die de Nederlandse Aardoliemaatschappij serieus onderzoekt om de Groningers te beschermen tegen aardbevingen. Door stikstof in lege gasvelden te pompen, kan de druk daarin constant gehouden worden en zal de bodem minder verzakken. Het resultaat? Minder aardbevingen. Dat klinkt prachtig, maar hoe realistisch is dit scenario eigenlijk?
Terwijl politiek Den Haag steggelt over hoe ver de gaskraan dichtgedraaid moet worden, is het voor wetenschappers glashelder: de aardbevingen stoppen niet. En dus zit er op de korte termijn maar één ding op: de Groningse huizen moeten zo snel mogelijk verstevigd worden. Maar hoe doe je dat? Bij de Technische Universiteit Delft staan martelwerktuigen om te zien onder welke druk het Groningse metselwerk bezwijkt.
De aardbevingen in Groningen worden met de jaren heftiger en dat brengt mogelijk een nieuw probleem met zich mee. Bij heftige trillingen kan zandgrond zijn stevigheid verliezen en van het ene op het ander moment veranderen in drijfzand. De gevolgen voor gebouwen zijn dan desastreus, maar hoe groot is de kans dat zoiets gebeurt? Heeft Diederik genoeg vertrouwen in de situatie in Groningen om daar een mooi landhuis te kopen?
Stikstofinjectie is één van de mogelijkheden die de Nederlandse Aardoliemaatschappij serieus onderzoekt om de Groningers te beschermen tegen aardbevingen. Door stikstof in lege gasvelden te pompen, kan de druk daarin constant gehouden worden en zal de bodem minder verzakken. Het resultaat? Minder aardbevingen. Dat klinkt prachtig, maar hoe realistisch is dit scenario eigenlijk?
Terwijl politiek Den Haag steggelt over hoe ver de gaskraan dichtgedraaid moet worden, is het voor wetenschappers glashelder: de aardbevingen stoppen niet. En dus zit er op de korte termijn maar één ding op: de Groningse huizen moeten zo snel mogelijk verstevigd worden. Maar hoe doe je dat? Bij de Technische Universiteit Delft staan martelwerktuigen om te zien onder welke druk het Groningse metselwerk bezwijkt.
De aardbevingen in Groningen worden met de jaren heftiger en dat brengt mogelijk een nieuw probleem met zich mee. Bij heftige trillingen kan zandgrond zijn stevigheid verliezen en van het ene op het ander moment veranderen in drijfzand. De gevolgen voor gebouwen zijn dan desastreus, maar hoe groot is de kans dat zoiets gebeurt? Heeft Diederik genoeg vertrouwen in de situatie in Groningen om daar een mooi landhuis te kopen?
Kijk
woensdag 18 maart om 19:20 naar NPO2:
http://www.npowetenschap.nl/programmas/de-kennis-van-nu-tv/uitzendingen/2015/maart/aardbevingen.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GGO
mythe
In de
mainstream media wordt de indruk gewekt dat de veiligheid van
genetisch gemodificeerde gewassen (GGO's) onomstotelijk bewezen is
door de wetenschap. Die bewering klopt
niet, aldus vijftien
wetenschappers die gezamenlijk een paper hebben opgesteld. Consensus
over GGO-veiligheid bestaat enkel in een kleine kring van
belanghebbenden. In werkelijkheid is zo'n consensus onmogelijk, want
veiligheid van GGO's moet geval per geval onderzocht worden. De
vijftien wetenschappers hebben de mythe van consensus met zeven
argumenten ontkracht.
1. Onafhankelijke studies rond GGO's zijn zeldzaam, en een aantal van hen heeft wel degelijk toxische effecten gevonden. Deze studies hebben echter nooit een vervolg gekend en zijn dus niet bevestigd geweest.
2. Vaak wordt beweerd dat 'miljarden GGO-maaltijden' geconsumeerd zijn geweest zonder schadelijke gevolgen, maar er bestaat geen enkele epidemiologische studie die deze bewering kan staven. GGO-producten worden niet overal in de VS gelabeld, dus kan consumptie er zelfs niet gemeten worden.
3. Sommige organisaties en overheden staan wel kritisch tegenover GGO's. De Royal Society of Canada vindt het wetenschappelijk ongerechtvaardigd om GGO's als veilig te bestempelen. De British Medical Association ziet dat vele veiligheidskwesties nog onopgelost zijn en zelfs de AMA's Council on Science and Public Health moet erkennen dat er een klein potentieel voor ongewenste bijwerkingen bestaat.
4. Vaak wordt een Europese onderzoeksproject aangehaald als bewijs dat GGO's veilig zijn, maar het betreffende rapport vermeldt slechts vijf studies rond veiligheid, waarvan niet één studie verklaard heeft dat GGO's veilig zijn.
5. De bewering dat er honderden studies bestaan die de veiligheid waarborgen, is fout. Vele studies gaan niet over gezondheidseffecten en zelden zijn het langetermijnstudies.
6. Evenmin bestaat er een consensus rond de milieuveiligheid van GGO's en pesticiden die specifiek voor GGO's gebruikt worden. Onderzoekers die met overheidsgelden werken en ecologen zijn eerder negatief over GGO's, terwijl moleculaire biologen en wetenschappers betaald door de industrie, een positievere houding hebben.
7. Een aantal respectabele organisaties erkennen dat GG-voeding risico's inhoudt en dat het voorzorgsprincipe gehandhaafd moet worden.
Het debat rond GGO-veiligheid is dus veel genuanceerder en is, op zijn minst, onbeslist. De beslissing om GGO's te gebruiken moet door de hele samenleving gebeuren, die goed geïnformeerd is, en niet door een beperkte kring van belanghebbenden die een andere agenda dienen.https://www.voedingsgeneeskunde.nl/node/1439
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Orgaandonatie?
D66 wil
het Actief Donorregistratie-systeem invoeren. Dit is een systeem van
orgaandonatie, waarin iedereen die zich na herhaalde oproepen niet
laat registreren in het Donorregister, automatisch geregistreerd
wordt als donor. Als een actief geregistreerde donor overlijdt,
hoeven artsen geen
toestemming te vragen aan
de nabestaanden. Nabestaanden hebben geen vetorecht over de autonome
keuze van hun dierbare, maar worden uiteraard wel respectvol
betrokken.https://d66.nl/standpunt-over/orgaandonatie/
Om de
dood vast te stellen na het staken van de behandeling/beademing moet
voldaan zijn aan drie criteria; geen bewustzijn, geen ademhaling en
geen circulatie. Er mag hierbij dus geen sprake zijn van enige
waarneembare circulatie; er mag echter wel nog elektrische
activiteit op het ecg aanwezig zijn. Bij het vaststellen van de dood
moet er sprake zijn van irreversibiliteit, en moet er dus zekerheid
zijn over de onomkeerbaarheid van de circulatiestilstand. De dood
wordt daarom dan ook pas na vijf minuten van circulatiestilstand
vastgesteld. De nieuwe
richtlijn, nog vast te
stellen door de Gezondheidsraad (verwacht
op 22 april a.s.), geeft
aan dat na vaststelling van de circulatiestilstand de vijf
minuten-‘no touch’-periode ingaat.
Niemand
kan tegen het helpen van een ernstig ziek medemens zijn. Dat is de
reden waarom in Nederland zo'n 3,5 miljoen mensen een 'ja' hebben
laten registreren op de vraag: "Ben je bereid om na je dood je
organen af te staan voor een ziek iemand die hiermee verder kan
leven?" Maar deze vraag is niet
helemaal correct. Hij
zou moeten luiden: "Ben je bereid je organen af te staan, ook
als je zeker weet dat je nog leeft, maar wel hersendood bent
verklaard, omdat je lichaam (lees hersens) niet meer reageert op
bepaalde prikkels?" Als de laatste vraag zou worden gesteld
zouden weinig mensen zich meer laten registreren en zouden er in het
medische circuit bijzonder weinig organen terechtkomen.
http://succesboeken.nl/boeken/9789079872763/Wat-je-over-orgaandonatie-zou-moeten-weten#.VQR4P45Md-Q
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Schippers
en stuurlui
Een groep huisartsen eist van politiek en zorgverzekeraars dat er op gelijkwaardige basis moet worden samengewerkt en onderhandeld. Dat schrijven zij in een manifest dat ze woensdagavond aan de voordeur van het ministerie van VWS willen ‘spijkeren’ en aan de deuren van zorgverzekeraars en branchevereniging Zorgverzekeraars Nederland.
Een groep huisartsen eist van politiek en zorgverzekeraars dat er op gelijkwaardige basis moet worden samengewerkt en onderhandeld. Dat schrijven zij in een manifest dat ze woensdagavond aan de voordeur van het ministerie van VWS willen ‘spijkeren’ en aan de deuren van zorgverzekeraars en branchevereniging Zorgverzekeraars Nederland.
De
groep bestaat uit een kerngroep van vijftien huisartsen, licht
huisarts Peter de Groof uit Haarlem toe. Hij is een van de
initiatiefnemers van het manifest en de website hetroermoetom.nu,
die woensdagavond online ging en waarop huisartsen kenbaar kunnen
maken achter het manifest te staan.
De
Groof: ‘Wij schatten in dat we namens honderden huisartsen spreken
die dezelfde emoties en ideeën hebben. Huisartsen die niet
individueel willen onderhandelen met zorgverzekeraars, maar die dat
juist samen willen doen. We roepen de politiek op om te erkennen dat
de marktwerking in de eerstelijnszorg niet werkt. Wij willen juist
meer samenwerking, zowel onderling in de eerste lijn als met de
tweede lijn. We vinden dan ook dat de huisartsenzorg buiten de
Mededingingsswet moet komen te vallen. En er moet meer vertrouwen
worden getoond in de deskundigheid van de doelgroep en worden
gestopt met het verzamelen van nutteloze data.’
De
Groof benadrukt dat het zijn ‘beweging’ te doen is om grote
veranderingen te bewerkstelligen in de manier waarop politiek en
zorgverzekeraars omgaan met huisartsen. ‘Het moet echt anders. Het
is daarvoor nú het politieke moment, want er is zoveel onvrede
onder zorgverleners. Schippers
en stuurlui, het roer moet om. Nu...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hello Barbie
De nieuwe “Hello Barbie”, vorige maand aangekondigd door speelgoedfabrikant Mattel, is een indrukwekkend staaltje technologie. De pop beschikt over een ingebouwde microfoon en is draadloos verbonden met internetservers van ToyTalk, een partner van Mattel. Gesprekken tussen kind en pop worden daar geanalyseerd met stemherkenningstechnologie, zodat de pop kan antwoorden via de ingebouwde luidspreker. De pop leert uit de gesprekken en onthoudt informatie voor toekomstige antwoorden.
Maar privacy-activisten zijn minder onder de indruk. ‘Kinderen die met Hello Barbie praten, doen dat niet alleen met een pop maar ook rechtstreeks met een speelgoedgigant die enkel financieel in hen is geïnteresseerd’, zegt Susan Linn, directeur van de Campaign for a Commercial-Free Childhood (CCFC). ‘Het is eng, en het creëert een scala aan gevaren voor kinderen en gezinnen.’
Mattel voert aan dat het enkel doet wat kinderen al jaren vragen. ‘De vraag die we wereldwijd het vaakst krijgen van meisjes, is of ze kunnen praten met Barbie’, zegt Stephanie Cota, vicepresident van Mattel in een reactie aan de krant USA Today. ‘Dat hebben we mogelijk gemaakt met Hello Barbie.’
Bovendien, benadrukt Mattel, wordt de toestemming van ouders gevraagd voor de microfoons van de pop beginnen met registreren. Maar dat beschermt de kinderen niet, zegt de CCFC. De organisatie is ook niet te spreken over uitspraken van een woordvoerster van Mattel. Die had bij een demonstratie gezegd dat de pop ‘de relatie tussen meisjes en Barbie dieper zou maken’, en dat het de bedoeling is dat ze op termijn “de beste vrienden” worden.
Kinderarts Dipesh Navsaria van de University of Wisconsin. ‘Het welzijn van kinderen en een gezonde ontwikkeling hebben relaties en conversaties nodig met echte mensen en echte vrienden. Kinderen hoeven geen commercieel gefabriceerde boodschappen, die artificieel gevormd zijn na mee te luisteren met elke conversatie die de microfoons kunnen oppikken.’http://www.mo.be/nieuws/nieuwe-barbie-luistert-kinderen-af
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hello Barbie
De nieuwe “Hello Barbie”, vorige maand aangekondigd door speelgoedfabrikant Mattel, is een indrukwekkend staaltje technologie. De pop beschikt over een ingebouwde microfoon en is draadloos verbonden met internetservers van ToyTalk, een partner van Mattel. Gesprekken tussen kind en pop worden daar geanalyseerd met stemherkenningstechnologie, zodat de pop kan antwoorden via de ingebouwde luidspreker. De pop leert uit de gesprekken en onthoudt informatie voor toekomstige antwoorden.
Maar privacy-activisten zijn minder onder de indruk. ‘Kinderen die met Hello Barbie praten, doen dat niet alleen met een pop maar ook rechtstreeks met een speelgoedgigant die enkel financieel in hen is geïnteresseerd’, zegt Susan Linn, directeur van de Campaign for a Commercial-Free Childhood (CCFC). ‘Het is eng, en het creëert een scala aan gevaren voor kinderen en gezinnen.’
Mattel voert aan dat het enkel doet wat kinderen al jaren vragen. ‘De vraag die we wereldwijd het vaakst krijgen van meisjes, is of ze kunnen praten met Barbie’, zegt Stephanie Cota, vicepresident van Mattel in een reactie aan de krant USA Today. ‘Dat hebben we mogelijk gemaakt met Hello Barbie.’
Bovendien, benadrukt Mattel, wordt de toestemming van ouders gevraagd voor de microfoons van de pop beginnen met registreren. Maar dat beschermt de kinderen niet, zegt de CCFC. De organisatie is ook niet te spreken over uitspraken van een woordvoerster van Mattel. Die had bij een demonstratie gezegd dat de pop ‘de relatie tussen meisjes en Barbie dieper zou maken’, en dat het de bedoeling is dat ze op termijn “de beste vrienden” worden.
Kinderarts Dipesh Navsaria van de University of Wisconsin. ‘Het welzijn van kinderen en een gezonde ontwikkeling hebben relaties en conversaties nodig met echte mensen en echte vrienden. Kinderen hoeven geen commercieel gefabriceerde boodschappen, die artificieel gevormd zijn na mee te luisteren met elke conversatie die de microfoons kunnen oppikken.’http://www.mo.be/nieuws/nieuwe-barbie-luistert-kinderen-af
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Megastallen
In het nieuws: Voorstel kindcentra waar kinderen vanaf leeftijd 0 terecht kunnen. En dit: 'De minimale vloeroppervlakte per kind: Binnen basisscholen moet er 3,5 vierkante meter beschikbaar zijn per leerling.'
Wat?? Lees maar even mee: Elk kind heeft recht op optimale ontwikkeling. Sectororganisaties voor het primair onderwijs (PO-Raad), sociaal werk (MOgroep) en Brancheorganisatie kinderopvang willen daarom de doorgaande leerlijn van kinderen van 0-12 jaar beter laten verlopen. Zij roepen de overheid op tegenstrijdige of overbodige wet- en regelgeving te schrappen en het toezicht op het onderwijs en kinderopvang beter op elkaar af te stemmen.
In het actieplan ‘Geef kinderen meer ruimte’ worden hiertoe tien concrete punten genoemd. Het plan werd vorige week in Den Haag gepresenteerd.
De organisaties willen voorkomen dat leerlingen met een achterstand binnenkomen in groep 1. Ook moet het voor ouders eenvoudiger worden om opvoeding en werk te combineren. De huidige wet- en regelgeving maakt samenwerking tot "een complexe, tijdrovende en soms kostbare operatie", aldus het actieplan. Een voorbeeld uit de dagelijkse praktijk is de minimale vloeroppervlakte per kind. Binnen basisscholen moet er 3,5 vierkante meter beschikbaar zijn per leerling, in buitenschoolse opvang geldt diezelfde norm, maar dan binnen een lokaal.
Daarom vragen de organisaties beleidsruimte en oplossingen om de regeldruk te verminderen en de ruimte voor experimenten en vrijstellingen in de huidige wetgeving te benutten. Om maatwerk mogelijk te maken op lokaal niveau, is ook op gemeentelijk niveau aanpassing in de wet- en regelgeving noodzakelijk.http://www.mogroep.nl/categorieen/thema/peuterspeelzaalwerk-opvoedondersteuning/nieuws/3903-kinderopvang-en-onderwijs-willen-experimenteerruimte
In het nieuws: Voorstel kindcentra waar kinderen vanaf leeftijd 0 terecht kunnen. En dit: 'De minimale vloeroppervlakte per kind: Binnen basisscholen moet er 3,5 vierkante meter beschikbaar zijn per leerling.'
Wat?? Lees maar even mee: Elk kind heeft recht op optimale ontwikkeling. Sectororganisaties voor het primair onderwijs (PO-Raad), sociaal werk (MOgroep) en Brancheorganisatie kinderopvang willen daarom de doorgaande leerlijn van kinderen van 0-12 jaar beter laten verlopen. Zij roepen de overheid op tegenstrijdige of overbodige wet- en regelgeving te schrappen en het toezicht op het onderwijs en kinderopvang beter op elkaar af te stemmen.
In het actieplan ‘Geef kinderen meer ruimte’ worden hiertoe tien concrete punten genoemd. Het plan werd vorige week in Den Haag gepresenteerd.
De organisaties willen voorkomen dat leerlingen met een achterstand binnenkomen in groep 1. Ook moet het voor ouders eenvoudiger worden om opvoeding en werk te combineren. De huidige wet- en regelgeving maakt samenwerking tot "een complexe, tijdrovende en soms kostbare operatie", aldus het actieplan. Een voorbeeld uit de dagelijkse praktijk is de minimale vloeroppervlakte per kind. Binnen basisscholen moet er 3,5 vierkante meter beschikbaar zijn per leerling, in buitenschoolse opvang geldt diezelfde norm, maar dan binnen een lokaal.
Daarom vragen de organisaties beleidsruimte en oplossingen om de regeldruk te verminderen en de ruimte voor experimenten en vrijstellingen in de huidige wetgeving te benutten. Om maatwerk mogelijk te maken op lokaal niveau, is ook op gemeentelijk niveau aanpassing in de wet- en regelgeving noodzakelijk.http://www.mogroep.nl/categorieen/thema/peuterspeelzaalwerk-opvoedondersteuning/nieuws/3903-kinderopvang-en-onderwijs-willen-experimenteerruimte
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Even
stilstaan
Wekelijks
nadenkertje:
De
vele tegenstrijdige en soms ronduit verkeerde adviezen over melk,
vet, suiker, superfoods of brood in de media komen me stilaan de
oren uit. Er is de voorbije 50 jaar niets fundamenteels gewijzigd
aan de kennis over voeding. Er valt niets spectaculairs te
vertellen. Maar dat interesseert geen kat.Christophe
Matthys (professor
KU-Leuven)
In
de kijker:
Website:
http://www.consciente.be/visie
Gezonde
boeken in de kijker : http://www.succesboeken.nl
Gezonde
lezingen in de kijker :
http://www.gezondverstandavonden.nl/page4.html
Voorgaande
afleveringen van de Aleph zijn te bekijken op de site
www.gezondverstandavonden.nl
onder
de knop Aleph,
of op http://alephinformeert.blogspot.fr
Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr
"Aleph" staat
voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
