2 feb 2016

ALEPH Weekoverzicht n° 195











In de kijker:

* Zin en onzin
* Prikkeltjes
* Gengeknutsel
* Aan de borst
* Vinkentouw
* De farmaneus
* Depri in de lift
* Hoger-lager
* Gezonde scepsis
* Dodelijke farma (4)
* Even stilstaan

------------------------------------------------------------------------------
Zin en onzin

En daar is ie weer, een terugkerend scenario met dezelfde paniekzaaiende kreten:
2009 - H1N1 griep: 'miljoenen besmettingen verwacht met veel overlijdens'
2014 - Ebola: 'we vrezen voor miljoenen slachtoffers met vele doden'
2016 - Zika: 'WHO houdt rekening met miljoenen besmette burgers' (gisteravond werd, zoals verwacht, een 'Internationale noodtoestand uitgeroepen wegens het zikavirus' uitgeroepen ).

Verwarrende/onzorgvuldige/tegenstrijdige berichten en uitspraken in het nieuws door de 'experts' (virologen-epidemiologen)
* ''Wie komende zomer naar Zuid-Frankrijk, Spanje, Italië of Griekenland afreist, moet er rekening mee houden dat het zikavirus daar rondwaart. Een uitbraak ligt op de loer''.
* ''We praten hier niet over een scenario. Het zikavirus zal waarschijnlijk vanaf april opduiken in Zuid-Europa. Daar zijn al heel veel tijgermuggen. Als één persoon met het virus onder de leden in Zuid-Europa wordt gebeten door zo'n mug, dan kun je ook daar een epidemie gaan verwachten'', zegt muggenexpert Bart Knols
* Ook volgens viroloog Ab Osterhaus is het aannemelijk dat dat gebeurt. "De tijgermug die in het Middellandse Zeegebied leeft, heeft al eerder voor verspreiding van virussen gezorgd. Als het zikavirus Zuid-Europa bereikt, dan kan dat zeker tot een uitbraak leiden''.
* Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zegt die verwachting niet te kunnen beamen, omdat onduidelijk is of de tijgermug het zikavirus kan overbrengen. Harald Wychel: "Het virus wordt overgedragen door de Aedis Aegypti, de gelekoortsmug. Die komt bijna niet voor in Europa''.

Het hoofd van het Centrum Landelijke Coördinatie Infectieziektenbestrijding van het RIVM, dr. Aura Timen, maakt het wel erg bont in de Telegraaf: ''De actuele wetenschappelijke stand van zaken is deze: we hebben een onzekere situatie rond zika. Inderdaad komt microcefalie óók zónder het zikavirus voor. In een land als Brazilië worden elk jaar circa 30.000 kinderen met een kleine schedel geboren.” Pardon mevrouw Timen, wat beweert u nu? Dit lijkt een boude uitspraakBBC: 'Brazil had fewer than 150 cases of microcephaly in the whole of 2014, but there have been more than 3,500 reported cases since October.'http://www.bbc.com/news/health-35370848

Naast het onderzoeken of de Zikamug inderdaad schuldig is, zijn met name de volgende aandachtspunten van groot belang om in studies door internationale virologen/epidemiologen mee te nemen:
- prioriteit n° 1 om EERST de mogelijkheid van een verband met het vaccineren van zwangeren en reizigers uit te sluiten
- onderzoeken of de mug die deze aandoening zou veroorzaken een 'betere voedingsbodem' vindt wanneer een zwangere ook nog eens met het DTaP vaccin werd ingeënt, en dan als trigger kunnen gaan functioneren
- reizigers gediagnosticeerd met het Zika-virus zouden ook in dit onderzoek meegenomen moeten worden (vraag: wel of niet gevaccineerd). Het DTaP + gelekoorts vaccin is in de meeste schema's voor reizigers naar 'risicolanden' opgenomen.

We houden voorlopig maar een beetje afstand van dit onderwerp tot er meer betrouwbare informatie, gebaseerd op reële feiten, beschikbaar is...

--------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* Het RIVM zoekt weer 'pientere' burgers: 'Het PIENTER-onderzoek wordt voor de derde keer door het RIVM uitgevoerd in samenwerking met de gemeenten en GGD'en. In 48 verschillende gemeenten krijgen ongeveer 600 inwoners tussen 0 en 89 jaar een uitnodiging om deel te nemen aan het zoveelste Pienter-onderzoek. Er wordt gestart in Wijk bij Duurstede. Om infectieziekten onder controle te houden is het noodzakelijk waakzaam te blijven. Daarom is het belangrijk te weten hoe goed de bescherming van de Nederlandse bevolking is, zowel bij jonge als bij oudere mensen, ziek of gezond, gevaccineerd of niet-gevaccineerd.' (Noot: uitgelezen kans om de gezondheidstoestand van wel en niet gevaccineerden naast elkaar te leggen?) www.rivm.nl/pienteronderzoek

* Alweer een doorgedrukte US wet verplichte vaccinaties: 31 doses van 12 vaccins - slechts 1% van kinderen kan zich beroepen op een (religieuze of medische) uitzondering - wet zal binnen 6 weken van kracht worden: http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/January-2016/forced-vaccination-bill-in-va-moving-fast.aspx

* Weetje over aluminium in vaccins: Het Instituut Pasteur besloot in 1987 tot terugtrekking van vaccins die tot dat jaar geproduceerd werden met calciumfosfaat als adjuvant. Dit in opdracht van Mérieux (het vroegere Sanofi), die 51% aandelen bezat in Pasteur. Sanofi die vaccins tegen difterie-tetanus-kinkhoest-polio ontwikkelt... op basis van aluminiumhydroxyde en -fosfaat. Reden: 'harmonisering frans vaccinatiebeleid, competitie buitenlandse markten'. Gevolg: geen keuze meer in soort adjuvant.
 
* HPV-rondes: Gisteren startte in Epe de eerste vaccinatieronde van dit jaar tegen het humaan papillomavirus (HPV). De komende weken organiseren de ruim 50 JGZ-organisaties lokale vaccinatiesessies in het land. Voor achterliggende info, zie documentje 'Informatie HPV-vaccin': http://www.vaccinvrij.nl/pages/documenten.html

--------------------------------------------------------------
Gengeknutsel

Chinese wetenschappers hebben voor het eerst een ‘autismegen’ ingeplant bij apen om de dieren vervolgens te kunnen gebruiken als proefpersonen in hun zoektocht naar middelen tegen autisme. Meteen rijst de vraag of dit ethisch verantwoord is of niet.

Genetisch gemanipuleerde dieren worden vaak gebruikt in wetenschappelijk onderzoek naar complexe menselijke ziekten, maar heel vaak gaat het dan om muizen of ratten. Zo worden muizen, ratten en konijnen volop genetisch gemanipuleerd voor onderzoek naar de ziekte van Alzheimer.

De resultaten die bij gemodifieerde knaagdieren behaald worden, zijn echter lang niet altijd van toepassing bij mensen, omdat het menselijk lichaam nu eenmaal veel complexer is. Dat apen, die een stapje dichter bij de menselijke soort staan, tot meer inzicht kunnen leiden inzake humane ziekten, ligt voor de hand, maar dierproeven met apen stuiten doorgaans op veel protest.

Autisme kan niet gelinkt worden aan één genetische fout, maar is veel complexer en de precieze oorzaak is ook niet gekend.

De ontwikkeling van genetische gemanipuleerde apen die autisme-achtige verschijnselen vertonen, met als doel menselijk autisme te kunnen bestuderen (vb. therapieën uit te testen), zaait verdeeldheid bij wetenschappers. Sommigen noemen dit nieuwe diermodel een knap staaltje technische prestige, anderen vinden het ongehoord om apen hiervoor in te zetten. Hierover bestaat geen consensus.

Transgenic monkeys on autism spectrum? https://www.youtube.com/watch?v=yMtLs2PGMXM

-----------------------------------------------------------------------------------------
Aan de borst

Als alle baby’s borstvoeding kregen, zou dat de dood van ruim 800 duizend kinderen tot vijf jaar en van 20 duizend moeders kunnen voorkomen. Dat blijkt uit een serie artikelen over borstvoeding in The Lancet.

Moedermelk verkleint het risico op infecties en beschermt onder meer tegen diabetes, obesitas en ook blijkt dat via de borst gevoede kinderen een hoger IQ hebben. Hun moeders zijn beter beschermd tegen bepaalde kankersoorten.

Maar slechte voorlichting, weinig stimulans en een agressieve reclamepolitiek van poedermelkproducenten weerhouden vrouwen van het geven van borstvoeding. In arme landen wordt het merendeel van de eenjarigen nog aangelegd, in landen met een hoger welvaartsniveau is dat 20 procent. In het Verenigd Koninkrijk krijgt minder dan 1 procent van de kinderen van een jaar de borst. Borstvoeding is een van de weinige gezonde gewoontes die meer onder arme dan onder rijke mensen voorkomen.

Moedermelk is nutritioneel, immunologisch, neurologisch, endocrinologisch, economisch en ecologisch superieur aan haar alternatieven en er is geen toezicht nodig op productieproces, transport en toediening.

De man achter The Lancet-serie, de Braziliaanse emeritus hoogleraar Cesar Victora, vertelt in een podcast op The Lancet-website: ‘Op het gebied van kennis van de biologie van borstvoeding krabbelen we nog maar wat aan de oppervlakte. We weten bijna niks over de componenten en eigenschappen, zoals het effect op het microbioom, epigenetische effecten, en de aanwezigheid en de rol van stamcellen in moedermelk.’


-------------------------------------------------------------------------------------- 
Vinkentouw

Door chips officieel een ‘bewuste keuze’ te noemen, barstte de discussie over Vinkje weer los.

De Stichting Ik Kies Bewust bleek vorige week een blauw Vinkje te hebben toegekend aan een chipsproduct. Dat werd een gewaagde marktintroductie, want de chips voldoen niet aan de door de stichting gehanteerde criteria.

In juli 2015 werden de criteria aangepast. Vanaf dat moment voldeed het product dus al niet meer aan de geldende criteria. Sterker nog, volgens Jansen mogen de chips tot 2017 een 'Bewuste Keuze' heten, terwijl ze dat niet zijn.

Na alle kritiek die het Vinkje in de loop van zijn bestaan al ontving, dringt zich de vraag op hoe dit allemaal heeft kunnen gebeuren.

Kennelijk is de stichting dus voornemens om de komende vier jaar niet meer in lijn te zijn met de richtlijnen. Waarom vindt de Minister dit goed? Die moet toch ambtenaren hebben die haar waarschuwen voor de onwettelijkheid en onwetenschappelijkheid van de criteria van het Vinkje?

Ik kan alleen maar concluderen dat iedereen al jaren kon zien aankomen dat het Vinkje niet in lijn met de laatste wetenschappelijke inzichten is. Dat het inmiddels ook niet meer in lijn is met de richtlijnen Goede Voeding. Dat het daarmee niet in lijn is met de Warenwet. Dat het in sterk contrast staat met de Europese verordening, die bedoeld is om de burger te beschermen tegen onzinnige claims. Maar dat het Vinkje ondanks dat alles van de Minister ruim de tijd krijgt om daar mee door te gaan. Snapt u het nog?


----------------------------------------------------------------------------------------
De farmaneus

Onze Minister van VWS wil de macht van de farmaceuten indammen. Een loffelijk streven en beter laat dan nooit. Medisch Contact en de Volkskrant berichten erover. Maar om dat te bereiken tegenover een kapitaalkrachtige wereldmacht is een haast onmogelijke opgave. Zeker met de maatregelen waarmee de Minister haar doel denkt te bereiken. Een leger aan advocaten en lobbyïsten zal die maatregelen stuk voor stuk in ieder land afzonderlijk aanvechten. Er lijkt mij echter een effectievere manier van grote eenvoud om haar doel te bereiken.

In 2004 publiceerde Marcia Angell haar beroemde boek “The Truth About the Drug Companies. How They Deceive Us and What to Do about it”. Zij doceert thans in Harvard en had toen al een glansrijke carrière achter de rug als editor-in-chief van de New England Journal of Medicin. In dat boek beschreef ze hoe de kern van medische innovatie
overwegend uit het vrije onderzoek komt en betaald wordt met publieke gelden.

Vele anderen na haar rekenden af met de mythe dat wij onze nieuwe geneesmiddelen te danken hebben aan de farmaceutische industrie. Die besteedt vermogens om die mythe te bevorderen. De bereidheid om absurd veel voor medicijnen te betalen staat en valt er mee.

Het innovatief vermogen van big farma bestaat in werkelijkheid uit een fijne neus voor het opkopen en patenteren van nieuwe ontwikkelingen. Hun Research en Development bestaat voor een miniem deel uit Research en voor het overgrote deel uit Development. En tot die laatste taak zou de farmaceutische industrie zich kunnen beperken: productontwikkeling, fabricage, distributie en marketing.

De ontspoorde macht van de farmaceutische industrie berust voor een groot deel op het vele geld waarover ze beschikken. En dat vele geld berust op het kunnen patenteren van geneesmiddelen. Die patenten kunnen gewoon afgeschaft worden. Zeker voor me-too-preparaten, voor combinaties van bestaande middelen en voor nieuwe toedieningsvormen. En als we slechts een deel van de vele honderden miljarden die wij daarmee wereldwijd uitsparen naar het vrije onderzoek schuiven, zal de nu lege pijplijn van echte innovaties weer geneesmiddelen aanvoeren die wij echt goed kunnen gebruiken. De farmaceutische bedrijven zullen dan concurrrerend gaan opereren in plaats van beschermd door patenten.

Als rechtgeaard liberaal denk ik dat prijzen dan zonder ingewikkelde en kwetsbare regelgeving dramatisch zullen dalen. Afschaffen van patenten en stimuleren van het vrije onderzoek zal leiden tot het breken van de verworden macht van big farma en een sterke impuls kunnen geven aan het farmacotherapeutisch onderzoek.

Tekst van Hans van der Linde, huisarts te Capelle aan den IJssel.

---------------------------------------------------------------------------------------- 
Depri in de lift

Het aantal Nederlanders dat antidepressiva slikt blijft maar stijgen. Vorig jaar was zelfs sprake van de grootste stijging in vier jaar tijd. Het aantal gebruikers steeg met bijna 3 procent tot meer dan 1,15 miljoen, blijkt uit cijfers van de Stichting Farmaceutische Kengetallen die BNR heeft opgevraagd.http://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/381040-1601/ruim-miljoen-nederlanders-tegenwoordig-aan-antidepressiva

'Zwangere vrouwen met een depressie hoeven niet te stoppen met het slikken van hun antidepressiva.' Dit blijkt uit onderzoek van Noera Kieviet, die op 25 januari promoveerde bij VUmc.

'Gebruik van SSRI’s tijdens de zwangerschap is geassocieerd met verschillende ongunstige uitkomsten voor het kind.' Dit blijkt uit een Deense, prospectieve cohortstudie die is uitgevoerd door Lund c.s. In het onderzoek werd gecorrigeerd voor factoren als leeftijd, BMI voorafgaand aan de zwangerschap en roken.
http://www.medischcontact.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsartikel/66731/Antidepressiva-en-zwangerschap.htm

-------------------------------------------------------------------------------------------- 
Hoger-lager

Voor Follow the Money bouwt onderzoeksjournalist en auteur Daan de Wit aan een dossier met een grote maatschappelijke en journalistieke relevantie. Een onderwerp waar veel belangen, geld en invloed mee zijn gemoeid: cholesterol. De visie op cholesterol bij hart- en vaatziekten vertoont gebreken. ‘Er móet nu iets veranderen om het aantal slachtoffers te verminderen en ook om de almaar stijgende zorgkosten te drukken.’

Deel 2 - Onderzoek leert: Hoge cholesterolniveaus leiden niet tot meer hart- en vaatziekten.

Hoog, laag, er valt geen peil op te trekken, en regels, zoals we nu denken dat die er zijn, hebben op basis van de feiten geen vaste grond onder de voeten. Bijvoorbeeld in een van de WHO-­grafieken, over het aantal doden door hartziek­ten en hoge cholesterolniveaus, is geen enkel verband te zien. Het gaat van laag – 100 (België, Frankrijk) –, naar hoog – 600 (Rusland en Litouwen).

En dan de Zwitsers. Die hebben cholesterolniveaus die in geen enkel ander land overtroffen worden, maar het aantal doden door hartziekten is er laag: driemaal lager dan in Engeland en vijftienmaal lager dan onder de Aboriginals. Wie naar de cijfers kijkt, kan niet concluderen dat een hoog cholesterol per definitie leidt naar een hoog risico op hartziekten.

De onderzoekers vinden het onbegrijpelijk dat, met alle gevolgen van dien, honderden miljoenen mensen het advies hebben gekregen anders te gaan eten. Ze concluderen dat de adviezen ‘nooit geïntroduceerd hadden mogen worden’.


Aanvullende info: dr. Sijbrands (Eramus MC): “Apen hebben een cholesterol van zo’n 1,1 mmol/l. Alle andere dieren zitten daaronder. Na de apen komt er een hele tijd niets. Pas dan zien we de mens, met totale cholesterolwaarden van zo’n 5,5 mmol/l.De mens is het meest ontwikkeld en heeft een uitzonderlijk hoge cholesterolwaarde. Waarom hebben sommige mensen dan het dubbele van deze toch al zo hoge hoeveelheid? Zijn zij nog beter ontwikkeld? Of beter beschermd tegen iets? Bij het natrekken van stambomen van mensen met erfelijk verhoogde cholesterol in het bloed zagen we dat hun voorouders een stuk ouder werden dan gemiddeld. Vermoedelijk bood hun hele hoge cholesterol bescherming tegen de eigen afweerreactie tegen infecties: het zorgt ervoor dat de bescherming niet doorslaat. Proeven met genetisch gemanipuleerde muizen hebben deze veronderstelling bevestigd.”http://www.erasmusmc.nl/5663/177341/211028/1459314/1459378/pag._08_Direct_aan_de_stati1.pdf

-----------------------------------------------------------------------------------------
Gezonde scepsis

Scepsis over biotechnologie in voedsel, en in het bijzonder de genetische manipulatie van gewassen, wordt meestal geassocieerd met Europese landen. Landen die op een of andere manier het telen van genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) verbieden. Dit zijn onder andere Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland. Nederland staat GGO's wel toe. De Europese Unie heeft een wet die vereist dat op de etiketten van voedingsmiddelen vermeld staat dat genetisch gemodificeerde ingrediënten zijn gebruikt.

Verrassend is echter is dat veel andere landen ook wetten hebben die de vermelding van ggo’s op etiketten verplicht. Volgens het Amerikaanse Centrum voor Voedselveiligheid is het in vierenzestig landen verplicht om ggo’s te melden op de verpakking: van Australië tot Vietnam, maar ook in grote landen als Brazilië, China en Rusland.

De grote uitzondering zijn de Verenigde Staten. Dit land heeft geen wet die bedrijven verplicht ggo’s te vermelden op verpakkingen van voedingsmiddelen. Bedrijven en producenten van levensmiddelen met ggo’s willen dat natuurlijk graag zo te houden.

Monsanto bijvoorbeeld, zegt dat genetisch gemodificeerde ingrediënten veilig zijn en "verplichte vermelding op verpakkingen zou kunnen betekenen dat de levensmiddelen die deze ingrediënten bevatten op een of andere manier inferieur zouden zijn aan hun conventionele of biologische tegenhangers."

Misschien is de tijd gekomen voor voedselbedrijven om consumenten te vertellen wat ze willen weten. Zij kunnen er dan in alle openheid op wijzen als ggo’s en biotech voedsel daadwerkelijk voordelen zouden opleveren. Dan kan dat de voedselproducenten zelfs voordeel opleveren in plaats van nadeel.

Lees verder: http://www.duurzaamnieuws.nl/genetische-manipulatie-melden-of-niet/

------------------------------------------------------------------------------------------
Dodelijke farma (4)

Vierde deel van een vervolgserietje met enkele opvallende quotes, visies en stukjes uit het boek 'Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad' geschreven door Peter Gøtszche.

Hoe een systeem is mislukt en vraagt om een revolutie

Onze geneesmiddelen doden ons op een gruwelijke schaal. Dit bewijst ondubbelzinnig dat we een systeem hebben gecreëerd dat we niet langer onder controle hebben. Hier zijn betrouwbare gegevens over.

Wat ik zelf uit verschillende onderzoeken heb opgemaakt is dat in de US jaarlijks ongeveer 100.000 mensen overlijden aan geneesmiddelen die op een correcte manier zijn toegediend. Nog eens 100.000 Amerikanen overlijden omdat ze geneesmiddelen incorrect hebben gebruikt. Dit betekent dat in de Verenigde Staten en Europa geneesmiddelen de derde doodsooraak zijn na hartziekten en kanker.

Het werkelijke aantal sterfgevallen door geneesmiddelen ligt waarschijnlijk hoger. Omdat bijna onmogelijk is na te gaan of iemand is overleden aan geneesmiddelengebruik, geven ziekenhuizen en lijkschouwers voor medicijngerelateerde sterfgevallen vaak natuurlijke of onbekende oorzaken op.

Ik denk niet dat ik overdrijf. Anderen hebben geschat dat er in de Verenigde Staten jaarlijks meer dan 200 miljard dollar wordt verspild aan onnodige behandelingen. Toch gaat het maar om één land...

Doktoren gieten geneesmiddelen waar zij weinig van afweten, om ziekten te genezen waar zij nog minder van afweten, in mensen waar zij helemaal niets van afweten.
Voltaire (1694-1778)


-------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:
Woedend zijn staat in onze samenleving vaak in het verdomhoekje, omdat het geassocieerd wordt met destructie en irrationaliteit. Ten onrechte! Want woede komt vaak voort uit een gevoel van onrecht en heeft een grote scheppende kracht. 2015 was een jaar van allerlei woede, 2016 wordt het jaar van bewuste woede...Karel Smouter ('De Correspondent')

In de kijker:
Gezonde lezingen: http://www.project7-blad.nl/page26.html

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn in te zien op http://alephinformeert.blogspot.fr

Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
Gepost door op Geen opmerkingen:

26 jan 2016

ALEPH Weekoverzicht n° 194 (4 jaar!)











In de kijker:

* Stellingen onderuit
* Prikkeltjes
* Verschuifkunde
* Bloedlink
* Anti-anti
* Bittere nasmaak
* Hieperdepiep
* To sweet
* Klaagverhaal
* Dodelijke farma (3)
* Even stilstaan

Even terugblikken op en stilstaan bij vier jaar Aleph (n°1 verscheen op 25/1/2012)...
Heeft het (nog) zin? Vermoedelijk wel, want: 'De druppel holt de steen uit, niet met geweld, maar door gestaag te vallen'. Met een tussentijdse welgemeende DANK aan alle trouwe
Aleph-lezers!

“Geloof niets.
Waar je het ook leest,
wie het ook zegt,
zelfs als ik het gezegd heb.
Geloof het alleen
als het voor jouw gevoel klopt,
als je gezond verstand het ermee eens is.”Boeddha

------------------------------------------------------------------------------
Stellingen onderuit

Een Australische doctorandus heeft voor controverse in de medische wereld gezorgd door haar proefschrift te schrijven over allerlei zaken die volgens haar niet kloppen aan het vaccinatieprogramma en de farmaceutische industrie.

Voorstanders van het vaccinatieprogramma voor kinderen reageren als door een adder gebeten en hebben de Universiteit van Wollongong verzocht om haar geval opnieuw te beoordelen. De universiteit geeft echter geen krimp, omdat ze haar stellingen zeer goed verdedigbaar vinden.

In haar proefscrift toont Judy Wilyman aan dat wereldwijde instanties zoals de Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) op grote schaal met de farmaceutische industrie samenspant om immunisaties te bevorderen.

Wilyman's ongebruikelijke proefschrift bevat onder meer de volgende stellingnames:
  • Er is geen sprake van streng toezicht op tegenstrijdigheden in, of evaluatie van, de effectiviteit van vaccinaties voor de bevolking die belangrijke gegevens zouden verschaffen voor wat betreft de effecten op de bevolking.
  • De WHO lijkt geen enkele binding te hebben met mondiale samenlevingen en wordt gecontroleerd door de belangen van corporaties en de Wereldbank.
  • Het is niet gebleken dat de ziekten waarvoor vaccinaties geadviseerd worden, een serieus risico vormen voor de meerderheid van de Australische kinderen.
  • In de promotiecampagne voor het baarmoederhalskanker-vaccin werd een verkeerd risico op HPV-infecties en baarmoederhalskanker bij vrouwen in verschillende landen weergegeven. Dit werd met opzet gedaan om zo een markt voor de baarmoederhalskanker-vaccinaties te creëren.
  • De "varkensgriep"-pandemie in 2009 werd afgekondigd door een geheim WHO-comité dat banden heeft met farmaceutische bedrijven die zich inspanden om enorme winsten te behalen uit de pandemie.
In de storm van kritiek die Judy Wilyman en de Universiteit van Wollongong nu ten deel valt, valt op dat vrijwel geen enkele criticaster ingaat op de door Wilyman aangedragen stellingen. In plaats hiervan concentreert men zich voornamelijk op het besmeuren van de reputatie van de universiteit en het zwartmaken van Wilyman, die een "anti-vaccinatie gekkie" genoemd wordt.

Stellingen van de Australische overheid in haar thesis weerlegd:
1. Vaccins zijn bewezen veilig, efficiënt en noodzakelijk
2. De voordelen van vaccins wegen ruimschoots op tegen de nadelen.
- De Australische overheid heeft geen bewijs kunnen overleggen van klinische onderzoeken die de werking van vaccins op het voorkomen van ziektes aantoont.
- De overheid beschikt niet over een actief monotoringsysteem dat lange-termijn effecten van vaccins bij de Australische bevolking kan aantonen.
Niet alleen een down-under probleem...

--------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* Een stap in de goede richting op het gebied van mensenrechten in Tsjechië: Uitspraak Hooggerechtshof: 'Niet alleen religieuze motieven, maar ook het recht op vrijheid van meningsuiting kan een reden zijn voor ouders om verplichte vaccinaties voor hun kind te weigeren.'
Deze uitspraak is hoogst belangrijk en kan het huidige beleid veranderen. Vaccinaties zijn verplicht in Tsjechië, maar dit betekent dat het niet meer tegen de wil van ouders opgelegd kan worden. Zij kunnen echter nog altijd beboet en de toegang ontzegd worden bij de kinderopvang. http://www.radio.cz/en/section/curraffrs/court-undermines-mandatory-czech-vaccination-regime

* In de planning bij de Gezondheidsraad: In Nederland krijgen jaarlijks ruim 83.000 mensen gordelroos door een opleving van het varicellazostervirus dat op kinderleeftijd waterpokken veroorzaakt. Een in 2006 beschikbaar gekomen vaccin hiervoor wordt vooralsnog niet of nauwelijks gebruikt. De minister van VWS heeft de Gezondheidsraad verzocht om de mogelijke gezondheidswinst door vaccinatie bij ouderen te evalueren en een advies uit te brengen over de toepassing van vaccinatie tegen gordelroos. http://www.gezondheidsraad.nl/nl/publicaties/verwachte-publicaties/vaccinatie-tegen-gordelroos-bij-ouderen

* Farmadonaties: 'Senatoren die ouders het recht ontnamen tot eigen keuze vaccinaties, ontvingen donaties van farmaceutische bedrijven': https://www.facebook.com/notes/frank-bleeker/senatoren-die-ouders-het-recht-ontnamen-tot-eigen-keuze-vaccinaties-ontvingen-do/10205652062522579

* Zika-virus mogelijk gelinkt aan vaccinatie??: 'Het alom in het nieuws besproken zika-virus lijkt niet alleen gevaarlijk voor ongeboren baby's, het kan mogelijk ook leiden tot hersenvliesontsteking en het syndroom van Guillain-Barré, een zeldzame zenuwaandoening die de spieren aantast.' http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2082303-zika-virus-mogelijk-niet-alleen-gevaarlijk-voor-baby-s.html. Doet dit niet een belletje rinkelen? Toevallig dezelfde bijwerkingen zoals vermeld in vaccinbijsluiters... Sinds kort worden zwangere vrouwen wereldwijd (vanaf vorig jaar ook in Brazilië) gevaccineerd met een difterie-kinkhoest-tetanus vaccin (Boostrix). De aandoening microcefalie (afwijking van het centrale zenuwstelsel waarbij de schedelomvang te klein is), veroorzaakt door een mug, wordt nu ook in verband gebracht met het vaccineren. Voorzichtige (!) conclusie: zou de mug die deze aandoening kan veroorzaken een 'betere voedingsbodem' vinden wanneer een zwangere ook nog eens met het DTaP vaccin werd ingeënt (en dan als trigger gaan functioneren)? Verder lezen: https://brazilianshrunkenheadbabies.wordpress.com/about/

* Lekkendenaalden: De epoxy deeltjes lekkende injectienaald onder het bekende vloerkleed geveegd: http://bestgezond.nl/index.php/2016/01/24/de-epoxy-deeltjes-lekkende-injectienaald-onder-het-bekende-vloerkleed-geveegd/

-----------------------------------------------------------------------------------------
Bloedlink

Huisartsenpraktijken en ziekenhuizen werken mee aan twijfelachtige bloedtesten door bloedafname te faciliteren in opdracht van een commercieel bedrijf. Klanten kunnen er zonder verwijsbrief van hun eigen huisarts terecht om bloed te laten prikken, dat vervolgens door het testbedrijf in een lab wordt geanalyseerd. De claims van dat bedrijf zijn overtrokken, testuitslagen kloppen niet altijd en de toelichtingen wekken nodeloze ongerustheid.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant, in samenwerking met het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. Drie redacteuren lieten hun bloed onderzoeken bij Bloedwaardentest, vroegen er consulten aan en lieten ter controle hun bloed bekijken door onafhankelijke experts. Voor de bloedafname konden zij terecht bij achthonderd prikpunten. Naast prikpoliklinieken in een aantal ziekenhuizen gaat het vooral om afnamepunten van laboratoria die vaak zijn gevestigd in huisartsenpraktijken en daar in opdracht van huisartsen bloed afnemen. Bloedwaardentest biedt tientallen onderzoeken aan, van een cholesterolmeting tot dubieuze testen voor anti-ageing en martial arts. Consumenten betalen er zelf voor.

Hoogleraar klinische epidemiologie Patrick Bossuyt (AMC) vindt dat bloedonderzoek zonder tussenkomst van de huisarts moet worden verboden. ‘De ongerustheid neemt meer toe dan de gezondheidswinst.’ Huisarts Joost Zaat, adjunct-hoofdredacteur van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, zegt dat huisartsen niet aan commerciële testen moeten meewerken: ‘Dat soort onderzoek is schadelijk, het is exploitatie van angst.’https://www.ntvg.nl/artikelen/nieuws/ziekenhuizen-werken-mee-aan-dubieuze-bloedtests

-----------------------------------------------------------------------------------------
Verschuifkunde

Hans Moolenburgh, arts met vijftig jaar praktijkervaring, heeft een eigen-zinnige visie op gezondheid. ‘Wij behandelen mensen alsof het een veestapel betreft.’

De reden voor het succes van Moolenburgh ligt ongetwijfeld in zijn vermogen om alle gebieden van het leven – het fysieke, geestelijke en emotionele – met elkaar te verbinden. Zijn eigen leven is daarvan een voorbeeld. Hij is bloedserieus en bevlogen, maar barst net zo makkelijk uit in aanstekelijke lachsalvo’s. Hij is vriendelijk en invoelend, maar ook bereid om vertegenwoordigers van onzinnige vitaminepreparaten op de pijnbank te leggen. Het is duidelijk, dat hij is gewend om in het openbaar te spreken. Hij formuleert helder en weet complexe onderwerpen van ziekte en gezondheid begrijpelijk te maken.

Wat we in feite doen, is een ziekte wegdrukken, waardoor er weer een nieuwe tevoorschijn komt, die we vervolgens ook weer wegdrukken. Artsen worden dus opgeleid in wat ik de medische verschuifkunde noem.

Je kunt dat op het ogenblik mooi zien aan het inentingenbeleid. Er is altijd een bepaalde hoeveelheid mensen per jaar die hersenvliesontsteking (meningitis) krijgt. Die ernstige ziekte wordt onder meer veroorzaakt door de bacteriën hemofilus influenca en door meningokokken A, B en C. Meningokok C was altijd de kleinste groep, totdat alle kinderen een aantal jaar geleden werden ingeënt tegen de hemofilus influenza. Toen die bacterie werd weggedrukt, zagen we plotseling een toename van hersenvliesontsteking veroorzaakt door de Meningokok C. Nu moeten alle kinderen tegen Meningokok C worden ingeënt. Ik durf te voorspellen, dat we over een jaar of drie een toename zien van de meningitis B. Dat is medische verschuifkunde!’

Hans Moolenburgh is een man met een missie: ‘Op mijn zesde wist ik dat ik arts wilde worden. De zin van mijn leven is dat ik mensen mag helpen genezen. Ik doe dat door de omstandigheden zo te maken, dat hun eigen genezing op gang komt. En dat vind ik schitterend!’


-------------------------------------------------------------------------------------- 
Anti-anti

Naar schatting sterven nu al jaarlijks 25.000 mensen in Europa aan de gevolgen van antibioticaresistentie. De overheid neemt maatregelen op diverse terreinen, waaronder de zorg, veehouderij en voedselproductie. De publiekscampagne die nu start is onderdeel van de brede aanpak.

Antibiotica werken niet tegen griep en kunnen bij veelvuldig gebruik hun werking zelfs helemaal verliezen. Zo kan een gemakkelijk te behandelen ziekte als blaasontsteking levensgevaarlijk worden. Dit is de boodschap van een nieuwe campagne van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS), die als doel heeft de bewustwording over het gebruik van antibiotica te vergroten.

Onderdeel van de campagne is de website www.daarwordtiedereenbetervan.nl. Hier staan tips voor het gebruik van antibiotica en uitleg over het gevaar van antibioticaresistentie. Daarnaast verspreidt het ministerie folders en posters onder apotheken en huisartspraktijken voor in de wachtkamer.

In 2015 luidde de KNMP de noodklok over de tekorten aan smalspectrum antibiotica. Door dit tekort moest veelal worden uitgeweken naar breedspectrum antibiotica, die meer bacteriën bestrijden. Dit werkt antibioticaresistentie in de hand.http://www.knmp.nl/nieuws/vws-waarschuwt-voor-antibioticaresistentie-2018antibiotica-zijn-geen-antigriep2019

----------------------------------------------------------------------------------------
Bittere nasmaak

Wie in dit land suiker verkoopt, verhandelt, in producten stopt en promoot, wordt geen strobreed in de weg gelegd. Maar wie stevia aan de man brengt, is gevaarlijk bezig en krijgt de inspectie op zijn dak.

Stevia wordt in Zuid-Amerika al eeuwen lang gebruikt als zoetstof. Dat heeft allerlei voordelen: je gebit gaat er niet van rotten, je wordt er niet dik van en het is niet duur. Toch beschouwt de EU stevia als novelfood, nieuwe voeding dus. Dat doet ze omdat stevia in Europa tamelijk onbekend is of in ieder geval was. En wie novelfood binnen de EU wil verkopen, in producten wil stoppen of wil promoten, dient een dossier samen te stellen waaruit blijkt dat het veilig is.

Toch hebben sommige Nederlandse webshops deze producten in hun assortiment opgenomen. Tot nu toe kon je als consument zodoende vrij gemakkelijk aan steviabladeren en steviapoeder komen. Maar dat heeft zijn langste tijd gehad want de voedsel- en warenautoriteit NVWA is in actie gekomen. Dat blijkt uit een mededeling op de website groenestevia.nl. Die luidt als volgt:

Helaas moeten we jullie vertellen dat onze webwinkel binnenkort gaat sluiten. Dit doen we niet zomaar, maar de NVWA (Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit) heeft ons bezocht n.a.v. een klacht over het feit dat steviablad volgens de Europese wetgeving nog steeds een novelfood is. Ondanks een goed gesprek heeft de NVWA ons opgedragen de verkoop van groene stevia (blad en poeder) te stoppen.In Nederland mag je officieel geen sofdrugs verkopen. Toch gebeurt dit in coffeeshops volop. Dit wordt door justitie gedoogd, ondanks dat softdrugs verslavend zijn en de gezondheid ondermijnen. Maar stevia, dat behalve zoet ook heilzaam is, wordt getroffen door een ban. Van gedogen is geen sprake. Op slot, die webshops. Met stevia kent de overheid geen enkel pardon. De wereld op zijn kop!


----------------------------------------------------------------------------------------
Hieperdepiep

Deskundigen waarschuwen voor fototaarten. De taarten met zelf ontworpen foto's zijn vrolijk en populair, maar deskundigen zien de verkoop van deze 'hieperdepieptaarten' liever vandaag nog stoppen.

Het probleem zit 'm in de felle kleuren van het dunne fotolaagje. "Zo'n gekleurde foto is vrolijk, maar daar zit wel het probleem. In de eetbare kleurstoffen zitten een paar omstreden E-nummers", weet Sjoerd van de Wouw van voedselwaakhond Foodwatch.

Een paar van die E-nummers horen bij de zogenoemde 'Southampton Six'. Wetenschappers van de Universiteit van Southampton kwamen erachter dat deze stofjes hyperactiviteit bij kinderen kunnen veroorzaken. "De fototaart wordt daardoor dus een hieperdepieptaart. Kinderen worden er heel druk van en verliezen hun concentratie", vertelt Van de Wouw.

"Het kromme is dat deze taarten met een waarschuwingssticker gewoon mogen worden verkocht, terwijl we weten dat ze slecht zijn voor de gezondheid van kinderen", zegt Van de Wouw. Foodwatch ziet de verkoop van de taarten, onder meer bij HEMA en veel supermarkten, liever nog vandaag dan morgen stoppen.http://www.rtlnieuws.nl/editienl/pas-op-fototaart-ongezonde-hieperdepieptaart

-------------------------------------------------------------------------------------------- 
To sweet

Als het aan het Europees parlement (EP) ligt wordt babyvoedsel voortaan gezonder. Het EP verwierp vandaag wetgeving over het suikergehalte in babyvoeding die via een zogenaamde "gedelegeerde handelingen" was voorgesteld door de Europese Commissie. Het bezwaar was ingediend door de groene fractie en richtte zich tegen deze voorstellen van de Commissie over de controle op babyvoedsel. De Groenen willen dat Europese wetgeving over babyvoeding meer in lijn komt met de voorschriften van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO).

'Gelukkig volgde een meerderheid van het EP vandaag onze lijn,' zegt Bart Staes (Groen Europarlementslid), die ook vindt dat de lat voor gezonde babyvoeding stukken hoger moet liggen. 'Dit was opnieuw een voorbeeld waarbij de Europese Commissie teveel naar allerlei lobbyisten luistert, in dit geval die van de voedingsindustrie.'

'De belangrijkste reden voor ons om tegen het voorstel voor deze gedelegeerde handeling te stemmen is dat babyvoeding nog steeds onaanvaardbaar hoge gehalten aan suikers mag bevatten: tot 30% van de energie in babyvoedsel mag uit suikers komen. Dit staat in schril contrast met het gezondheidsadvies van de WGO, die aanbeveelt om de inname van vrije suikers te beperken tot maximaal 10% van de totale energiewaarde.

'Kinderen op zo jonge leeftijd al zoveel suikers toedienen stimuleert de ontwikkeling van overgewicht en beïnvloedt de smaakontwikkeling die later zo bepalend is in wat mensen lekker vinden. Het gehalte van toegevoegde suikers zou tot een strikt minimum moeten beperkt worden voor baby's en jonge kinderen." Europa zou hierin een voortrekkersrol kunnen spelen. De gezondheid van het kind staat voorop. De informatie op de producten moet correct zijn, en de suikergehaltes in babyvoeding niet te hoog. Punt.'http://www.bartstaes.be/nl-BE/artikel/persbericht/voorstel-voor-gedoogbeleid-teveel-suikers-in-babyvoeding-weggestemd/26364

-----------------------------------------------------------------------------------------
Klaagverhaal

De farmaceutische bedrijven zijn boos op de huisartsen die bij voorkeur oudere en goedkopere medicijnen voorschrijven. Daardoor zouden patiënten met bijvoorbeeld ouderdomsdiabetes niet altijd de best mogelijke behandeling krijgen. Maar het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik begrijpt de huisartsen wel. Directeur Ruud Coolen van Brakel legt uit waarom.

- De nieuwere middelen tegen ouderdomsdiabetes worden in het buitenland veelvuldig voorgeschreven, maar niet in Nederland. Hoe kan dat? Laten artsen in het buitenland zich iets op de mouw spelden? 'Ja. Dat gebeurt en dat komt door de zeer intensieve marketing van die bedrijven. In Nederland kijken we veel kritischer naar nieuwe medicijnen. Voegen ze echt iets toe? Dat is bij ouderdomsdiabetes simpelweg niet het geval. Als sprake was van echte meerwaarde, zouden we die middelen natuurlijk voorschrijven.'

- Bij de farmaceutische industrie bestaat frustratie. Hun vindingen zouden in het conservatieve Nederland niet op waarde worden geschat. 'Dat is een klaagverhaal. De farmaceutische bedrijven zouden met nieuwe middelen moeten komen waarvan de meerwaarde onomstotelijk vaststaat.

- Hoe onafhankelijk is uw eigen instituut eigenlijk? De meeste van uw opdrachten zijn afkomstig van het ministerie van VWS en de zorgverzekeraars. Dan komt de nadruk natuurlijk te liggen op kostenbeheersing en niet op innovatie. 'Nee hoor. We zoeken de balans tussen kwaliteit, betaalbaarheid en veiligheid. Het devies is: goedkoop als het kan, duur als het moet. Zo simpel is het.'http://fd.nl/economie-politiek/1135645/nederland-kijkt-terecht-kritisch-naar-farmabedrijven

------------------------------------------------------------------------------------------
Dodelijke farma (3)

Derde deel van een vervolgserietje met enkele opvallende quotes, visies en stukjes uit het boek 'Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad' geschreven door Peter Gøtszche.

De corrumperende invloed van gemakkelijk geld

Ongeveer twintig jaar geleden maakte een incident mij attent op hoe de farmaceutische industrie haar vrienden koopt. Met klinische onderzoeker uit verschillende landen had ik de planning besproken van een aantal onderzoeken, waarin zowel een bepaald bedrijf als wij geïnteresseerd waren.

Toen we van de vergadering op weg waren naar een overvloedig (door het bedrijf betaald) diner, stopte het hoofd klinische onderzoeken van het bedrijf me een envelop toe, die ik pas later openmaakte. In de envelop zat een brief, waarin ik werd bedankt voor mijn bijdrage aan de eendaagse bijeenkomst, en een biljet van duizend dollar. Ik had nog nooit zo'n groot biljet gezien en besefte dat corruptie zo begint: beetje bij beetje.

Aanvankelijk krijg je niet meer dan wat je voor jezelf kunt rechtvaardigen. Als je het geld niet terugstuurt, geef je een signaal af dat je bereid bent te overwegen of je een volgende keer nog waardevoller voor het bedrijf kunt zijn. Medewerkers van het bedrijf vleien je door je te zeggen hoe belangrijk en onmisbaar je wel niet bent. Je maakt jezelf wijs dat de steeds grotere bedragen die je krijgt volkomen redelijk zijn. Uiteindelijk valt het je niet meer op hoe obsceen hoog ze zijn geworden...

Van bedrijven kan men niet verwachten dat ze tegelijk de rol van rechter van van jury spelen, en het risico van fraude is dan ook reëel.
- Prescrire International


-------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:
De Powerstick: Stel je voor: je grootmoeder kijkt hiernaar, en snapt niet goed wat het is. Ze pakt het uit en houdt een draagbare yoghurt stick over. Die herkent ze nog steeds niet. Ze kijkt naar de ingrediënten, die geven geen houvast. Er zitten een stuk of 10 a 15 ingrediënten in. Maar in yoghurt zoals zij het kent, zit maar anderhalf ingrediënt: melk en bacteriën. En de ingrediënten die hier op staan, daar heeft ze nog nooit van gehoord. Conclusie: ze zou dit niet herkennen. Dit is geen voedsel. Dit is hoogstens een voedselachtige substantie.Michael Pollan (auteur "Een pleidooi voor echt eten").

In de kijker:

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn in te zien op http://alephinformeert.blogspot.fr

Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
Gepost door op Geen opmerkingen:
Abonneren op: Posts (Atom)