8 mrt 2016

ALEPH Weekoverzicht n° 200











In de kijker:

* Vrouwendag
* Prikkeltjes
* Monddood
* Lastige activist
* Lucratief advies
* Vergeten?
* Verzekerd dierenleed
* Aanvallen
* De ontbijtmythe
* Dodelijke farma (9)
* Even stilstaan

------------------------------------------------------------------------------
Vrouwendag

Vandaag 8 maart: internationale vrouwendag...

WECF publiceert vandaag een nieuwe studie "Women and Chemicals " en roept op tot politieke actie voor betere bescherming van vrouwen en kinderen tegen schadelijke stoffen. Vrouwen én mannen worden voortdurend blootgesteld aan schadelijke en ongezonde stoffen in hun dagelijks leven. Vrouwen worden echter vaak op een andere manier blootgesteld aan deze stoffen als gevolg van genderrollen en/of biologische gevoeligheden.

In de studie wordt gekeken naar de gevolgen van het gebruik en werken met pesticides, kwik en hormoonverstorende stoffen voor de gezondheid van vrouwen.  Vrouwen worden wereldwijd blootgesteld aan een reeks van gevaarlijke chemicaliën thuis én op het werk, als gevolg van hun werk als pesticidesproeiers, afvalplukkers, schoonmaaksters of als werknemers in de kunststofindustrie.

Vrouwen eisen: “Betere bescherming tegen gevaarlijke stoffen wereldwijd”. Gevaarlijke chemische stoffen bevinden zich in de lucht die we inademen, in het voedsel dat we eten en in het water dat we drinken. Mensen zijn voor een grotendeel onbewust van deze dagelijkse blootstelling aan chemische stoffen. De chemische stoffen hebben negatieven gevolgen op het milieu en de menselijke gezondheid en kunnen tot een aantal levenslange, onomkeerbare en chronische aandoeningen veroorzaken.  Blootstelling aan schadelijke stoffen kan leiden tot ernstige gevolgen voor de gezondheid, zoals (borst) kanker, diabetes of onvruchtbaarheid. De WHO, Wereld Gezondheids Organisatie stelt dat schadelijke stoffen tot een verhoogd risico op borstkanker leiden, met de inschatting dat ongeveer 1,7 miljoen vrouwen zullen worden gediagnosticeerd met borstkanker in 2020.


--------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* Duidelijk standpunt: 'Het op 12 april geplande mini-symposium ‘Vaccineren anno 2016’ gaat NIET door in ETZ TweeSteden. Dit symposium wordt georganiseerd door beroepsvereniging V&VN en heeft kinderverpleegkundigen als doelgroep. Iedereen heeft het recht om een eigen afweging te maken over het wel of niet vaccineren, maar wij zijn als ziekenhuis een instituut waar de medische wetenschap leidend is voor ons handelen. Wij onderschrijven daarbij de uitgangspunten van het RIVM. Het ziekenhuis is daarom niet de plek om te discussiëren over het nut en de noodzaak van het Rijksvaccinatieprogramma. De Nederlandse Verenging Kritisch Prikken (NVKP) is daarbij naar onze mening geen betrouwbare gesprekspartner. Om deze reden hebben we besloten dat het mini-symposium over vaccineren niet thuishoort in een ziekenhuis en hebben we de organisatie van beroepsvereniging V&VN verzocht een andere locatie te zoeken'. http://www.tweestedenziekenhuis.nl/symposium-vaccineren-2016-gaat-niet-door/

* Wie mag er niet gevaccineerd worden: Zou dit voorafgaande aan het inenten op het consultatiebureau in samenspraak met de ouders eigenlijk wel gecheckt worden?
Volgens de (professionele) bijsluiters mag een kind namelijk niet worden gevaccineerd wanneer:
- het overgevoelig is voor: formaldehyde, neomycine/polymixine (antibiotica)
- het overgevoelig is na eerdere toediening van difterie-, tetanus-, pertussis-, hepatitis B-, polio- of Hibvaccins
- het een encefalopathie doormaakte met onbekende oorzaak die binnen 7 dagen optrad na eerdere inenting met een pertussis bevattend vaccin
- het lijdt aan een acute, ernstige en met koorts gepaard gaande ziekte
- het lijdt aan trombocytopenie of een bloedingsstoornis omdat er een bloeding kan optreden na intramusculaire toediening.
Afsluitend met deze waarschuwing: 'Vaccinatie moet worden voorafgegaan door een controle van de medische geschiedenis (vooral met betrekking tot eerdere vaccinatie en het mogelijk optreden van bijwerkingen) en een klinisch onderzoek'.
Bij de eerste vaccinaties van een gezond geboren kindje zijn bovengenoemde contra-indicaties
natuurlijk (nog) niet bekend...

* Praktijkervaring: 'Ik werk in de ouderenzorg en daar was dit najaar de griepprik ronde tot mijn grote spijt...vrijwel alle ouderen deden eraan mee. Paar maanden later hadden we dus een rondje antibiotica tegen bronchities etc. Toen een mevrouw niet zo herstelde, adviseerde ik haar vit C en D bij te nemen. Ze zei ´wat??? Wat is dat vitamine C en D?' Week later bij een andere mevrouw, die griepverschijnselen had. Ik raadde haar eveneens aan wat vitamine C te nemen. Ze zei, ´nee dat hoeft niet hoor, ik heb de griepspuit gehad´.

* Doorgeprikt – de bijsluiter ontrafeld (pg 13 – Nieuwsbrief maart): http://www.project7-blad.nl/page37.html

--------------------------------------------------------------
Monddood

Er is iets geks aan de hand met het Huis voor Klokkenluiders. Het Huis moet klokkenluiders gaan beschermen en misstanden aan de kaak stellen, maar wie zich er straks zal melden is per definitie geen klokkenluider meer. Hij zal moeten zwijgen. In het belang van het onderzoek. De Raad van State adviseerde de Kamer zelfs expliciet in de nieuwe wet op te nemen dat klokkenluiders met de komst van het Huis “geen grond meer hebben om de media te benaderen”.

Er wordt een “extra drempel” opgeworpen om misstanden in de openbaarheid te brengen, zegt advocaat Anja Hoffmans. Zij trad ondermeer op voor de Rotterdamse klokkenluider die vertrouwelijke documenten naar de pers lekte over illegale en onveilige moskeeinternaten. De zaak uit 2013 is bijzonder omdat het voor het eerst was dat een ontslagen klokkenluider, een gemeenteambtenaar, op last van de rechter weer in dienst werd genomen. Maar of een rechter nog een keer zo zou oordelen nu er een Huis voor Klokkenluiders komt betwijfelt ze. Hoffmans denkt dat klokkenluiders die straks níet naar het Huis gaan minder rechten hebben.

De klokkenluider moet voortaan eerst naar het Huis en afwachten wat er met zijn melding gebeurt. Maar of het Huis een machtig instituut wordt dat afrekent met sjoemelende bestuurders, liegende politici en andere misstanden, is hoogst twijfelachtig. Het jaarlijkse budget van 400.000 euro en het ontbreken van eigen onderzoeksbevoegdheden in de private sector beloven in ieder geval niet veel goeds. “Wij zijn niet blij met deze wet”, zegt Anne Scheltema Beduin van Transparancy International, de organisatie die zich wereldwijd hard maakt voor betere rechtsbescherming van klokkenluiders en het wetgevingstraject in Nederland al jarenlang kritisch volgt.


-----------------------------------------------------------------------------------------
Lastige activist

Het gaat telkens maar om één vraag: op welke wijze worden we ditmaal bedrogen?’ Het is Hans van der Linde ten voeten uit. De huisarts uit Capelle aan den IJssel is sinds jaar en dag de felste criticus van de farmaceutische industrie, die volgens hem patiënten veelvuldig gevaarlijke geneesmiddelen door de strot duwt, al dan niet met hulp van ‘omgekochte’ artsen.

Inmiddels is hij 72 jaar oud, maar volgens menigeen is zijn invloed nog altijd groot. Zo heeft hij een belangrijk aandeel in de scepsis waarmee momenteel nieuwe cholesterolverlagers en diabetesmedicijnen in Nederland worden ontvangen. Hij voert eveneens met enig succes campagne tegen de griepprik, waarvan het nut volgens hem totaal niet is aangetoond.

Mede op initiatief van Van der Linde is eind vorig jaar ook het boek van zijn Deense geestverwant Peter Gotzsche in een Nederlandse vertaling verschenen, met de veelzeggende titel ‘Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad’. Van der Linde schaart zich volmondig achter de conclusie van Gotzsche dat farmaceutische bedrijven zich schuldig maken aan maffiapraktijken en verantwoordelijk zijn voor tienduizenden doden per jaar.

Directeur Ruud Coolen van Brakel van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik zegt Van der Linde te bewonderen om zijn vrije geest. ‘Niemand is actiever dan hij. Hij is zeer goed geïnformeerd.’ Maar Coolen van Brakel maakt ook een kanttekening. ‘Hans is scherp in zijn oordeel. Dat is wel eens lastig...


-------------------------------------------------------------------------------------- 
Lucratief advieswerk

Sander Spijker, de man met wie minister Edith Schippers al twintig jaar getrouwd is, helpt zorginstellingen ‘slimmer’ declareren. Lucratief advieswerk dat in strijd lijkt met de ‘zinnige en zuinige zorg’-agenda van zijn vrouw. Insiders doen voor Follow the Money een boekje open over de methodes van Spijker en collega’s.

Sander Spijker is de man van de dame die volgens het blad Opzij de machtigste vrouw is van Nederland, Edith Schippers, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Toch is hij geen bekende ‘man van’. Het grootste deel van zijn leven onttrekt zich aan het oog van de camera's. Slechts sporadisch begeleidt hij zijn vrouw op de rode loper. Spijker gaat zijn eigen weg, al loopt zijn carrièrepad opvallend parallel aan dat van zijn echtgenote...

Voorbeeld van zijn activiteiten: Het declareren van de zorg in bijvoorbeeld de GGZ gebeurt vooral aan de hand van diagnosebehandelcombinaties (DBC’s). Aan elke diagnose is een behandeling gekoppeld, die wordt betaald in verschillende tijdvakken. Voor ieder tijdvak geldt een bepaalde vergoeding. Zo krijgt een behandelaar voor de behandeling van depressie in het tijdvak 3.000 tot en met 5.999 minuten een bedrag van 7.850,67 euro. ‘Je krijgt dus voor 3.000 minuten behandelen evenveel geld als voor bijna 6.000 minuten. Dat is de perverse prikkel in het systeem,’ vertelt een behandelaar. ‘Het levert dus het meeste geld op door laag in een tijdvak te blijven, of wanneer je hoog in een tijdvak zit nog een aantal minuten extra te behandelen, zodat je net in een hoger tijdvak komt dat ongeveer twee keer zo veel geld oplevert’. De adviezen van Spijker zijn erop gericht te werken met de winstgevendste behandeltijd.


----------------------------------------------------------------------------------------
Vergeten RIVM?

RIVM: 'In 2014 en 2015 zijn de Europese normen voor een veilige blootstelling aan Bisfenol A (BPA) van werknemers en consumenten aangescherpt. Het RIVM concludeert dat nieuwe inzichten voldoende aanleiding vormen om verdere aanscherping van de Europese normen te overwegen en stelt voor op korte termijn aanvullende maatregelen te treffen om blootstelling aan BPA verder te verminderen. BPA komt in veel producten voor. BPA wordt gebruikt in plastics die worden toegepast in bijvoorbeeld bouwmaterialen, elektronica, plastic flessen, (voedsel)verpakkingsmateriaal, implantaten, infuusapparatuur en speelgoed. Daarnaast wordt BPA onder meer gebruikt als basis voor epoxy-verven en -lijmen, in bepaalde tandheelkundige materialen, in inkt en in kassabonnen. BPA is bij zeer hoge blootstelling schadelijk voor de vruchtbaarheid en kan effect op het hormoonsysteem hebben. Nieuwe dierstudies geven aan dat BPA mogelijk het immuunsysteem van de ongeboren vrucht of jonge kinderen kan schaden bij een lager blootstellingsniveau dan het niveau waarop de huidige normen zijn gebaseerd. Als gevolg van blootstelling tijdens de zwangerschap en op jonge leeftijd hebben kinderen mogelijk meer kans om voedselintoleranties te ontwikkelen en kunnen ze gevoeliger voor infectieziekten worden'.

Geheugenopfrissertje: EenVandaag zond in 2015 een reportage uit over injectienaalden van het veelgebruikte merk Terumo. De lijm die onbedoeld uit de naalden lekt, bevat de schadelijke stoffen BADGE en Bisfenol A (BPA). Kinderarts Gavin Ten Tusscher, die tevens lid is van WECF’s adviescomité: “De blootstelling aan deze stoffen is voor kinderen veel groter en heeft ook vele malen grotere consequenties dan voor ons volwassenen. Het maagdarmsysteem van een zuigeling is zo opgezet dat deze hormoon verstorende stoffen makkelijker worden opgenomen,” aldus Ten Tusscher.

----------------------------------------------------------------------------------------
 
Verzekerd dierenleed

De tien grootste levensverzekeringsmaatschappijen in Nederland investeren samen voor in totaal € 1 miljard in
zes modehuizen die bont en krokodillen- en slangenleer verwerken in onder meer kleding, tassen en schoenen. Dit blijkt uit het nieuwe praktijkonderzoek dat de Eerlijke Verzekeringswijzer vandaag heeft gepubliceerd. De genoemde vier verzekeraars investeren voor in totaal 912 miljoen euro in zes modehuizen en kunnen hiermee grootinvesteerders in de productie van bont en exotisch leer worden genoemd.

De Dierenbescherming, initiatiefnemer van dit onderzoek, is fel tegen de productie en het gebruik van bont en exotisch leer. Het veroorzaakt afschuwelijk en overbodig dierenleed. Bij de productie van bont gaat het om wilde dieren als nertsen, vossen en wasbeerhonden. In Europa worden nertsen vergast en met name wasbeerhonden en vossen gedood door middel van anale elektrocutie en buiten Europa worden de dieren met wildklemmen gevangen, doodgeslagen en daarna gevild. Voor de productie van exotisch leer worden reptielen levend gevild, pythons verdronken en bij krokodillen worden ruggenwervels gebroken om ze lam te leggen. Voorafgaand aan hun dood worden de dieren gehouden in veel te kleine kooien. Hierdoor lijden ze aan stress, gedragsstoornissen en verwonden zij zichzelf en elkaar.

Uit recent onderzoek van Bont voor Dieren en de Dierenbescherming blijkt dat maar liefst 84% van de Nederlandse bevolking het doden van dieren voor bont onacceptabel vindt. Bovendien is de productie van bont sinds 2013 in Nederland verboden. De Eerlijke Verzekeringswijzer roept de verzekeraars dan ook op om actief in te zetten op het uitbannen van het gebruik van bont en exotisch leer. Ze kunnen dit doen door te stoppen met investeren in bedrijven die hierbij betrokken zijn of door per direct hun invloed te gebruiken om zo beëindiging van deze activiteiten af te dwingen.
https://www.dierenbescherming.nl/wat-wij-doen/actueel/nieuws/nieuws-overzicht/verzekeraars-investeren-in-dierenleed

---------------------------------------------------------------------------------------- 
Aanvallen

De toename van het aantal willekeurige bomaanslagen in Syrië, Afghanistan en Jemen weegt niet alleen zwaar op de burgers, ook artsen en humanitaire hulpverleners voelen zich hoe langer hoe meer onveilig. ‘Dit is een bewust georkestreerde campagne tegen medische instellingen en personeel’, zegt Elise Baker van Artsen voor Mensenrechten, dat de aanvallen in kaart bracht.

De Amerikaanse bombardementen op een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen in Kunduz (Afghanistan) in oktober vorig jaar en de aanvallen van het Syrische regeringsleger op artsen en medische instellingen zijn slechts twee voorbeelden van de gevaarlijke situaties waarin medisch personeel vaak moet werken. De aanvallen zorgen er ook voor dat de medici niet kunnen doen wat ze moeten doen: hulp verlenen aan burgerslachtoffers.

Als artsen en verplegers worden gedood, brengt dat ook het leven van vele anderen in gevaar die door hun zorgen hadden kunnen worden gered, zeggen deskundigen van Artsen voor Mensenrechten (PHR), Artsen Zonder Grenzen, en de Stichting Open Society.

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties moet deze aanvallen streng veroordelen’, zegt Elise Baker, programmamedewerker van Artsen voor Mensenrechten. ‘De VN-Veiligheidsraad heeft de bevoegdheid om situaties zoals deze naar het Internationaal Strafhof door te verwijzen, maar zoals we weten, zijn de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad tevreden met een patstelling.’

In het geval van Syrië, zo benadrukt ze, weigeren Rusland en China om een krachtiger optreden mogelijk te maken. In het geval van Jemen steunen de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk de door Saoedi-Arabië geleide coalitie. ‘Als gevolg daarvan heeft de VN-Veiligheidsraad, belast met de handhaving van de internationale vrede en veiligheid, jammerlijk gefaald. Het zijn de burgers in Syrië, Jemen en elders die een hoge prijs hiervoor betalen, vaak die van hun leven.’


-----------------------------------------------------------------------------------------
De ontbijtmythe

De Britse hoogleraar Tim Spector maakt korte metten met de mythe dat een goed ontbijt moet. Het zelfde lot treft de gedachte dat het beter is om verspreid over de dag kleine porties te eten. Volgens Spector is zo'n strategie om bloedsuikerpieken te voorkomen flauwekul.

Waarom geloven we dat het ontbijt de belangrijkste maaltijd van de dag is, zoals goeroe's, artsen en gezondheidsautoriteiten ons voorhouden? Tim Spector heeft er een kort en bondig antwoord op.
"Simpel gezegd: indoctrinatie en lobbywerk door de ontbijtgranenproducenten, nog eens versterkt door een hele stapel onderzoek van lage kwaliteit."

Ontbijten 'moet', horen we overal om ons heen. Scholen richten programma's in om kinderen niet met een lege maag aan de schooldag te laten beginnen. Onderzoeken zouden uitwijzen dat mensen die het ontbijt overslaan, dikker worden. Wie niet ontbijt zou meer gaan snacken, last krijgen van hongerflauwtes en hoofdpijn.

Het zou beter zijn om na iedere paar uur iets te eten om bloedsuikerpieken en -dalen te vermijden. Volgens Spector is dat onzin. Hij wijst op de 30% van de westerse bevolking die niet of nauwelijks ontbijt. Zetten die allemaal hun gezondheid op het spel? Nee hoor. Urenlange periodes zonder eten? Dat doe je iedere dag, na het avondeten tot het ontbijt of nog later. Bovendien, zegt Spector, is vasten historisch gezien onderdeel van veel culturen.

Verder is het goed je te realiseren dat 'drie maaltijden per dag' een moderne uitvinding is die vooral in het Westen verankerd is.

Zijn advies: laat je niets wijsmaken door artsen, experts, goeroe's of ontbijtgranenfabrikanten en luister gewoon naar je lichaam en de wetenschappelijke feiten. Niet ontbijten schaadt je gezondheid niet. Voedingsjournalist Huib Stam beweerde dat hier al in 2014. Nu vindt ook een heuse professor het tijd om het van de daken te schreeuwen. http://www.foodlog.nl/artikel/grazing-en-ontbijtmythes/

------------------------------------------------------------------------------------------
Dodelijke farma (9)

Negende deel van een vervolgserietje met enkele opvallende quotes, visies en stukjes uit het boek 'Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad' geschreven door Peter Gøtzsche.

Nieuwe ziekten bedenken

Het is aanlokkelijk eenvoudig om gezonde mensen te overtuigen dat ze een geneesmiddel moeten slikken dat ze niet nodig hebben tegen een ziekte die ze niet onder de leden hebben.

Over de waanzin rond osteoporose doen allerlei grappen de ronde. Moeten we ook mensen behandelen die het risico lopen om een risico te lopen (namelijk lijders aan osteopenie die ouder worden en dan de arbitaire grens naar osteoporose zouden kunnen overschrijden)? Toen een collega van mijn zijn huis uitstapte om op skivakantie te gaan, grapte hij dat hij nu leed aan een prefactuur.

Ook bestaat er zoiets als prediabetes. Uit onderzoeken moest blijken dat gezonde mensen die worden behandeld met een glucoseverlagend middel minder risico lopen op diabetes. Dit is een geweldige grap. Aangezien de diagnose diabetes afhangt van hoe hoog iemands bloedglucoseconcentratie is, was het helemaal niet nodig om die onderzoeken uit te voeren, omdat het resultaat al gegeven was, in een soort cirkelredenering. Zodra de behandeling met glucoseverlagende middelen wordt stopgezet is er geen verschil meer in het aantal gevallen van diabetes, en heeft het middel dus niets voorkomen dat stond te gebeuren.

Wat een gevoel voor ironie aan de top van de farmaceutische industrie. Zij hebben wetsovertreding tot norm verheven, en wel op zo een grote schaal dat we het georganiseerde misdaad kunnen noemen, resulterend in de dood van enorme aantallen onschuldige mensen!


Nederlands ondertitelde boodschap van dr. Peter Gøtzsche, 'Big Pharma is georganiseerde misdaad': https://www.youtube.com/watch?v=q2wijy_RWbs

-------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:
Godsdienst kan de schijn wekken geborgenheid te bieden, maar dat lukt alleen door het individu eerst te vervreemden van zijn beste vriend, zichzelf namelijk.
Als godsdienstpsycholoog is Nietzsche verhelderender dan vier miljard hedendaagse christenen en moslims, met inbegrip van al hun zogenaamde geestelijken, bij elkaar.
Yves Petry (Vlaams schrijver en essayist)

In de kijker:
Gezonde lezingen: http://www.project7-blad.nl/page36.html

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn in te zien op http://alephinformeert.blogspot.fr
Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.

1 mrt 2016

ALEPH Weekoverzicht n° 199











In de kijker:

* Kinderartsen turven
* Prikkeltjes
* Industriële lobby
* Wetskennis
* Dus toch
* Placebo-effect
* Lupineverbod?
* Privacy in de praktijk
* De vliegenmepper
* Dodelijke farma (8)
* Even stilstaan

------------------------------------------------------------------------------
Kinderartsen turven

Kinderartsen brengen sinds een jaar systematisch bijwerkingen in kaart die kinderen oplopen door alternatieve behandelingen. Dit gebeurt via het Nederlands Signaleringscentrum Kindergeneeskunde (NSCK) waarin bijvoorbeeld ook alcoholintoxicatie wordt bijgehouden. In 2015 werden negen meldingen gedaan.

In NRC Handelsblad beschrijven initiatiefnemers en kinderartsen Arine Vlieger van het Sint Antonius Ziekenhuis en Jan Peter Rake van het Martini Ziekenhuis twee van de negen ernstige incidenten die zijn gerapporteerd. Een kind met eczeem kreeg Chinese kruiden die tot een bijnierinsufficiëntie leidden en een baby werd zo gemasseerd door een osteopaat dat een deel van het gezicht verlamd raakte.

De inventarisatie wordt nog twee jaar voortgezet. Kinderartsen krijgen maandelijks een mail met het verzoek hun meldingen door te geven aan het NSCK. De initiatiefnemers zoeken nu andere partijen die schade door alternatieve zorg bij kinderen kunnen helpen voorkomen. Zo was Vlieger deze week bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg voor overleg.

Vlieger: ‘Sommige incidenten zijn zo ernstig dat de IGZ er wellicht mee aan de slag moet. Dat we ouders moeten gaan waarschuwen, is duidelijk. En preventieve zorg ligt ook bij de jeugdgezondheidszorg, dus ook met hen willen we gaan praten zodat we gezamenlijk kunnen optrekken om ouders van adequate informatie te voorzien.’


Noot: dezelfde Jan Peter Rake die in 2013 in de media zijn standpunt ventileerde: 'Er moet een wettelijk verbod komen op alternatieve behandelwijzen bij kinderen onder de 12 jaar. Het is te riskant dat kinderen worden behandeld met therapieën waarvan niet wetenschappelijk is aangetoond dat ze werken'.

--------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* Tegenstrijdig: Gezondheid voorop voor snoepgoed, maar niet voor via vaccins ingespoten (schadelijke) stoffen? Vorige week volop in het nieuws: Mars Belgium wil geen risico lopen en roept uit voorzorg repen van Snickers, Mars, Milky Way mini en Celebrations terug. Bepaalde repen bevatten MOGELIJK stukjes plastic. Fabrikant: "Met deze recall willen wij voorkomen dat consumenten een van de bovengenoemde producten consumeren''. Vreemd toch, want:
→ Vorig jaar werd in 1% van de onderzochte injectienaalden van Terumo lijm gevonden (percentage dat vlgs getuigenissen van klokkenluiders hoger uitvalt). Ook bij naalden van ANDERE fabrikanten is lijm aangetroffen, eveneens 1%. Volgens experts in EenVandaag is dat schadelijk en men weet NIET exact wat er precies in het lichaam gebeurt als de lijm direct in de bloedbaan komt.
Het RIVM stelt dat formaldehyde volgens de 'biocidenwet' kankerverwekkend is, hetgeen door de WHO bevestigd is, echter hetzelfde RIVM stelt dat formaldehyde in vaccins GEEN probleem voor de gezondheid oplevert...

* Reclameoffensief HPV-vaccin: Op het juiste moment, want in maart beginnen de volgende hpv-rondes... Uitzending RTL: Hans van Vliet (RIVM), 'bijwerkingen zijn er niet en dat verwachten we ook niet - die zien we eigenlijk ook nooit bij vaccins', zie vanaf 4:00 http://www.rtlxl.nl/#!/rtl-nieuws-132237/448fa7a0-1229-3842-82f0-eb09dc630028
'Geen bijwerkingen bekend'? En dit dan? Bijwerkingen Cervarix (HPV-vaccin) gemeld bij Lareb (Nederlands bijwerkingscentrum):
Aantal meldingen: 382
Ernstig: 92
Definitie 'ernstig' volgens Lareb: bijwerkingen die aanleiding hebben gegeven tot (verlengde) ziekenhuisopname, aangeboren afwijkingen, arbeidsongeschiktheid of invaliditeit, een levensbedreigende situatie of overlijden.

* Activistische huisarts klaagt farmabedrijven aan (Hans van der Linde): De huisarts uit Capelle aan den IJssel is sinds jaar en dag de felste criticus van de farmaceutische industrie, die volgens hem patiënten veelvuldig gevaarlijke geneesmiddelen door de strot duwt, al dan niet met hulp van ‘omgekochte’ artsen. http://fd.nl/economie-politiek/1141003/activistische-huisarts-klaagt-farmabedrijven-aan

--------------------------------------------------------------
Industriële lobby

De Europese Commissie wil het omstreden middel glyfosaat - onkruidverdelger vooral bekend als bestanddeel van RoundUp - voor nog eens 15 jaar vergunnen (deze vervalt eind juni). Dat staat in het voorstel dat de Commissie vandaag aan het Parlement overmaakte. "Een regelrechte schande", noemt Bart Staes (Groen Europarlementslid) het, die twijfelt aan wiens kant de Commissie eigenlijk staat.

Vorig jaar nog toonde een rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) aan dat glyfosaat
waarschijnlijk kankerverwekkend is. "Met dit ontwerpbesluit negeert de Commissie gewoon het aspect volksgezondheid, en geeft ze voorrang aan de industriële lobby die trouwens heel agressief op dit dossier werkt," weet Staes. De wetenschappelijke resultaten van de WGO zijn van die aard dat ze moeten aanleiding geven tot een globaal moratorium op het gebruik van glyfosaat. De Commissie zou het voorzorgsbeginsel moeten inroepen.

"Zolang de producenten niet publiekelijk kunnen aantonen dat er geen schadelijke effecten zijn, moet glyfosaat verboden worden op de Europese markt." In Nederland heeft de Tweede Kamer al een verbod op glyfosaat gevraagd. Waarom kan dat niet in België? We roepen onze regering op niet mee te gaan in de perverse logica van de Commissie en tegen de goedkeuring van glyfosaat te stemmen op 7 maart."
http://www.bartstaes.be/nl-BE/artikel/persbericht/commissie-wil-vergunning-voor-glyfosaat-met-15-jaar-verlengen/26402
Noot: Glyfosaat volop in de belangstelling, maar waarom horen we bijna niets meer over de alarmkreten rondom de bijensterfte ten gevolge van de nog altijd toegestane neonicotinoïden? Een hele lijst van bestrijdingsmiddelen die bij vele gewassen worden gebruikt en allen giftig tot zeer giftig zijn voor de bijen. https://buckfastimker.wordpress.com/handigheidjes/lijst-giftige-middelen/

-----------------------------------------------------------------------------------------
Wetskennis

Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen.” Dat zou dan toch zeker moeten gelden voor onze Volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer. De cruciale vraag is: Had de Tweede Kamer een aanbeveling nodig van de Nationale Ombudsman om de zittende Kinderombudsman te herbenoemen ? Het antwoord hierop is simpelweg: Nee !!

Nu doet zich het vreemde feit voor, dat alle partijen in de Tweede Kamer elkaar napraten, dat Dullaert “fantastisch” werk heeft verricht, maar dat de Tweede Kamer “helaas” niets kan doen omdat het een interne (personele) aangelegenheid van de Nationale Ombudsman is. (!?!) Inhoudelijk heeft niemand van de Tweede Kamer ons tot nu toe kunnen of willen uitleggen, waarom de bovengenoemde tekst niet meer van toepassing zou zijn.

Diederik Samson (PvdA): “Juist omdat de Nationale Ombudsman als onafhankelijk instituut (en de Kinderombudsman die daarbinnen valt) de overheid vrijuit moet controleren, hebben wij als Tweede Kamer zo min mogelijk zeggenschap over het beleid van de Ombudsman. Zo hebben we dat in de wet geregeld.”

Het gaat er dus niet om. of de Tweede Kamer iets kan. Want dat kan ze. Het gaat er om wat de Tweede Kamer WIL.Nu verschuilt zij zich achter de rug van de Nationale Ombudsman. Zoals gezegd: De Tweede Kamerleden praten bijna allemaal uit één mond.

Met de personeelsadvertentie voor de nieuwe Kinderombudsman die Van Zutphen afgelopen weekend in verschillende dagbladen plaatste, gaf hij Dullaert het genadeschot. En hoe. Van Zutphen liet weten op zoek te zijn naar ‘een krachtige persoonlijkheid’, ‘die zich met hart en ziel wil inzetten voor de rechten van de mens’, en die ‘onafhankelijk, innovatief en met élan’ zijn rol zou oppakken.

Op een pijnlijkere manier kon hij niet afscheid nemen van zijn rivaal.
Met zijn inzet de afgelopen jaren heeft Dullaert juist laten zien hoe naadloos hij in het geschetste profiel past. Niet voor niets werd hij nog maar een half jaar geleden door zijn Europese collega’s gevraagd ze voor te gaan in de strijd om kinderrechten. Vanuit zijn voorzittersrol wist hij volop de aandacht te trekken voor de Europese problematiek van vluchtelingenkinderen.

Ook die functie moet hij vanwege het besluit van Van Zutphen nu voortijdig neerleggen. En dat allemaal omdat die als Nationale Ombudsman gebruik wil maken van zijn ‘mogelijkheid om een eigen team samen te stellen’. De Dullaert-aanhangers kunnen wat Van Zutphen betreft brieven schrijven tot ze een ons wegen. Over zijn besluit valt niet te twisten, liet hij onlangs weten op de website van de Nationale Ombudsman.
‘U kunt hierover geen klacht indienen bij de Nationale Ombudsman of over de Nationale Ombudsman zelf klagen. Waarom niet? In de wet is bewust gekozen voor een Nationale Ombudsman die onafhankelijk is van welke instantie dan ook. Er is daarom ook geen externe onafhankelijke (klacht)instantie die toezicht houdt op de Nationale ombudsman.’

--------------------------------------------------------------------------------------
Dus toch

Te hoge blootstelling aan elektromagnetische velden (EMV) van mobiele en draadloze telefoons, wifi, elektrische apparaten, elektriciteitskabels en andere bronnen in huis of op openbare plekken kunnen diverse gezondheidsklachten, onvruchtbaarheid en zelfs kanker of Alzheimer veroorzaken. De beste manier om deze kwalen te behandelen en te voorkomen is de blootstelling aan EMV te verminderen, concludeert een internationale groep wetenschappers. Dit meldt de Stichting Kennisplatform Elektromagnetische Straling.

Zij hebben een nieuwe EMV-richtlijn geschreven voor de diagnose, behandeling en preventie van EMV gerelateerde gezondheidsproblemen. De groep stelt dat steeds meer wetenschappelijke onderzoeken aantonen dat blootstelling aan EMV schadelijk is voor de mens. Niet alleen is de relatie met kanker, Alzheimer of onvruchtbaarheid aangetoond, artsen zouden ook bij onverklaarbare gezondheidsklachten vaker moeten zoeken naar EMV-blootstelling als mogelijke oorzaak.Door de groei van het aantal draadloze en mobiele telefoons, wifi-routers, zendmasten, bluetooth apparaten, elektrische apparatuur, kasten, kabels en leidingen is die blootstelling deze eeuw enorm toegenomen.

In hun EMV-richtlijn stellen de wetenschappers dat het voorkomen of verminderen van de blootstelling aan elektromagnetische velden de belangrijkste behandelmethode is. Dat betekent: alle EMV-bronnen verwijderen, thuis en op het werk, of de stekker eruit trekken. Dan kan het lichaam zich weer herstellen. Daarnaast geven ze aanbevelingen om de mate van EMV-blootstelling te meten, onder meer via vragenlijsten, en voor het afnemen van bloed-, urine en andere testen. Zij adviseren artsen dit soort klachten op dezelfde manier te behandelen als chronische multisysteemaandoeningen (CMI) zoals de ziekte van Lyme.
http://www.nationalezorggids.nl/ziekenhuizen/nieuws/29492-smartphone-en-wifi-kunnen-mensen-ziek-maken.html

Noot: Standpunt van de Gezondheidsraad 'in de planning' voor april 2016: 'Op basis van de epidemiologische en dierexperimentele gegevens uit twee eerdere adviezen, aangevuld met recente informatie, trekt de Gezondheidsraad conclusies over de relatie tussen het gebruik van mobiele telefoons en de daarmee gepaard gaande blootstelling aan radiogolven en het risico op kanker'. https://www.gezondheidsraad.nl/nl/publicaties/verwachte-publicaties/mobiele-telefoons-en-kanker-deel-3-algemene-conclusies

----------------------------------------------------------------------------------------
Placebo-effect

Homeopathie is niet effectief bij verschillende ziekten. Onderzoekers stellen dat, buiten een placebo-effect, de behandeling geen waarneembare effecten teweegbrengt.

Wetenschapper Paul Glasziou, academicus aan de Bond University, bekeek 176 onderzoeken om te zien of homeopathie een geldige behandeling is, schrijft The Independent. De onderzoeker bekeek 176 individuele studies, die waren gericht op 68 verschillende ziektes. De conclusie van de wetenschapper was dat homeopathie niet effectiever is dan een placebo. Glasziou was opgelucht dat zijn onderzoek naar de effecten van homeopathie was afgerond. “Ik begon het onderzoek met een nieuwsgierige houding, maar ik verloor mijn interesse na het bekijken van alle studies die geen enkele waarneembare overtuigende effecten teweegbrachten.”
http://assistentensite.nl/2016/02/22/28215/

Noot: Jaarlijks sterven 194.500 Europeanen aan de medicijnen die hen hadden moeten genezen. Aantal slachtoffers homeopathie: n.v.t.
In Europa gebruiken 150 miljoen burgers CAM (Complementaire Alternatieve Geneeskunde).
Het aantal gebruikers van homeopathie in Nederland wordt geschat op 1½ miljoen.
* Antibeleid homeopathie Nederland: sinds juli 2012 is vermelding op homeopatische producten waarvoor bedoeld, verboden (als enige land in Europa).
* Antibeleid homeopathie België: Het KB-besluit van 2014 bepaalt dat homeopathie alleen bedreven mag worden door artsen, tandartsen en vroedvrouwen, en die moeten naast hun gewone opleiding aan een universiteit of hogeschool nog een opleiding homeopathie gevolgd hebben. Het probleem is dat die opleidingen nog niet bestaan aan de universiteiten en hogescholen, en dat het er ook niet naar uitziet dat die er snel zullen komen.
*
Probeleid Zwitserland: Dit land neemt een krachtig standpunt in ten voordele van de homeopathie. De regering vergoedt dit nu via de nationale gezondheidszorgverzekering. In Zwitserland is de grondigste evaluatie van homeopathie uitgevoerd die ooit door een regeringsinstantie werd gedaan. Daaruit kwam naar voren dat homeopathie echt werkt.
*
Probeleid Portugal: in 2013 werd een wet aangenomen die niet alleen homeopathie, maar ook acupunctuur, chiropractie, fytotherapie, naturotherapie, osteopathie en traditionele chinese geneeskunde toestaat.

----------------------------------------------------------------------------------------
Lupineverbod?

Het ziet ernaar uit dat de teelt van lupine toch niet strafbaar wordt. De lupine-variant die als sierplant in tuinen wordt gebruikt, blijft echter wel gewoon ter discussie staan. Toch vreest LTO (Land- en Tuinbouworganisatie) dat het beleid ook de telers van de Europese lupine gaat raken.

De laatste weken is er een behoorlijke discussie ontstaan over de mogelijke uitbreiding van de lijst van invasieve soorten in Europa door Europese wetgeving die sinds 1 januari 2015 van kracht is. Lupine is één van de planten die mogelijk aan de lijst wordt toegevoegd, maar daarover is nu flink wat spraakverwarring ontstaan, zo constateert het Louis Bolk Instituut op haar website.
Het plantengeslacht bevat meer dan 100 soorten met uiteenlopende groeiwijzen. De vier soorten, waaarvan drie inheems zijn, die als veevoer of voor menselijke consumptie worden gebruikt, zijn eenjarig en vertonen in Noord-Europa geen invasief gedrag. Het instituut benadrukt dan ook dat de teelt van lupine voor diervoeding en menselijke consumptie niet ter discussie staat.

Daarentegen kan de uitkomst van de inventarisatie wel gevolgen hebben voor de overblijvende (dus meerjarige) soort, de vaste lupine, Lupinus polyphyllus. Deze lupine komt oorspronkelijk voor aan de westkust van Noord-Amerika en is sinds 1826 in Europa ingevoerd om als sierplant in tuinen te worden gebruikt.

LTO wijst erop dat wanneer dit voornemen tot wet verheven wordt, uiteindelijk het aspect van controle aan de orde komt. ‘Controleurs moeten dan onderscheid gaan maken tussen de Amerikaanse lupine en de Europese lupine (voor diervoeding en groenbemesting).
Daarmee dreigt het verbod van de Amerikaanse lupinesoort wel degelijk ook de telers van de Europese lupine te raken. Kortom, de stap naar een totaalverbod op de hele ‘familie lupine’ is klein’, zo vreest de woordvoerder.


----------------------------------------------------------------------------------------
Privacy in de praktijk

De privacy bij Nederlandse huisartspraktijken laat te wensen over. In de wachtkamers kunnen gesprekken tussen patiënten, artsen en doktersassistentes vaak letterlijk worden gevolgd, blijkt uit een onderzoek onder 6000 leden van de Consumentenbond.

Maar liefst zes op de tien ondervraagden luisterden mee met de gesprekken tussen patiënten en doktersassistentes. Ook konden bijna tweehonderd patiënten (3%) de gesprekken tussen de arts en andere patiënten goed verstaan.

Dat het niet best gesteld is met de privacy komt mede doordat de wachtkamer en de balie in veel huisartspraktijken in dezelfde ruimte zijn. Persoonsgegevens, klachten, medicijngebruik, diagnoses: veel privacygevoelige informatie wordt in het bijzijn van derden besproken, stelt de consumentenorganisatie.


-----------------------------------------------------------------------------------------
De vliegenmepper

In een nieuw advies waarschuwt de Hoge Gezondheidsraad (België) voor de gevaren van bestrijdingsmiddelen tegen insecten in huis. Het gaat vooral om insectensprays en verdampers voor in het stopcontact, maar ook om vlooienbanden voor huisdieren. Door de dieren te aaien kan ook de mens in contact komen met de insecticiden. Alles samen kunnen we zo meer schadelijke stoffen binnenkrijgen dan via voedsel.

Wie thuis insecticiden gebruikt, is doorgaans niet goed op de hoogte van de risico’ en draagt bovendien weinig of geen bescherming. Daarom is het volgens de experts beter om te werken met niet-chemische alternatieven zoals vliegenramen, muggenlampen, kleefstrips of een vliegenmepper.


------------------------------------------------------------------------------------------
Dodelijke farma (8)

Achste deel van een vervolgserietje met enkele opvallende quotes, visies en stukjes uit het boek 'Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad' geschreven door Peter Gøtzsche.

Het thalidomide (softenon) schandaal

Toen een arts veertien gevallen van uiterst zeldzame aangeboren afwijkingen in verband bracht met het middel, dreigde farmaceutisch bedrijf Grünenthal hem gerechtelijk aan te klagen. Hoewel het bedrijf niet alleen wist van de aangeboren afwijkingen, maar ook nog een tweeduizend meldingen achterhield van ernstig en onomkeerbaar zenuwletsel, stuurde het toch een brief naar ongeveer 70 duizend Duitse artsen waarin het verklaarde dat thalidomide een veilig geneesmiddel was.

De daaropvolgende tien jaar bleef Grünenthal de arts die de waarschuwing had doen uitgaan achtervolgen. Een FDA-wetenschapper die weigerde thalidomide goed te keuren voor de Amerikaanse markt werd eveneens lastiggevallen en geïntimideerd, niet alleen door het bedrijf, maar ook door haar eigen bazen bij de FDA.

De rechtszaken rond thalidomide illustreren hoe immens machtig Big Pharma is. In de Verenigde Staten betaalde het bedrijf dat thalidomide distribueerde (hoewel het middel niet door de FDA was goedgekeurd) elke deskundige op het gebied van aangeboren afwijkingen, teneinde te voorkomen dat ze zouden getuigen voor de slachtoffers.

In Duitsland waren de rechtszaken een complete aanfluiting. De advocaten van het bedrijf voerden aan dat het niet onwettig was om letsel toe te brengen aan een fœtus, omdat die geen rechtspersoon was.

Niemand werd door een rechter schuldig bevonden, niemand werd persoonlijk verantwoorlijk gesteld en niemand ging de gevangenis in...


Nederlands ondertitelde boodschap van dr. Peter Gøtzsche, 'Big Pharma is georganiseerde misdaad': https://www.youtube.com/watch?v=q2wijy_RWbs

-------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:
De wereld is een gevaarlijke plek om te leven.
Niet door de mensen die het kwade manifesteren,
maar door de mensen die er niets aan doen.
Albert Einstein (1879 – 1955), natuur- en wiskundige

In de kijker:
Gezonde lezingen: http://www.project7-blad.nl/page36.html

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn in te zien op http://alephinformeert.blogspot.fr
Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.