ALEPH
Weekoverzicht n° 215
In de kijker:
*
Flinterdun
*
Prikkeltjes
*
Beschamend
*
Manipulatie
*
Het ronde huis
*
Tolerantiegrens
*
Prangende vragen
*
Maggie als boegbeeld
*
Brexit-Nexit
*
Kunst van genezen (4)
*
Even stilstaan
-------------------------------------------------------------------------------------------
Flinterdun
Met
leugenachtige beweersels
propageert de machtige
farmaceutische industrie pillen waar ze vooral zelf beter van wordt,
waarschuwt huisarts Hans van der Linde.
Van der Linde werkt nog één dag in de week in de groepspraktijk in Capelle aan den IJssel waar hij al sinds 1975 praktiseert. Daarnaast is hij minstens zoveel tijd kwijt aan zijn activisme. De afgelopen 10 jaar werd hij bekend om zijn kritiek tegenover de farmaceutische industrie, medische opinieleiders met conflicterende belangen, gesponsorde nascholing en griepvaccinaties.
Van der Linde werkt nog één dag in de week in de groepspraktijk in Capelle aan den IJssel waar hij al sinds 1975 praktiseert. Daarnaast is hij minstens zoveel tijd kwijt aan zijn activisme. De afgelopen 10 jaar werd hij bekend om zijn kritiek tegenover de farmaceutische industrie, medische opinieleiders met conflicterende belangen, gesponsorde nascholing en griepvaccinaties.
Volgens Van der Linde is er geen enkel bewijs dat het griepvaccin werkt. Hij merkt op dat verreweg de meeste huisartsen zichzelf niet laten vaccineren tegen de griep. “Er wordt al 40 jaar ingeënt dus een onderzoek naar de werkzaamheid had allang gedaan kunnen worden,” zegt hij. “Het is heel raar en heel verdacht dat de farmaceutische industrie dat onderzoek niet heeft gedaan.”
De
huisarts stelt dat het vaccin puur uit eigenbelang op de markt is
gebracht en dat er heel veel aanwijzingen zijn dat het niet helpt.
“Het gaat puur om het geld.” In Nederland adviseert de
Gezondheidsraad de regering en het parlement over vraagstukken op
het gebied van de volksgezondheid. De minister moet doen wat de
Gezondheidsraad zegt, aldus Van der Linde. Hij wijst erop dat in de
Gezondheidsraad helaas veel mensen zaten die banden hadden met de
farmaceutische industrie. “En dan krijg je een gesloten cirkel.”
“Farmaceutische bedrijven proberen artsen echt te overtuigen en te misleiden dat hun medicijn het beste is,” zegt de huisarts. Ze gebruiken daarbij veel ingewikkelde medisch-technische argumenten. Omdat huisartsen vaak geen tijd hebben om alle relevante literatuur door te spitten gaan ze meestal overstag.
Een
ander probleem is volgens Van der Linde de hype rond cholesterol. Er
wordt gezegd dat een hoog cholesterol gevaarlijk is, maar dat is in
de ogen van de huisarts allemaal vreselijk overdreven en voor een
heel groot deel niet waar. Toch wordt er in Nederland nog steeds
ieder jaar 200 miljoen euro uitgegeven aan pillen die het
cholesterol omlaag brengen. Deze onnodige medicatie leidt wel tot
ernstige bijwerkingen, aldus Van der Linde. “Dat terwijl de
bewijslast dat het helpt flinterdun is.”
-------------------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes
*
Vinger in de pap:
In haar proefschrift over vaccinatieprogramma’s concludeert de
Australische Judy Wilyman dat de risico’s van massale inentingen
vaak niet opwegen tegen de risico’s die hieraan zijn verbonden en
dat farmaceutische bedrijven enorme winsten maken met de vaccins en
een hele grote vinger in de pap hebben bij de vaststelling van een
pandemie die de aangesloten landen verplicht deel te nemen aan
vaccinatie programma’s. ”Het feit dat ontwikkelingslanden nog
steeds worstelen met infectieziekten suggereert dat de
afhankelijkheid van vaccins in landen met slechte leefomstandigheden
twijfelachtig is, dit is te wijten aan de invloed van slechte
voeding op het ontstaan van ziektes. Alle partners in deze
samenwerking hebben invloed op beleidsbeslissingen met wereldwijde
gevolgen… De betrokkenheid van het bedrijfsleven bij de
ontwikkeling van openbaar gezondheidsbeleid is strijdig met de WHO
doelstellingen en brengt de gezondheid in gevaar.”
*
Griepseizoen vroeg ingezet:
Ze zijn er dit jaar wel héél vroeg bij met hun promo-campagne voor
de jaarlijkse seizoensgriepprik! Vooral zorgen binnen de zorg
(woordvoerder: ‘We zijn
geschrokken van hoeveel medisch geschoolde mensen geloven in
mythes’). Vlaams
media-offensief vorige week (met de krantenkop: 'Ook
artsen en verplegers sceptisch over vaccinaties'):
* In de
ziekenhuizen liet slechts 40 procent zich inenten tegen de griep.
* De
rusthuizen doen amper beter: daar kreeg 45 procent een griepprik.
* Een
kwart van het ziekenhuispersoneel en een derde van het personeel in
rusthuizen denkt dat je griep kan krijgen van het vaccin.
*
Personeel dat zich niet laat vaccineren, blijkt vaker te twijfelen
aan het nut van de inenting.
Uit het
verslag van het onderzoek: 'Gezondheidswerkers die zich niet laten
vaccineren, geloven minder in de werking en het nut van de eigen
griepvaccinatie om patiënten te beschermen tegen griep. Slechts 20
tot 30% van deze groep vindt dat het griepvaccin een zekerheid geeft
om zichzelf of anderen te beschermen.
https://www.zorg-en-gezondheid.be/wat-overtuigt-gezondheidspersoneel-om-zich-te-laten-vaccineren-tegen-griep
* De
vaccinatie-epidemie:
Studie "Hoe meer
vaccins tegelijk, hoe meer kans een kind heeft om in het ziekenhuis
te belanden of kans heeft te sterven.. vergeleken met kinderen die
er minder krijgen tegelijk.."
http://www.jpands.org/jpands2102.htm
*
Hommage aan een
waarheidszoeker: Tinus
Smits registreerde jaren de resultaten van zijn behandelingen bij
onder meer vaccinatie, autisme en andere ziektebeelden zoals die
voorkwamen in zijn praktijk. Aan de hand van deze registratie
ontstond er voor hem een steeds duidelijker beeld waarom homeopathie
vaak tot bijzonder goede resultaten leidt. Het is dan ook niet voor
niets dat veel van zijn patiënten zeggen “was
ik maar eerder hier gekomen”.
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M24&ss=P438&l=NL
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Beschamend
De
Europese Commissie presenteerde vorige week, na veel publieke en
politieke druk, een voorstel voor het beter reguleren van
hormoonverstorende stoffen.
De voorgestelde wetenschappelijke criteria om de bekende grote
problemen voor de volksgezondheid aan te pakken, schieten echter
zeer zwaar tekort. “Dit
is een zwarte dag voor de volksgezondheid, maar een goede dag voor
de chemische industrie”,
reageert Europees parlementslid Bart Staes (Groen)
Na jarenlange vertraging en een verloren rechtszaak kwam de Europese Commissie vandaag dan eindelijk met een voorstel om criteria vast te stellen om te toetsen of een stof een negatief effect heeft op het hormonaal stelsel. Staes: "Het is beschamend dat de Europese Commissie gewoon doorgaat met het verdedigen van de lijn van de chemische industrie ten koste van de volksgezondheid. Wederom is bevestigd dat de Europese Commissie economische belangen boven gezondheid zet. We moeten wellicht meer kijken naar de geldstromen die in deze business omgaan.”
Staes: “Met het omstreden herbicide glyfosaat waarover de Europese ministers volgende week (24/6) een besluit moeten nemen en dat mogelijk ook hormoonverstorende werkingen heeft, wordt bijvoorbeeld jaarlijks minstens 6 miljard euro verdiend, waarvan ongeveer een vijfde in Europa. Die winsten mogen blijkbaar niet aangeraakt worden. Misschien moeten we gewoon eens de kosten-baten analyse - opbrengsten privé en kosten publiek - maken? Want naast de onvoorstelbare en helaas deels onzichtbare schade die dit soort stoffen aanrichten bij mensen, zorgt het ook voor een geschatte economische schade van 157 miljard euro per jaar.”
Staes: “Het lijkt er op dat de Europese Commissie kiest voor zo'n brede definitie (2) dat alle stoffen die ons hormonaal systeem negatief beïnvloeden, gewoon op de markt kunnen blijven. De Europese Commissie stelt namelijk dat er een bewezen negatief effect op mensen moet zijn, voordat een stof als hormoonverstorend aangewezen kan worden. Een bewezen negatief effect op dieren telt niet als wetenschappelijk bewijs. Dat zet zelfs de wetenschappelijke praktijk op zijn kop!” Staes: “Het is vrijwel onmogelijk om dit schadelijk effect voor mensen één-op-één vast te stellen. De gevolgen van hormoonverstorende stoffen zoals kanker, vruchtbaarheidsproblemen en obesitas treden vaak tientallen jaren later op. Daarnaast kan je niet zomaar allerlei testen op mensen los gaan laten. Mensen zijn tot nader order geen proefdieren, dacht ik. Dit druist volledig in tegen alle voorgaande regelgeving rondom chemische stoffen, het wettelijk vastgelegde voorzorgsprincipe en tegen het wettelijke mandaat van de Europese Commissie.”
http://www.bartstaes.be/nl-BE/artikel/persbericht/hormoonverstorende-stoffen-europese-commissie-komt-met-schandalig-voorstel/26493
Na jarenlange vertraging en een verloren rechtszaak kwam de Europese Commissie vandaag dan eindelijk met een voorstel om criteria vast te stellen om te toetsen of een stof een negatief effect heeft op het hormonaal stelsel. Staes: "Het is beschamend dat de Europese Commissie gewoon doorgaat met het verdedigen van de lijn van de chemische industrie ten koste van de volksgezondheid. Wederom is bevestigd dat de Europese Commissie economische belangen boven gezondheid zet. We moeten wellicht meer kijken naar de geldstromen die in deze business omgaan.”
Staes: “Met het omstreden herbicide glyfosaat waarover de Europese ministers volgende week (24/6) een besluit moeten nemen en dat mogelijk ook hormoonverstorende werkingen heeft, wordt bijvoorbeeld jaarlijks minstens 6 miljard euro verdiend, waarvan ongeveer een vijfde in Europa. Die winsten mogen blijkbaar niet aangeraakt worden. Misschien moeten we gewoon eens de kosten-baten analyse - opbrengsten privé en kosten publiek - maken? Want naast de onvoorstelbare en helaas deels onzichtbare schade die dit soort stoffen aanrichten bij mensen, zorgt het ook voor een geschatte economische schade van 157 miljard euro per jaar.”
Staes: “Het lijkt er op dat de Europese Commissie kiest voor zo'n brede definitie (2) dat alle stoffen die ons hormonaal systeem negatief beïnvloeden, gewoon op de markt kunnen blijven. De Europese Commissie stelt namelijk dat er een bewezen negatief effect op mensen moet zijn, voordat een stof als hormoonverstorend aangewezen kan worden. Een bewezen negatief effect op dieren telt niet als wetenschappelijk bewijs. Dat zet zelfs de wetenschappelijke praktijk op zijn kop!” Staes: “Het is vrijwel onmogelijk om dit schadelijk effect voor mensen één-op-één vast te stellen. De gevolgen van hormoonverstorende stoffen zoals kanker, vruchtbaarheidsproblemen en obesitas treden vaak tientallen jaren later op. Daarnaast kan je niet zomaar allerlei testen op mensen los gaan laten. Mensen zijn tot nader order geen proefdieren, dacht ik. Dit druist volledig in tegen alle voorgaande regelgeving rondom chemische stoffen, het wettelijk vastgelegde voorzorgsprincipe en tegen het wettelijke mandaat van de Europese Commissie.”
http://www.bartstaes.be/nl-BE/artikel/persbericht/hormoonverstorende-stoffen-europese-commissie-komt-met-schandalig-voorstel/26493
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Manipulatie
Het
Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) vraagt aan een
internationaal wetenschappelijk tijdschrift om twee publicaties
terug te trekken van een
voormalig medewerker. In deze twee publicaties manipuleerde de
wetenschapper datasets, waardoor er valselijk bewijs is gecreëerd.
De
manipulatie kwam aan het licht nadat een promovendus een melding
indiende. De publicaties gingen over zeer specifiek moleculair
onderzoek en waren niet patiëntgerelateerd. Ze hebben dus niet
geleid tot onveilige situaties voor patiënten.
Prof.
dr. Pancras Hogendoorn, lid Raad van Bestuur en decaan van het LUMC
zegt: “We betreuren het incident ten zeerste. Na een melding van
een promovendus heeft het LUMC intern onderzoek verricht. In eerste
instantie werd er geen sluitend bewijs gevonden''.
Tijdens
een onderzoek bij het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit
(LOWI) is nieuw feitenmateriaal over de inhoudelijke casus getoond.
Daarop heeft het LUMC een nieuw onderzoek gestart. En hebben wij een
andere conclusie getrokken. De uitkomst van het onderzoek toont nu
duidelijk aan dat er door één medewerker bewust datasets
gemanipuleerd zijn.”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het
ronde huis
Het
ronde huis bestaat niet meer in de bossen bij Nunspeet,
waardoor de sporen werden gewist, doch de herinneringen leven en
komen meer en meer naar buiten. Op het landgoed Nieuw Nunspeet van
eigenaar Frank van Vloten speelden zich in het begin 20ste eeuw
vreselijke taferelen af, die u in de stoutste droom niet kunt
bedenken.
Rond en
in het Ronde Huis speelde zich Dutroux-achtige taferelen af zoals
verdwijningen,moord ,mishandeling en orgiën met kinderen van 10-14
jaar jong in de betere standen (de elite) van Nederland.
Was (is) er sprake van een grootschalig Koninklijk Pedofiel Netwerk in en rond 'HET RONDE HUIS bij Nunspeet' en begon hier de collaboratie met Nazi Duitsland? Oordeelt u zelf over de volgende intriges (bron o.a. krant nunspeet 1976)...http://stopdebankiers.eu/het-ronde-huis-bij-nunspeet-hier-begon-het-koninklijk-pedofiel-netwerk/
Was (is) er sprake van een grootschalig Koninklijk Pedofiel Netwerk in en rond 'HET RONDE HUIS bij Nunspeet' en begon hier de collaboratie met Nazi Duitsland? Oordeelt u zelf over de volgende intriges (bron o.a. krant nunspeet 1976)...http://stopdebankiers.eu/het-ronde-huis-bij-nunspeet-hier-begon-het-koninklijk-pedofiel-netwerk/
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Tolerantiegrens
Tolerantiegrens
Andrea
Cipriani e.a. zien geen heil in behandeling met antidepressiva
bij kinderen en
adolescenten met een depressieve stoornis. Dit concluderen zij in
een meta-analyse in The Lancet. De meta-analyse onderscheidt zich
van eerdere studies door antidepressiva zowel onderling als met een
placebo te vergelijken.
De
onderzoekers gebruikten voor hun analyse 34 dubbelblinde
gerandomiseerde trials, afkomstig uit de hele wereld (inclusief
Nederland), uit de periode 1986 tot 2014. Het betrof 5260 patiënten
met een gemiddelde leeftijd van 9 tot 18 jaar en een officiële
diagnose depressieve stoornis. De studie analyseerde veertien
verschillende antidepressiva, behorende tot de groepen SSRI, SNRI en
TCA. Fluoxetine bereikte een statistisch, nog net significant, beter
resultaat dan andere antidepressiva en placebo en werd het beste
getolereerd. Imipramine, duloxetine en venlafaxine werden het minst
verdragen. Behandeling met deze middelen werd relatief vaak gestaakt
vanwege bijwerkingen.
Cipriani
e.a. onderstrepen de huidige richtlijnen, waarin behandeling middels
psychotherapie leidend is. Fluoxetine dient alleen in overweging te
worden genomen bij een matig tot ernstige depressie, waarbij
psychotherapie niet voorhanden is of onvoldoende werkt, aldus de
auteurs.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Prangende vragen
Prangende vragen
Enkele
vragen van kamerlid Henk Van Gerven (SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat het nieuwe
bevolkingsonderzoek
108 kankergevallen voorkomt (ingezonden 1 juni 2016).
- Wat
is uw reactie op het bericht dat het nieuwe bevolkingsonderzoek
108
kankergevallen per jaar voorkomt? Kunt u daarbij tevens specifiek ingaan op het aspect dat voorkomen iets anders is dan vroegtijdig ontdekken?
kankergevallen per jaar voorkomt? Kunt u daarbij tevens specifiek ingaan op het aspect dat voorkomen iets anders is dan vroegtijdig ontdekken?
- Wat
vindt u ervan dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
(RIVM) aangeeft dat de kogel door de kerk is, en het nieuwe
bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker er per 2017 definitief gaat
komen? Is de kogel door de kerk? Er komt toch nog een
kosteneffectiviteitsstudie?
- Kunt
u aangeven welke inputparameters voor de kosteneffectiviteitsstudie
worden gebruikt? Vindt u niet dat die gegevens openbaar zouden
moeten zijn, gezien de discussie in de beroepsgroep? Zo nee, waarom
niet?
- Vindt
u niet dat het wenselijk zou zijn als het RIVM zich onafhankelijker
zou opstellen, en eerst de resultaten van de studies naar de
zelftest zou moeten afwachten, alvorens in de publiciteit te treden
met de stelling dat deze net zo betrouwbaar is als een uitstrijkje
door de huisarts?
- Wat
is uw standpunt over het adviesrapport van de Commissie
Wetenschappelijke Integriteit van het VU-VUMC over de Conflicts of
Interest?
- Bent
u van mening dat de integriteitscommissie ook het niet melden van
zakelijke belangen bij wetenschappelijk advieswerk had moeten
onderzoeken, met name ook tijdens de totstandkoming van het advies
van de Gezondheidsraad Screening op baarmoederhalskanker (2011),
aangezien de heer Meijer zijn belangen niet meldde bij de
Gezondheidsraad, maar wel mee deed met de aanbesteding voor de
HPV-testen?
Lees
verder:
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2016Z10757&did=2016D22499
De
kogel is dus wel door de kerk (gisteren – en blijkbaar dus toch
zonder het antwoord op bovengenoemde vragen van de minister af te
wachten):
https://www.gezondheidsraad.nl/nl/nieuws/bevolkingsonderzoek-baarmoederhalskanker-positief-advies
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Maggie
als boegbeeld
De
Belgische regering heeft samen met de voedings- en retailsector het
convenant 'Evenwichtige
Voeding' gesloten. Daarmee
willen de partners bereiken dat de Belgische consument in 2017 5%
minder calorieën binnenkrijgt ten opzichte van 2012 en dat de
samenstelling van voedingsmiddelen verbetert door een lager suiker-
en vetgehalte. België is hiermee 'Europees
voorloper' met concrete
afspraken voor de hele voedingssector.
Minister van Volksgezondheid Maggie De Block ondertekende het convenant met de federatie van de voedingsindustrie Fevia en de federatie van handel en diensten Comeos. Daarmee verbinden voedingsbedrijven, retailers, restaurantketens en cateraars zich met de overheid om de Belgische consument naar een gezonder en evenwichtiger voedingspatroon te bewegen.
Minister De Block benadrukt dat “iedereen zijn verantwoordelijkheid moet nemen als het om gezonde, evenwichtige voeding gaat: elke burger maar ook de overheid en de industrie. Maar ook de overheid en de voedingsindustrie nemen hun verantwoordelijkheid. Ik dank de Belgische voedingssector voor hun engagement. [..] De kracht van dit convenant is dat er niets van hogerhand is opgelegd. We hopen dat dit model van samenwerking in de rest van Europa navolging zal krijgen."
In Nederland vertrouwt de overheid vooralsnog op zelfregulering. De doelen en voortgang van het Akkoord Verbetering Productsamenstelling zijn aan nogal wat kritiek onderhevig. Dennis Zeilstra toonde aan dat op het gebied van zoutreductie geen meetbare voortgang is gemaakt in Nederland. In het kader van de discussie rondom Vinkje kwam Dick Veerman onlangs tot de conclusie dat "zonder betrokkenheid van een overheid die de labeling van minder goede en betere producten verplicht stelt voor alle producten, het niet werkt". België neemt met het commitment van de overheid als algemene verbinder, mogelijk het voortouw binnen Europa.http://www.foodlog.nl/artikel/belgische-overheid-voedingsindustrie-en-retail-sluiten-gezondheidsconvenant/
Minister van Volksgezondheid Maggie De Block ondertekende het convenant met de federatie van de voedingsindustrie Fevia en de federatie van handel en diensten Comeos. Daarmee verbinden voedingsbedrijven, retailers, restaurantketens en cateraars zich met de overheid om de Belgische consument naar een gezonder en evenwichtiger voedingspatroon te bewegen.
Minister De Block benadrukt dat “iedereen zijn verantwoordelijkheid moet nemen als het om gezonde, evenwichtige voeding gaat: elke burger maar ook de overheid en de industrie. Maar ook de overheid en de voedingsindustrie nemen hun verantwoordelijkheid. Ik dank de Belgische voedingssector voor hun engagement. [..] De kracht van dit convenant is dat er niets van hogerhand is opgelegd. We hopen dat dit model van samenwerking in de rest van Europa navolging zal krijgen."
In Nederland vertrouwt de overheid vooralsnog op zelfregulering. De doelen en voortgang van het Akkoord Verbetering Productsamenstelling zijn aan nogal wat kritiek onderhevig. Dennis Zeilstra toonde aan dat op het gebied van zoutreductie geen meetbare voortgang is gemaakt in Nederland. In het kader van de discussie rondom Vinkje kwam Dick Veerman onlangs tot de conclusie dat "zonder betrokkenheid van een overheid die de labeling van minder goede en betere producten verplicht stelt voor alle producten, het niet werkt". België neemt met het commitment van de overheid als algemene verbinder, mogelijk het voortouw binnen Europa.http://www.foodlog.nl/artikel/belgische-overheid-voedingsindustrie-en-retail-sluiten-gezondheidsconvenant/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Brexit-Nexit
Henri de
Castries, de CEO van verzekeringsmaatschappij AXA en voorzitter van
de veelbesproken Bilderbergconferentie, vreest voor de verdere
ontrafeling van de EU indien de Britten op 23 juni tegen een verlengd
verblijf in de Unie stemmen. Dat heeft hij gezegd daags na de
beëindiging van de jaarlijkse conferentie, die dit jaar in Dresden
plaatsvond.
‘Indien
het VK er voor kiest om de EU te verlaten zullen ook andere landen
worden aangemoedigd om een speciale behandeling binnen de EU te
zoeken, wat de ontrafeling van Europa enkel zal versnellen.”
“Ik
ben tegen referenda en ik ben helemaal, helemaal, helemaal tegen
referenda over multilaterale akkoorden. Ze zijn volledig zinloos,
zoals we hebben gezien met het Nederlandse referendum. Dat referendum
heeft tot desastreuze resultaten geleid.” Dat
heeft de Nederlandse premier Mark Rutte gezegd ter gelegenheid van
een conferentie van Europese parlementsleden.
Nederland
is tot 30 juni nog roterend voorzitter van de EU, maar is nu het
enige van de 28 EU-landen dat het verdrag met Oekraïne nog niet
heeft geratificeerd. Hoewel het om een niet-bindend initiatief ging,
zit de regering Rutte duidelijk in nesten. Ze weet niet wat gedaan en
heeft een beslissing uitgesteld tot net voor het zomerreces.
Brexit,
Nexit,… het ene referendum na het andere dreigt.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kunst van genezen (4)
Kunst van genezen (4)
Een
serie fragmenten uit het boek
De Natuur als Arts (Handboek voor de Natuurgeneeswijze)
door Dr. F. Wolf uit 1930.
Wat
moeten wij eten?
We vinden het vanzelfsprekend dat niemand zal gaan autorijden zonder de besturing, de remmen, de koppeling en de motor te kennen; dat iedere automobilist weer hoeveel benzine hij verbruikt en berekent hoeveel hij voor een lange tocht nodig zal hebben; dat hij zorgt voor goede smering van zijn wagen en zich voor de rit ervan overtuigt of de radiator voldoende water bevat.
De mens weet wel hoeveel hij verdient, hoeveel hij ontvangt en uitgeeft; hij weet, wat en hoeveel hij per dag eet; maar weet hij hoe weinig men slechts nodig heeft om te leven; weet hij dat de minimum-voeding tevens de beste voeding is? Weet hij dat de meeste chronische ziekten in de buik ontstaan, haar oorzaak hebben in foutieve of bovenmatige voedseltoevoer?
We vinden het vanzelfsprekend dat niemand zal gaan autorijden zonder de besturing, de remmen, de koppeling en de motor te kennen; dat iedere automobilist weer hoeveel benzine hij verbruikt en berekent hoeveel hij voor een lange tocht nodig zal hebben; dat hij zorgt voor goede smering van zijn wagen en zich voor de rit ervan overtuigt of de radiator voldoende water bevat.
De mens weet wel hoeveel hij verdient, hoeveel hij ontvangt en uitgeeft; hij weet, wat en hoeveel hij per dag eet; maar weet hij hoe weinig men slechts nodig heeft om te leven; weet hij dat de minimum-voeding tevens de beste voeding is? Weet hij dat de meeste chronische ziekten in de buik ontstaan, haar oorzaak hebben in foutieve of bovenmatige voedseltoevoer?
Weet hij
dat ons hele economische, huiselijke en openbare leven een heel ander
aspect zou krijgen, als we.... de wetten van onze voedselbehoefte
kenden?
Friedrich Nietzsche schrijft: ''Ik geloof dat de vegetariërs met hun voorschrift: minder en eenvoudiger eten, nuttiger geweest zijn dan onze 'Moral-system' met elkander. Er is geen twijfel aan, of onze toekomstige opvoeder zal de mens een strenger diëet voorschrijven.''
Friedrich Nietzsche schrijft: ''Ik geloof dat de vegetariërs met hun voorschrift: minder en eenvoudiger eten, nuttiger geweest zijn dan onze 'Moral-system' met elkander. Er is geen twijfel aan, of onze toekomstige opvoeder zal de mens een strenger diëet voorschrijven.''
«Wie
zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen»
George Santayana (1905)
George Santayana (1905)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Even
stilstaan
Wekelijks
nadenkertje:
Een
simpele vraag als: "Wat als jouw zoon homo zou zijn?", kon
niet beantwoord worden door belangrijke figuren binnen 2 grote
geloofsgemeenschappen: de Islam en het Jodendom. We zijn donderdag 16
juni 2016. Wat heeft het voor nut om je levensstijl en principes te
baseren op teksten van eeuwig en drie dagen geleden. Durf tegen
bepaalde stromen ingaan, durf jullie geloof en waarden kritisch te
bekijken en te actualiseren naar de 21e eeuw. Jullie preken
diversiteit, wel, handel ernaar. Walk the talk. Als jullie, die een
inspiratie moeten zijn voor een veel grotere groep, het al niet over
jullie lippen krijgen dat je geen probleem zou hebben als uw zoon
homo was, zitten we met een enorm probleem. Een enorm
probleem....Nand
De Klerck
(Vlaams politicoloog)
In
de kijker:
Symposium:
http://www.centrumzonnewijzer.nl/agenda/2-juli-symposium-gezonde-zorg-en-duurzame-gezondheid/
Gezond
verstand lezingen: http://www.project7-blad.nl/page29.html
Voorgaande
afleveringen van de Aleph zijn in te zien op
http://alephinformeert.blogspot.fr
Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr
Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr
"Aleph" staat
voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
