27 jan 2015

ALEPH Weekoverzicht n° 156












In de kijker :

* Verbluft
* Prikkeltjes
* Het venijn in de vis
* Ruggenprik
* Geschorst
* Weggegooid geld
* Kwajongen
* Vinger aan de pols
* Anti-onderzoek
* Nutteloze screening
* Even stilstaan

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Verbluft

Bisfenol-A is een chemische stof die sinds de jaren '60 van de vorige eeuw veel toepassingen kent. Het zit in kassabonnen, contactlenzen, babyspenen, plastic bakjes en flessen en in de coating van blikjes. Chronische blootstelling aan BPA wordt geassocieerd met hartziekten, kanker en andere gezondheidsproblemen.

De stof zou werken als een endocriene verstoorder, reden voor de Amerikaanse FDA in 2012 het gebruik in kinderflesjes te verbieden. In Canada wordt BPA sinds 2010 gezien als een 'toxische stof'. Het aantal producten met een 'BPA-free' label groeit met de dag. Nieuw onderzoek zou bv aantonen dat BPA-verpakkingen het stofje onmiddellijk terecht laten komen in voedsel en dranken. Via het voedsel komt het vervolgens direct in ons lichaam. En daar blijkt het een het een direct meetbaar gezondheidseffect te hebben: je bloeddruk gaat er van omhoog.

foodwatch schreef een jaar geleden al: Het is toch te gek voor woorden dat de levensmiddelenindustrie en de overheid ons bewust blootstellen aan schadelijke stoffen, terwijl er genoeg alternatieven zijn! Onze kinderen, zelfs onze ongeboren kinderen, worden bewust én onnodig blootgesteld aan schadelijke stoffen!

In januari 2010 verbood Frankrijk in producten die direct in contact kwamen met levensmiddelen voor babies en jonge kinderen (zuigflessen). Een EU-verbod zou een jaar later volgen (2011). Daarnaast heeft Frankrijk op 1 januari 2015 een nieuwe wet geïntroduceerd die een einde maakt aan het gebruik van BPA in alle voedselverpakkingen.

MAAR: de EFSA heeft een paar dagen geleden in al haar wijsheid beslist dat bisfenol A GEEN noemenswaardige gezondheidsrisico's oplevert en veilig is voor gebruikers van ALLE leeftijden, zolang de bovengrenswaarde niet wordt overschreden. Inmiddels wordt Frankrijk vanuit de industrie dringend verzocht hun maatregelen bij te stellen en zich conform het EU-besluit te gedragen.Noot: hetzelfde scenario als bij het controversiële aspartaam waarbij, ondanks een 'voortschrijdend inzicht', een wetenschappelijk onderbouwde eindconclusie keer op keer op de lange baan wordt geschoven... En intussen blijft men zich verwonderen over de verontrustende toename van chronische aandoeningen/kanker enz.


Kartika Liotard, Europarlementarier in Brussel (september 2012): “Als het niet zeker is dat iets 100% veilig is voor de volksgezondheid zou het voorzorgsprincipe van toepassing moeten zijn. Er zijn veel onderzoeken waaruit blijkt dat het schadelijk is. In Nederland wordt het pas uit de handel gehaald als het 100% onveilig is'.

Uitzending Radar van 10 september 2012 :
http://www.trosradar.nl/uitzending/laatste-uitzending/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* HiB vaccin veroorzaakt overlijden: Een nieuwe studie in het Journal of Pediatrics met de titel "Adverse Events following Haemophilus influenzae Type b Vaccines in the Vaccine Adverse Event ReportingSystem, 1990-2013,", laat zien dat CDC en FDA onderzoekers 749 sterfgevallen hebben ontdekt die verband hielden met het toedienen van het HiB-vaccin. 51% hiervan werd gelinkt aan SIDS (wiegendood). Een vaccin dat op de CDC website als 'zeer veilig en effectief' wordt beschouwd tegen de HiB aandoening die 'dodelijk zou kunnen zijn'. http://www.greenmedinfo.com/blog/cdcs-own-data-vaccine-infant-death-link

* Vaccinatie en auto-immuun ziekten: 'Soms is het verband tussen vaccinatie en auto-immuniteit wel erg evident. Zo werd het kinkhoestvaccin bijvoorbeeld gebruikt in experimenten bij proefdieren om een allergische encephalomyelitis te veroorzaken. Dan wordt het wel erg moeilijk om te ontkennen dat het vaccin bij baby’s hetzelfde probleem kan veroorzaken! Nochtans slaagt men erin de samenhang als "toevallig" te interpreteren.' http://users.telenet.be/vaccine.damage.prevention/autoimmuunziekten

*
'Gedwongen' anticonceptie:Tienduizenden meisjes van 10 tot 15jr in de UK kregen op school anticonceptie toegediend middels een onderhuids implantaat ter grootte van een luciferstokje. Hoewel dit al in 2012 bekend was, blijkt nu pas dat er serieuze gezondheidsproblemen werden genoteerd, gaande van griepverschijnselen tot het niet meer kunnen terugvinden van de implant. Bovendien bleek dat deze praktijken zonder medeweten van de ouders gebeurde. http://preventdisease.com/news/15/111915_10000-Girls-Given-Contraceptive-Implant-Putting-Children-At-Risk.shtml?utm_source=Copy+of+011615&utm_campaign=011915&utm_medium=email

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het venijn in de vis

In een Noorse viskwekerij spartelen 100.000den zalmen door elkaar. Undercoverbeelden tonen hoe mannen in witte pakken producten in het water gooien: het zijn pesticiden, die de zalmen moeten beschermen tegen ziektes en parasieten. Maar de mannen dragen ook gezichtsmaskers, omdat de producten het menselijk zenuwstelsel aan tasten. Een paar weken later liggen deze vissen op onze borden als fijne stukken Noorse zalm…

Al jaren zeggen wetenschappers en voedingsdeskundigen dat vis eten gezond is. En dat klopt volkomen, want vis bevat doorgaans gezonde omega 3 vetzuren. Maar alles hangt ervan af welke vis we kopen en eten? Er is een immens verschil tussen in het wild gevangen vis en kweekvis.

In gekweekte vis zitten vijf keer meer dioxine, PCB’s en andere schadelijke stoffen dan in ander voedsel. Dat komt omdat gekweekte vis wordt gevoederd met visafval dat hoge dosissen etoxyquine bevat. Onderzoekster Victoria Bohne ontdekte het en publiceerde een rapport over dit type pesticide: “Iedereen ging ervan uit dat dit een veilig product was. Maar de stof is gewoon giftig”, zegt Bohne. Ze mocht uiteindelijk haar bevindingen niet publiceren, onder druk van de industrie.

Een andere populaire kweekvissoort is ‘panga’. Het is een mooi stuk witte vis, neutraal van smaak en spotgoedkoop. Panga wordt bv veel gebruikt in schoolkeukens. Maar de manier waarop de panga wordt gekweekt, stemt toch tot nadenken.

In de reportage reizen we naar Zuid-Vietnam naar een panga-kweekboer: 100 miljoenen vissen worden op 6 maanden tijd vetgemest, om dan over de hele wereld geëxporteerd te worden. De panga-vis wordt gekweekt in het zwaar vervuilde water van de Mekong. Om de vis te laten overleven, dumpen de Vietnamese panga-baronnen massaal veel antibiotica in de kweekbekkens…

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ruggenprik

Het percentage vrouwen dat met een ruggenprik bevalt is in Nederland in tien jaar verdrievoudigd, van 5,4% in 2003 tot 17,9% in 2012, zonder dat dat heeft geleid tot een toename van het aantal kunstverlossingen. Dat blijkt uit onderzoek aan het Universitair Medisch Centrum Maastricht UMC+. Dat is nog altijd zeer laag in vergelijking met België waar zeventig procent van de vrouwen is bevallen met een epidurale verdoving. Dat is dubbel zoveel als twintig jaar geleden.

Toch pleit het Nederlandse onderzoek niet voor het invoeren van de ruggenprik als standaardbehandeling, zoals in België. Uit één van de studies bleek namelijk dat het standaard aanbieden van de ruggenprik leidde tot meer bijwerkingen, zoals lage bloeddruk, bewegingsbeperking in de benen en ook een hoger risico op een kunstverlossing. Dit in tegenstelling tot de groep vrouwen die uitsluitend op verzoek pijnstilling kreeg. Wel pleit het onderzoek ervoor om zwangere vrouwen beter voor te lichten over de mogelijkheden van pijnstilling.

Dat veel Nederlandse vrouwen nog altijd terughoudend zijn als het gaat om pijnstilling, heeft volgens het onderzoek gedeeltelijk te maken met de aloude gedachte ‘In smart zult gij uw kinderen baren’.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geschorst

Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) heeft besloten om de handelsvergunningen van
13 geneesmiddelen te gaan schorsen. Een aantal van deze geneesmiddelen zijn in meerdere doses of onder verschillende namen beschikbaar. In totaal worden daardoor 39 verschillende handelsvergunningen geschorst.

Dit gebeurt op basis van een advies van het Europese geneesmiddelenagentschap EMA. De onderzoeken met proefpersonen die de basis vormen voor toelating van deze geneesmiddelen, zijn niet goed uitgevoerd door het bedrijf GVK Biosciences. In Europees verband is nu geconcludeerd dat voor deze geneesmiddelen geen andere studies beschikbaar zijn.

In december 2014 meldde het CBG al dat het bedrijf GVK Biosciences het onderzoek dat de basis vormt van een groot aantal in Europa toegelaten generieke geneesmiddelen niet volgens de regels heeft uitgevoerd. Nu gebleken is dat veel farmaceutische bedrijven die gebruik hebben gemaakt van het onderzoek van GVK Biosciences geen andere studies hebben kunnen overleggen waaruit de gelijkwaardigheid met het merkgeneesmiddel blijkt, is in Europees verband geadviseerd om te schorsen.

De betrokken farmaceutische bedrijven hebben nog de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen het Europese advies om tot schorsing over te gaan. Bekrachtiging van het advies van het Europees geneesmiddelenagentschap EMA gebeurt door de Europese Commissie. Een uitspraak van de Europese Commissie wordt verwacht tussen februari en april 2015. Die uitspraak is bindend voor alle EU-lidstaten.


http://www.cbg-meb.nl/CBG/nl/humane-geneesmiddelen/actueel/150123_schorsing_geneesmiddelen/default.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Weggegooid geld

In opdracht van Nutricia werkte Prof. Philip Scheltens mee aan de ontwikkeling van Souvenaid, een met vitaminen en mineralen versterkt yoghurtdrankje dat zou moeten helpen tegen Alzheimer.

Volgens Scheltens was zijn onderzoek naar de werkzaamheid van het drankje nog niet afgerond toen Nutricia toch besloot het op de markt te brengen, voorjaar 2013. Souvenaid is te koop in Nederland, België, Duitsland, Frankrijk en Engeland, Argentinië en Brazilië. Later dit jaar zal het vermoedelijk ook in de Verenigde Staten verkrijgbaar worden.

"Terugkijkend vind ik het jammer dat het in 2013 al naar buiten is gekomen. Dat had voor mij niet gehoeven," zegt Scheltens. "Ik denk dat het onderzoek nog niet klaar was en ik had graag de tijd gehad om het verder uit te werken. Maar het bedrijf was ‘eager’ om het op de markt te brengen.

De neuroloog Scheltens is directeur van het Alzheimer Centrum van het VU Medisch Centrum. Hij werd in 2013 door vakgenoten hevig bekritiseerd vanwege de kwaliteit van zijn wetenschappelijk onderzoek naar Souvenaid. De werkzaamheid zou wetenschappelijk niet bewezen zijn.

Volgens Nutricia valt Souvenaid in de categorie ‘medische dieetvoeding’. Naar aanleiding van de commotie rond Souvenaid gaf minister Schippers de Voedsel- en Warenautoriteit (nVWA) in mei 2013 opdracht om te beoordelen of Souvenaid voldoet aan de regelgeving voor dieetvoeding. De NVWA liet Argos weten dat het onderzoek nu, ruim anderhalf jaar later, nog steeds niet is afgerond.

Hoeveel mensen wereldwijd het middel op recept of via vrije verkoop gebruiken, wil Nutricia niet zeggen. Eén flesje Souvenaid, de door Nutricia aanbevolen dagelijkse dosering, kost in Nederland bijna 4 euro.

Dick Bijl, hoofdredacteur van het Geneesmiddelenbulletin, vindt dat bij wetenschappelijk onderzoek de werking van Souvenaid niet is aangetoond. “Ik kan me voorstellen dat mensen denken: baat het niet dan schaadt het niet en hopen dat het helpt. Maar het is weggegooid geld.”


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kwajongen

De Belgische epidemioloog Luc Bonneux schrijft al meer dan tien jaar columns in Medisch Contact.

Zojuist verscheen een prachtige bloemlezing daarvan, met de veelzeggende titel Pinnekesdraad. Want prikken kan ie.
‘Ik ben een kwajongen die graag schiet op ivoren torens.’ Een arts bij wie de evidence, of eigenlijk wetenschap, altijd op de voorgrond staat en iemand die niet schroomt daarbij tegen heilige huisjes te schoppen.

Enkele markante uitspraken:
‘Ik had op de universiteit hoge punten, en was goed in beestjes’
‘Ik was kritisch over borstkankerscreening, terwijl dat juist gepromoot werd vanuit de Erasmus Universiteit. Maar kijk eens goed naar het oorspronkelijke onderzoek dat borstkankerscreening op de kaart heeft gezet. Als je beleefd bent noem je die two-county trial slordige wetenschap.’
‘Ik blijf een kwajongen die graag schiet op ivoren torens, maar ik ben ook de arts die de plicht heeft de gemeenschap te waar-schuwen voor leugens en bedrog, gepresenteerd als wetenschap of gezondheidspromotie.’
'Ik ben een grote fan van euthanasie. Dat hebben we in Nederland en België wettelijk goed geregeld.’
'Het geloof had ik al verlaten via abortus. Geneeskunde is een moreel vak. In Congo was abortus uit den boze, maar de gevolgen waren funest. Dan kwam er een jonge vrouw bloedend aan de deur en stond je met lege handen. Je wist dat ze het niet ging overleven. Dat zette God op afstand. Rwanda en Richard Dawkins deden de rest.’
'Ik voer mijn kleine strijd voor wetenschap en sciencebased medicine, omdat ik een wereldverbeteraar blijf. Want kritisch schrijven, dat zal ik blijven doen. Ik heb van de maatschappij mogen studeren, dus ik moet wat terugdoen. Daarom moet het op papier'

Inmiddels noemt Bonneux Nederland zijn tweede vaderland.
'Ik heb calvinistische trekjes en geen last van valse bescheidenheid. Mijn mond is minstens even groot als die van de gemiddelde Nederlander.’

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vinger aan de pols

De Kinderombudsman gaat in 2015 onderzoeken of kinderen de zorg krijgen waar zij recht op hebben. Nu de gemeenten sinds 1 januari verantwoordelijk zijn voor de jeugdhulp, wil de Kinderombudsman weten of de toegang tot de zorg en de kwaliteit van deze zorg in de praktijk is gewaarborgd. Kinderombudsman Marc Dullaert: "Het unieke van dit onderzoek is dat kinderen en jongeren uit het hele land worden bevraagd."

De Kinderombudsman gaat op grote schaal onderzoeken hoe de toegang tot de zorg en de kwaliteit van deze zorg in de praktijk is gewaarborgd. Doel van het onderzoek is te monitoren of kinderen en hun ouders na 1 januari 2015 in de praktijk de toegang tot jeugdhulp weten te vinden en of de ondersteuning, hulp en zorg die zij ontvangen van voldoende kwaliteit is en passend bij wat zij nodig hebben. Dit geldt zowel voor kinderen die nu zorg ontvangen als voor nieuwe toetreders.

Het onderzoek van de Kinderombudsman moet inzichtelijk maken voor welke groepen kinderen de invoering van de jeugdwet zorgvuldig verloopt en voor welke groepen kinderen deze nieuwe werkwijze problemen geeft. Voor dit onderzoek zullen jongeren in het hele land bevraagd worden over hoe zij de zorg ervaren. Dit grootschalige onderzoek zal in 2015 iedere 4 maanden een rapportage opleveren. De Kinderombudsman zal vanuit zijn onafhankelijke positie aanbevelingen doen aan de Rijksoverheid en aan gemeenten.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Anti-onderzoek

In de eerste weken van januari starten er twee HPV-onderzoeken. Beide onderzoeken zijn gericht op de voorlichting over de HPV-vaccinatie voor meisjes vanaf 12 jaar.

Het onderzoek '
Applying inoculation theory to the communication about the HPV-vaccination' is gericht op de invloed van anti-HPV-vaccinatie berichten op het internet bij moeders van wie de dochter een uitnodiging krijgt voor de HPV-vaccinatie. Dit onderzoek wordt uitgevoerd door het RIVM onder leiding van Marloes Beerling, masterstudent communicatiewetenschappen van Wageningen UR.

In het onderzoek '
Interactive web-based education promoting the acceptability of HPV vaccination among mothers of invited girls' wordt een interventie ontwikkeld die moeders helpt bij het nemen van een weloverwogen beslissing over de HPV-inenting bij hun dochter. Mirjam Pot, promovendus bij TNO & Maastricht University leidt dit onderzoek.

De uitnodigingsbrieven voor deelname aan beide studies zijn deze week verstuurd naar willekeurig geselecteerde ouders van meisjes die dit jaar uitgenodigd worden voor de HPV-vaccinatie.
http://www.rivm.nl/nieuwsbrieven/NBR0-it-0058.nsf/Laatste%20nieuws?OpenForm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nutteloze screening

Screening van gezonde personen redt weinig levens. Screening van ziekten wordt beschouwd als een pijler van de moderne geneeskunde, maar die pijler blijkt minder nuttig te zijn dan gedacht.

Artsen van de Standford School of Medicine hebben 48 studies verzameld rond 39 screeningstests voor 19 belangrijke ziekten. Dat een screeningstest bestemd voor gezonde personen mensenlevens kan redden, blijkt heel zelden uit studies.

Van de 39 screeningstests zijn er maar 19 onderzocht geweest met minstens één gecontroleerde studie. Hoofdzakelijk gaat het over kanker (borst, cervix, darm, lever, long, mond, ovarium, prostaat), diabetes en hart- en vaatziekten. Slechts in 30 van de studies waarin een schatting werd gedaan van het effect op sterfte, was een daling effectief het geval. Voor all causemortaliteit was dat zelfs maar 11 %.

Of een screening nog zinvol is, hangt af van de test en de ziekte. Voor sommige ziekten is sterfte niet het enige resultaat dat van tel is. Echter hebben we te veel screening in routine gebracht, zonder dat dit ooit goed overwogen is geweest.
https://www.voedingsgeneeskunde.nl/node/1273

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:
Je gaat het pas zien als je het door hebt
Johan Cruijff

In de kijker:

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn te bekijken op de site www.gezondverstandavonden.nl onder de knop Aleph, of op http://alephinformeert.blogspot.fr

Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar
annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.

20 jan 2015

ALEPH Weekoverzicht n° 155 (3 jaar!)












In de kijker :

* Proefkonijnen: let op!
* Prikkeltjes
* Mis-leiding
* Vetzin
* Jongens toch
* Het kan anders
* Geldklopperij
* Borstbesparing
* Kort door de bocht
* Tien likes volstaan
* Even stilstaan

Even terugblikken op en stilstaan bij drie jaar Aleph (n°1 verscheen op 25/1/2012)...
Heeft het zin? Vermoedelijk wel, want: 'De druppel holt de steen uit, niet met geweld, maar door gestaag te vallen'
Is de Aleph een schakeltje in het geheel?
Vermoedelijk wel, want: 'Is het zaadje in de grond gestopt, dan is er ongeveer vijf jaar niets te zien behalve een minuscuul lootje. Alle groei voltrekt zich ondergronds: er vormt zich een complexe wortelstructuur, zowel verticaal als horizontaal. Aan het einde van het vijfde jaar loopt het Chinees bamboe in ijltempo uit tot het een hoogte heeft bereikt van vijfentwintig meter.' (Paulo Coelho)
Een tussentijdse DANK aan alle trouwe lezers!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Proefkonijnen: let op!

De Afdeling Interne Geneeskunde van het Radboud UMC (Nijmegen) zoekt vrijwilligers voor een onderzoek naar de effecten van het BCG-vaccin en het Boostrix Poliovaccin.

Hun uitleg: BCG is een vaccin om tuberculose te voorkomen. Deze vaccinatie lijkt ook de werking van andere vaccins te verbeteren door een bepaald effect op het immuunsysteem. Het Boostrix Poliovaccin beschermt tegen difterie, tetanus, kinkhoest en polio. De laatste jaren komt kinkhoest weer vaker voor in Nederland, ondanks dat het Rijksvaccinatieprogramma vaccineert tegen deze ziekte.Wij onderzoeken of het Boostrix Poliovaccin beter beschermt tegen kinkhoest als we eerst een BCG-vaccinatie geven, of als we het tegelijkertijd met het BCG-vaccin geven. Daarnaast is nog onvoldoende bekend welk algemeen effect BCG en Boostrix Polio hebben op het immuunsysteem. Ons onderzoek moet ook dit uitwijzen. U wordt in 1 van de 3 onderzoekgroepen ingedeeld. De eerst groep krijgt een BCG-vaccinatie en 3 maanden later het Boostrix Poliovaccin. De tweede groep krijgt de BCG-vaccinatie en de Boostrix Poliovaccinatie tegelijkertijd. De derde groep krijgt eerst het Boostrix Poliovaccin en 3 maanden later het BCG-vaccin.
Van beide vaccinaties is uit onderzoek bekend dat ze veilig zijn om aan gezonde mensen te geven. https://www.radboudumc.nl/Zorg/Afdelingen/internegeneeskunde/Pages/OnderzoekBCGenBoostrixPoliovaccin.aspx

Op verzoek om meer informatie, reageerde een van de onderzoekers van het Radboud als volgt: In onze studie willen wij onderzoeken of het BCG vaccin het immuunsysteem op een brede manier kan stimuleren waardoor het weerstand kan bieden tegen andere ziekten dan tuberculose. Veel studies, waaronder randomized trials, hebben aangetoond dat het vaccin niet alleen bescherming geeft tegen tuberculose, maar ook tegen andere infectieziekten. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21673035.

Maar zitten we dan te wachten op een tbc-vaccin met dit gegeven in het achterhoofd? (O nee, natuurlijk niet, het gaat hier tenslotte over een kinkhoestbooster):
'In 2012 is het aantal tbc-patiënten in Nederland voor het eerst onder de 1.000 gebleven. Dat betekent dat de dalende trend van tuberculose in Nederland ook in 2013 is doorgezet.' http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2014/Voor_het_eerst_in_de_Nederlandse_geschiedenis_minder_dan_1_000_tbc_patienten

Noot: ongetwijfeld is dit onderzoek in gang gezet op advies van de kortgeleden geïnstalleerde Commissie Vaccinaties (prof. dr. Mihai G. Netea van het Radboud zetelt hier eveneens in). 'Als eerste en met spoed heeft de commissie de advisering ter hand genomen over doel en strategie van vaccinatie tegen kinkhoest.' http://www.gr.nl/nl/nieuws/installatie-vaste-commissie-vaccinaties

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* Geen vakantie voor ebolavaccin-onderzoekers: 'Alleen lange dagen en slapeloze nachten. De wereld is in gespannen afwachting'. Uitspraak van WHO-woordvoerster Marie-Paule Kieny. Farmabedrijven GSK en Merck maken intussen overuren. Testresultaten van de deze maand aanvangende proeven met deze experimentele vaccins worden echter niet eerder dan na 6 maanden verwacht. Hoofdreden: in Liberia, Guinee en Sierra Leone is ebola momenteel op z'n retour en zodoende zijn er minder proefkonijnen voorhanden. Paul Stoffels, verantwoordelijke bij J&J, het bedrijf dat eveneens met het testen van een vaccin op mensen is begonnen: 'Komt het té laat?... Ik denk het niet': http://www.fiercevaccines.com/story/late-stage-trials-glaxo-merck-ebola-jabs-could-begin-month-west-africa/2015-01-09?utm_medium=nl&utm_source=internal

* Verplichting: In België is enkel het poliovaccin wettelijk verplicht, in Frankrijk en Italië gaat het om een viertal vaccins, in de rest van West-Europa nul.Tot op vandaag worden in België mensen voor de rechter gedaagd, en soms veroordeeld, omdat zij ervoor kiezen hun kind niét tegen polio in te enten. In de meeste andere West-Europese landen bestaat zoiets niet, omdat vaccinatie daar weliswaar sterk aanbevolen, maar niet wettelijk verplicht is. Daarom voert de vzw Preventie Vaccinatieschade actie om ook bij ons die principiële vrijheid te herstellen. http://newsmonkey.be/article/28888

* Griepvaccin naar keuze: huisarts tegen een gezonde cliënt (want geen patiënt): 'ik heb de volgende griepvaccins in voorraad. Welke prik had u gehad willen hebben?'
* gekweekt op hondennieren
* gekweekt op kippeneieren
* gekweekt op insectencellen
* de pijnloze met een micronaald
* de hoge-dosis versie
* de neusspray
Aan u de keus.....
 
http://time.com/3548419/flu-shot-flucelvax/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Mis-leiding

Het ministerie van Volksgezondheid zendt misleidende spotjes uit over de bezuinigingen en veranderingen op de zorg, en is ook nog eens
doof voor kritiek. Dat concludeert de FNV uit de reactie van het ministerie op klachten over de zorgspotjes bij de Reclame Code Commissie.

'Minister Schippers weigert op de kritiek in te gaan. Ze gebruikt een smoesje door te stellen dat haar spotjes geen reclame zouden zijn, en daarmee buiten de adviesbevoegdheid van de Commissie vallen. Wat een schijnvertoning', aldus Corrie van Brenk van FNV Zorg & Welzijn. Donderdag stelt de FNV dit punt ter discussie bij de Reclame Code Commissie.

In de spotjes wekt het ministerie valse verwachtingen dat de zorg beter wordt, en dat er altijd zorg is als dat nodig is. De FNV vindt dat misleidend. Het is belangrijk dat minister Schippers het eerlijke verhaal vertelt.

'Minister Schippers heeft zendtijd op radio en tv. Ze huurt een reclamebureau in, ze laat misleidende spotjes maken, en dan ontkent ze dat het reclame is. Wat een schijnvertoning', aldus Corrie van Brenk. De afgelopen tijd is gebleken dat ontzettend veel mensen zich boos maken over de misleidende zorgspotjes. Bij de FNV zijn veel klachten binnengekomen. En ook op de sociale media blijkt dat de spotjes bij heel veel mensen in het verkeerde keelgat zijn geschoten.


http://www.fnv.nl/sector-en-cao/alle-sectoren/zorg-en-welzijn/nieuws/974797-schippers-doof-kritiek-zorgspotjes/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vetzin

Dr. Reid, biochemiste, waarschuwt voor E621 (mononatriumglutamaat (MSG), een synthetische smaakversterker). Volgens de biochemiste zijn de volgende benamingen op verpakkingen mononatriumglutamaat: soja-eiwit, pectine, maïszetmeel, pectine. Dr. Reid stelt dat niet alleen autisme, maar ook andere neurologische- en ontwikkelingsstoornissen te maken hebben met de inname van glutamaat. E621 is giftig voor het zenuwstelsel en schaadt dus de hersenen. Het kan dan ook persoonlijkheidsveranderingen, woedeaanvallen, schizofrenie, apathie en gedragsstoornissen veroorzaken. E621 is ook vetsin. Aanvankelijk zou het slechts in Chinees, Aziatisch en Indonesisch voedsel zitten, maar dit is allang niet meer het geval. Het zit met name in veel in hartige producten, zoals vleeskruiden, soepen, sauzen en bouillons, vleeswaren, hartige snacks (zoals chips).

E621 neurotoxisch
E621 kan migraine, hoge bloeddruk, slapeloosheid, hartkloppingen, eczeem, hyperactiviteit, buikpijn, slapeloosheid en opgezwollenheid veroorzaken. Daarbij is het ook nog neurotoxisch: dus giftig voor het zenuwstelsel en schadelijk is voor hersenen. Het kan zelfs tot woedeaanvallen, schizofrenie, apathie, persoonlijkheidsveranderingen en gedragsstoornissen leiden.
E621 wordt samen met E951 gezien als de meest gevaarlijke E-nummers.
E621 in light producten: maakt dik !
E621 werkt verslavend. In light producten wordt weinig suiker toegevoegd, maar wel E621. Het verstoort onze hormoonhuishouding en we krijgen er honger door. Het veroorzaakt dat je meer eet dan de bedoeling is en vaak gaat het dan om calorierijke voedingsmiddelen. Daarom wordt E621 in verband gebracht met overgewicht en diabetes. Het effect van E621 is, dat je blijft dooreten (bijvoorbeeld van chips).

Vetsin veroorzaakt dus ‘vetzin’.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jongens toch

In Engeland adviseert het UK's Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) om alle mannen van 16 tot 40 jaar die seks hebben met mannen te vaccineren tegen het humaan papillomavirus (HPV) om hen op die manier te beschermen tegen anal-genitale wratten en kanker.

De Hoge Gezondheidsraad (België) heeft zich tot nu toe niet uitgesproken over de HPV-vaccinatie van jongens bij gebrek aan voldoende gegevens over bijvoorbeeld het aantal HPV-infecties bij jongeren, het effect van de vaccinatie van meisjes op de besmetting van jongens, enzovoorts. Ook bestaan er nog te weinig gegevens over het economische voordeel van een veralgemeende vaccinatie van jongens. Behalve dan voor jongens die seks hebben met andere mannen, daar zouden de baten van vaccinatie wel opwegen tegen de kosten.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=%20%2017555%20%20%20%20%20%20%20%20&preview

Volgens een woordvoerster van het RIVM (Nederland) zijn er geen plannen om het Rijksvaccinatieprogramma (RVP) uit te breiden met HPV-vaccinatie voor jongens en ligt er ook geen verzoek bij de Gezondheidsraad om over deze mogelijkheid te adviseren. Wel is er een zogenaamd vaccinatiezorgmodel gepresenteerd aan de Tweede Kamer dat tot doel heeft om beschikbare vaccins die niet in het RVP zitten, toch een plek te geven in het zorgaanbod. De Gezondheidsraad en het ministerie van VWS willen dergelijke vaccins meer onder de aandacht brengen van zorgverleners en risicogroepen die er baat bij kunnen hebben. HPV-vaccinatie voor bepaalde risicogroepen die nu niet worden bereikt, kan onderdeel zijn van dit nieuwe zorgmodel, aldus de RIVM-woordvoerster.

http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht/145679/HPVvaccin-ook-inzetbaar-tegen-anale-kanker.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het kan anders

Huub Schellekens, hoogleraar farmaceutische biotechnologie aan de universiteit van Utrecht, maakt zich kwaad over te dure medicijnen. Afgelopen december baarde hij opzien doordat hij een kopie maakte van het medicijn tegen de erfelijke ziekte van Pompe. Het originele middel kost zo’n € 400.000 per patiënt per jaar en de kopie zou honderd keer zo goedkoop zijn, slechts € 4.000 per patiënt per jaar.

Coen Verbraak in De Kennis van Nu op Radio 1 praat met Huub Schellekens. Sinds 1 januari is Schellekens directeur van het WHO Utrecht centre of excellence for affordable biotherapeutics, een instituut dat dure medicijnen betaalbaar wil maken voor ontwikkelingslanden.

Een gesprek over malafide farmaceuten, over een nieuw systeem voor de farmaceutische industrie en over de zin en onzin van proefdieren. Wat Schellekens betreft schaffen we experimenten op proefdieren binnen een paar jaar af.

http://www.npowetenschap.nl/programmas/de-kennis-van-nu/Radio-1/2015/januari/11-01-2015-huub-schellekens-farmaceut-pompe.html

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geldklopperij

De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) kreeg de afgelopen jaren veel klachten over de hoge tarieven die psychiaters vragen voor rijbewijskeuringen. Dat is volgens de NZA de reden dat die tarieven per 1 januari flink naar beneden zijn bijgesteld. "Mensen stonden soms in vijf minuten buiten en hadden dan 250 euro moeten afrekenen", vertelt een woordvoerder. "Dat was officieel een maximumtarief, je kon ook minder rekenen. Maar in de praktijk deed vrijwel niemand dat."

Die bedragen moeten bijvoorbeeld automobilisten die gepakt zijn met alcohol achter het stuur zelf betalen. De keuringen waarmee je kunt proberen je rijbewijs terug te krijgen, vallen niet onder de basisverzekering in de zorg. Op internet zijn boze reacties te vinden van mensen die het gevoel hebben dat zij veel te veel hebben betaald: "Schandalige geldklopperij."

Een groot aantal psychiaters weigert in dit systeem nog langer keuringen uit te voeren, maar er zijn er ook die het nieuwe tarief "heel redelijk" noemen. Een psychiater die anoniem wil blijven en die in het verleden keuringen voor het grote bureau WPEX deed (verantwoordelijk voor bijna 40 procent van de CBR-keuringen), vertelt dat hij nauwelijks tijd aan mensen hoefde te besteden.

"Het meeste werk wordt in het weekend gedaan door acht of negen goedkope basisartsen per locatie, die werken met standaard vragenlijsten en -rapporten. De psychiater stelt aan het eind van zo'n gesprekje een of twee vragen en is dan weer weg. Zo kun je per basisarts drie keuringen per uur doen. Als mensen daar steeds 250 euro voor moeten pinnen, reken maar uit wat je dan op een dag alleen op zo'n locatie omzet. Je kon hier tot dit jaar echt miljonair van worden."


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Borstbesparing

Indien meer vrouwen minstens vier maanden borstvoeding zouden geven, zou dit de Britse gezondheidszorg miljoenen opleveren door minder kinderziekten en minder borstkanker. Dat schrijven Britse onderzoekers in de Archives of Disease in Childhood.

De studie onderzocht de impact van het al dan niet geven van borstvoeding op een aantal veel voorkomende kinderziekten (luchtweginfecties, maag- en darminfecties, oorinfecties en necrotiserende enterocolitis bij premature baby's) en op borstkanker bij de moeders. De jaarlijkse kostprijs van de vier kinderziekten bedraagt 89 miljoen £, de kostprijs van borstkankerbehandeling wordt op 960 miljoen £ geschat.

Indien vrouwen die nu minder dan één week borstvoeding geven, vier maanden borstvoeding zouden geven, zou dit leiden tot een besparing van € 11 miljoen voor de verzorging van luchtweg-, maag- en darminfecties en oorontstekingen. Een verdubbeling van het aantal moeders dat borstvoeding geeft aan premature kinderen (van 35 naar 75%) zou leiden tot een jaarlijkse besparing van € 6 miljoen op de behandeling van necrotiserende enterocolitis. Indien het aantal moeders dat tussen 7 en 18 maanden borstvoeding geeft zou verdubbelen, zouden de kosten voor behandeling van borstkanker met minstens € 31 miljoen dalen.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=17544%20%20%20&preview

Noot: in meerdere Europese landen hebben vrouwen recht op 5-24 maanden zwangerschapsverlof...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kort door de bocht

Kortgeleden ging een schokkend onderzoek naar kanker de wereld rond. 65 procent van alle kankerpatiënten had die ziekte niet aan roken, alcohol of bijvoorbeeld erfelijke factoren te danken, nee, het was gewoon
domme pech. Gastcorrespondenten Remmelt de Weerd en Yorick Smakman namen het onderzoek onder de loep en trekken heel andere conclusies.

Toen begin dit jaar in Science een artikel over onderzoek naar kanker verscheen, barstte een waar mediacircus los. In het stuk leken onderzoekers Bert Vogelstein en Cristian Tomasetti aan te tonen dat een groot deel van de kankerpatiënten die ziekte niet zozeer door slechte levensgewoonten, erfelijkheid of blootstelling aan gevaarlijke stoffen krijgt, maar door botte pech.

Binnen- en buitenlandse media besteedden er uitgebreid aandacht aan ‘Wie kanker krijgt, heeft botte pech,’ kopte Trouw, terwijl Het Parool ging voor ‘Wie kanker krijgt, heeft vooral grote pech.’ Nu.nl schreef dat ‘pech’ een belangrijke factor is bij het ontstaan van kanker. De Vlaamse omroep VRT meldde: ‘Kanker is in 65% van de gevallen gewoon pech hebben.’

De voorbeelden zijn legio. En vrijwel alle media plaatsen artikelen waarin de relatie tussen ‘pech’ en ‘kanker’ wordt herhaald. Ook het percentage van 65 procent (of: twee derde) komt telkens naar voren.


We vroegen ons af: klopt dat?
Conclusie: Na zo’n uitgebreide analyse zijn er nog dingen die je je kunt afvragen. Want ja, wat is pech eigenlijk? Volgens de definitie van de onderzoekers vormt bijvoorbeeld erfelijkheid geen onderdeel van ‘pech,’ terwijl je toch net zo weinig kunt doen aan de genen die je van je ouders hebt meegekregen, als aan het aantal stamceldelingen in je lichaam. Ook omgevingsfactoren, denk aan straling en uitstoot, kunnen in hoge mate van pech afhankelijk zijn, maar worden door de onderzoekers beschouwd als keuze of externe factor. Deze uitkomst is een waardevolle stap in de zoektocht van wetenschappers naar de oorzaken van kanker. Het laat zien dat een wereld zonder kanker niet snel zal bestaan, ook niet als we stoppen met roken, alcohol drinken en zonnebaden. Maar om te stellen dat 65 procent van de gevallen van kanker ‘botte pech’ is, is veel te kort door de bocht.

Lees verder:
https://decorrespondent.nl/2341/Factcheck-Kanker-is-in-65-procent-van-de-gevallen-gewoon-pech-hebben/170141517931-0ee10b32

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tien likes volstaan

Computers kunnen aan de hand van een digitale voetafdruk vaak een betere inschatting maken van de persoonlijkheid van een individu dan familieleden of vrienden. Dat is de conclusie van een onderzoek van wetenschappers aan de Cambridge University en de Stanford University bij meer dan tachtigduizend gebruikers van het sociale netwerk Facebook.

“Wanneer de computer met voldoende digitale informatie over een gebruiker van Facebook wordt gevoed, kan de machine de persoonlijkheid van de betrokkene veel nauwkeuriger inschatten dan diens familie of vrienden,” zegt onderzoeksleider Wu Youyou, professor psychometrie aan de Cambridge University, die een algoritme heeft ontwikkeld om aan de hand van de likes die een persoon op Facebook heeft verzameld, een karakterschets van de betrokkene te maken. “Het algoritme is zelfs in staat om het karakter van de betrokkene even goed of misschien zelfs beter in te schatten dan diens levenspartner.

Tien likes bleken voor de computer voldoende om van de persoonlijkheid van een individu een betere inschatting te maken dan collega’s. Bij honderdvijftig likes presteerde het algoritme ook beter dan familieleden, terwijl bij driehonderd likes ook de levenspartner werd geëvenaard. “Aangezien de gemiddelde gebruiker van Facebook 227 likes heeft, kan van vele mensen een bijzonder nauwkeurig profiel worden geschetst,” zegt Wu Youyou. “Computers beschikken over een accuraatheid die het menselijk brein bijzonder moeilijk kan bereiken. Mensen hebben immers de neiging om bepaalde elementen te onderschatten of overdreven waarde toe te kennen, waardoor het oordeel wordt vertekend.”

Het algoritme kan volgens de wetenschappers ook worden gebruikt om robots een beter inzicht te laten verwerven in de persoonlijkheden van hun menselijke partners, waardoor de samenwerking tussen beiden kan worden verbeterd. “Op die manier kunnen machines met een emotionele intelligentie en sociale vaardigheden worden gecreëerd,” voert Wu Youyou aan.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:
Educatie is het krachtigste wapen dat we kunnen
gebruiken om de wereld te veranderen.
Nelson Mandela

In de kijker:
Medische data doorgespeeld: http://pauwenwitteman.vara.nl/media/331863
Lezing Jannes Koetsier 26/1 Emmen: http://www.gezondverstandavonden.nl/page45.html

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn te bekijken op de site www.gezondverstandavonden.nl onder de knop Aleph, of op http://alephinformeert.blogspot.fr

Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar
annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.

13 jan 2015

ALEPH Weekoverzicht n° 154











In de kijker :

* Het vrije woord
* Prikkeltjes
* Medisch omdenken
* Geen gehoor
* Slimme meter
* Allemaal allergisch
* Stappenplan
* De wijkteams
* Onterecht beschuldigd
* De pillengeneratie
* Even stilstaan

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het vrije woord

De zweer is opengebarsten, de wonde gedept. Om haar te helen, zullen kundige heelmeesters nodig zijn. In de politiek, maar ook in de samenleving. Opkomen voor vrijheid, gelijkheid en broederschap doe je immers niet alleen op een kille zondag in Parijs. Dat doe je elke dag.
Bart Eeckhout (journalist De Morgen)

Het vrije woord
houdt niet van een minuut stilte
het vrije woord moet vrij klinken
moet worden gehoord
niet met kogels doorboord
Leidse stadsdichter Jaap Montagne 9 januari 2015

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* Ebola-vaccintesten in Ndl: Het vaccin van Johnson & Johnson bestaat uit twee injecties en werkt in grote lijnen net zoals andere vaccins. 'De twee injecties bevatten verschillende virussen als verpakkingsmateriaal van het stukje genetisch materiaal van het ebolavirus. In het eerste vaccin gebruiken we een verkoudheidsvirus dat nauwelijks voorkomt bij mensen. Ons lichaam heeft dat virus niet eerder gezien en herkent het dus niet als ziekteverwekker, waardoor het vaccin zijn werk kan doen. Bij een tweede injectie zou het lichaam het verkoudheidsvirus herkennen en opruimen. Daarom gebruiken we in het tweede vaccin een verzwakt pokkenvirus.' zegt virologe Schuitemaker. J&Jhoudt rekening met een succesvol vaccin. Schuitemaker: 'We hebben nu al 400.000 doses van beide injecties op de plank liggen en mocht het nodig zijn dan kunnen we dit jaar in totaal 2 miljoen doses leveren’.http://www.npowetenschap.nl/nieuws/artikelen/2015/Januari/Ebola-vaccinatie.html

Noot: in juli vorig jaar deed men (o.a. in Ndl en B) vaccinproeven op vrijwilligers met prostaatkanker. Een vaccin dat eveneens genetisch gemodificeerde pokkenvirussen bevatte... Zouden die testen misschien aan de basis liggen van dit ebola-vaccin?

* Afschaffen!: U kent het verhaal: “we moeten wel vaccineren, want door de vaccinatie kunnen onze kinderen de natuurlijke ziekte niet meer doormaken”. Blijkbaar is niets minder waar. Zeker niet wat bof betreft. “Bof lijkt niet te stoppen”. Nu ja, dat wisten we al. Bof onder de universiteitsstudenten! Hoezo? En wij die ons hadden laten overtuigen dat De Geneeskunde altijd alles onder controle heeft... Niet dus.“Experten pleiten voor beter vaccin”. Hoe kan dat nu? Tot nog toe niks dan lof voor het bestaande vaccin, o zo goed en veilig, en nu ineens klagen dat het beter moet... We volgen de logica niet meer. We herhalen, tot in den treure, de enige efficiënte oplossing om dit soort toestanden te voorkomen: het hele zootje vaccins tegen kinderziekten (mazelen, bof, rodehond) afschaffen, kinderen terug de kans geven de ziekte door te maken, levenslange immuniteit op te bouwen, en beschermd te zijn tegen dat ze naar ‘t fabriek of de uniefbanken trekken. Dit is niet alleen een valabel alternatief voor de huidige vaccinatiestrategie, het is het ENIGE alternatief ! Afschaffen van het BMR-vaccin is een noodzakelijke voorwaarde voor het herstel van een natuurlijke kudde-immuniteit. https://www.facebook.com/preventie.vaccinatieschade/posts/671902929593425

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Medisch omdenken

Voor degene die verwacht dat het er in de farmaceutische industrie anders aan toe gaat dan in de wapenindustrieof in het bankwezen, verscheen ’
Deadly medicines and organised crime’ met ondertitel ’How big pharma has corrupted healthcare’.

De auteur
Peter C. Gøtzsche was een aantal jaren werkzaam in de farmaceutische industrie, internist in ziekenhuizen in Kopenhagen, en vanaf 2010 hoogleraar ’Clinical research design and analysis’ aan de universiteit van Kopenhagen. Gøtzsche is medeoprichter van de Cochrane Collaboration in 1993 en initiatiefnemer van het Nordic Cochrane Centre. Twee redacteuren van toonaangevende internationale medische tijdschriften, het British Medical Journal en het Journal of the American Medical Association onderstrepen het belang van dit boek met twee voorwoorden.

Dit boek gaat over wat er mis is in deze industrie. Het gaat niet over waardevolle geneesmiddelen die vanaf het laatste deel van de 19e eeuw mede door de farmaceutische industrie zijn ontwikkeld. Met name de zogenoemde Big Ten, de top 10 van grote farmaceutische multinationals, worden onderworpen aan een streng requisitoir. Deze giganten zijn beeldbepalend voor de farmaceutische industrie. Een industrie die zegt maatschappelijke betrokkenheid, innovatie, effectiviteit en veiligheid hoog in het vaandel te hebben. In tweeëntwintig hoofdstukken voorzien van veel referenties, ontvouwt de auteur de werkelijkheid van een industrie die aan de top staat van industrieën die zich schuldig maken aan misdadige praktijken op systematische schaal.

Dit boek kan een aanzet geven tot meer besef bij de farmaceutische industrie, de overheid, de politiek en de medische beroepsgroep van de noodzaak tot een cultuuromslag. De farmaceutische industrie moet wetenschappelijke integriteit en patiëntbetrokkenheid centraal stellen en de winst in overeenstemming brengen met een maatschappelijk verantwoorde bedrijfsvoering.

Peter Gøtzsche schrijft geen sciencefiction, maar beschrijft de werkelijkheid. Deskundigheid en betrokkenheid van een goed ingevoerde wetenschapper staan garant voor de authenticiteit van dit opmerkelijk kritische boek.

Bron: Geneesmiddelen bulletin december 2014:
http://gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Wie-het-geld-heeft-bepaalt-de-evidence.-Hoe-de-farmaceutische-industrie-de-uitkomsten-van-klinisch-onderzoek-met-geneesmiddelen-beinvloedt.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geen gehoor

Het lukt huisartsen niet om echt met zorgverzekeraars van gedachten te wisselen over de contracten die aan hen zijn voorgelegd. ‘Gesprekken, brieven en e-mails leveren niets op’, zegt LHV-voorzitter Ella Kalsbeek . ‘Er lijkt geen echte communicatie mogelijk.’

Huisartsen zijn ‘zeer gefrustreerd. Niet alleen staat hun professionaliteit onder druk, ook als ondernemers komen zij in de knel: 'Huisartsen willen zaken doen met een betrouwbare inkoper, zodat zij ook voor lange termijn investeringen kunnen doen. In de ketenzorg, om een voorbeeld te noemen, neemt het aantal deelnemende huisartsen toe, maar daalt tegelijkertijd de prijs. Dat kan de huisarts ertoe brengen om te bezuinigen op praktijkondersteuning. En dat is nou net wat we niet willen.'

Maar de frustratie gaat verder. Een Amsterdamse huisartsenpraktijk laat op de website zien hoe vier van hun innovatieve plannen door de zorgverzekeraar werden afgewezen: wachtkamergesprekken, een website met bekkenbodemoefeningen, opsporen en begeleiden van rokende zwangeren, internettherapie: de zorgverzekeraar zag er niets in. Kalsbeek herkent het probleem: ‘Huisartsen die hun best doen krijgen geen gehoor, hun plannen worden niet serieus genomen. Zoals die voor een meekijkconsult. Daar was de reactie van de verzekeraar: “Jullie zijn maar met vier praktijken, daar beginnen we niet aan!”

De LHV gaat met Zorgverzekeraars Nederland en het ministerie van VWS over de problemen praten.
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht-1/148000/LHV-Verzekeraars-spreken-niet-echt-met-huisartsen.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Slimme meter

De deurbel gaat. "Goedemorgen. Ik kom uw energiemeter vervangen. U krijgt vandaag een 'slimme meter'."
"Goedemorgen. Ik dacht het niet."
"Hè? Hoe bedoelt u?"
"Ik weiger de 'slimme meter'."

De zogenaamde 'slimme meter' is niet persé slim, maar registreert veel details over je energieverbruik. Door aan de slimme meter een app of tablet te koppelen, kan je analyses van de opgeslagen gegevens maken. De slimme meter is via een verbinding ook voor het energiebedrijf toegankelijk, zodat ze op afstand uw energieverbruik kunnen uitlezen. Een slimme meter registreert elk kwartier uw energieverbruik en bewaart dat tien dagen. De eindstand per dag wordt veertig dagen bewaard en de maandstanden dertien maanden. Met sommige slimme meters kan het energiebedrijf u op afstand afsluiten van stroom en/of gas.

De slimme meter is er gekomen door een lobby van energiebedrijven en milieuorganisaties. De energiebedrijven willen de slimme meter inclusief uw gedetailleerde gegevens om er geld mee te verdienen. De milieuorganisaties, en in hun voetsporen de politiek, dachten dat met de slimme meter mensen meer bewust zouden worden van hun energieverbruik en daardoor energie gaan besparen. Tot op heden komt daar niets van terecht. Er zijn ruim een half miljoen slimme meters in gebruik en volgens een onderzoek van het ministerie van Economische Zaken uit maart 2014 is de behaalde besparing waarschijnlijk 0,6%. Waarschijnlijk, want de onderzoekers constateren zelf dat het verschil te klein is om goed te meten. Lekker slim.

Door de druk van politiek, energiebedrijven en milieuorganisaties, lijkt het of je niet kan ontkomen aan de slimme meter. Maar installatie is geheel vrijwillig. Met dank aan de Eerste Kamer.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Allemaal allergisch

Het gebruik van allergiemedicijnen is in enkele jaren tijd met bijna
70 procent gestegen. Dat blijkt uit cijfers van het RIZIV. 'Allergieën worden nog steeds stiefmoederlijk behandeld, terwijl we op een epidemie afstevenen', benadrukt expert Didier Ebo (UZ Antwerpen).

Het RIZIV betaalde in 2005 bijna 108 miljoen dagdosissen van allergiemedicijnen terug. In 2013 liep dat op tot 182 miljoen dosissen, een stijging van 68 procent. Professor Didier Ebo, allergoloog aan het UZ Antwerpen, is niet verbaasd. "Als je het vergelijkt met dertig, veertig jaar geleden is de stijging enorm", vertelt hij. "Allergie wordt dé epidemie van de 21ste eeuw."

Volgens de prof krijgt een op de vier mensen er ooit mee te maken. "Dat staat niet in verhouding met het onderzoek naar de materie", benadrukt Ebo. "In ons land houden hoogstens tien mensen zich ermee bezig, terwijl het om een kwart van de patiënten gaat. Allergieën worden nog steeds stiefmoederlijk behandeld."

Kinderallergologe Margo Hagendorens (UZ Antwerpen) beaamt dit. "Kinderen die geen pinda's, vis, enzovoort kunnen verdragen. Vroeger kwam dit sporadisch voor. Nu kampt zowat 40 procent van mijn patiënten ermee. Een echte verklaring heb ik niet." Wat een allergie veroorzaakt, is nog steeds niet duidelijk."

Sommigen beweren dat het komt omdat we té hygiënisch zijn", zegt Hagendorens. "We worden geboren met een immuunsysteem dat geneigd is om allergisch te reageren. Het is belangrijk dat we tijdens onze eerste levensmaanden blootgesteld worden aan microben en bepaalde infecties. We moeten dus niet panisch reageren als een baby een koekje opeet dat op de grond is gevallen. Maar het betekent natuurlijk niet dat we kinderen niet meer moeten wassen. Hygiëne blijft belangrijk."

Allergie moet hoger op de agenda volgens de experts. Hagendorens: "Het gaat om meer dan een loopneus. Het tast de levenskwaliteit ernstig aan."


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stappenplan

Het Nederlandse Huisartsengenootschap (NHG) heeft een nieuwe richtlijn gepubliceerd over de behandeling van ADHD.

Deze standaard geeft diagnostische criteria voor ADHD bij kinderen aan de hand van kenmerken van onoplettendheid, hyperactiviteit en impulsiviteit. De behandeling gebeurt aan de hand van een stappenplan. Goed leren omgaan met de kenmerken van ADHD is het belangrijkste om klachten en problemen te verminderen. Zorg bijvoorbeeld voor duidelijke regels voor kinderen met ADHD. Laat ze vooral vaak weten wat ze goed doen, met complimenten en andere beloningen. Ouders kunnen hun kind zo goed helpen. Vaak zijn medicijnen dan niet nodig, omdat het na een aantal maanden beter gaat, thuis en op school.

Bij onvoldoende effect van gedragsmatige interventies kan de huisarts methylfenidaat overwegen.

De belangrijkste kernboodschappen van de standaard zijn:
• Ook als kinderen niet voldoen aan de beschreven criteria voor ADHD, maar wel lichte beperkingen in het functioneren vertonen door druk, impulsief of onoplettend gedrag, kunnen dezelfde voorlichting, opvoedingsadviezen en –ondersteuning nuttig zijn.
• Huisartsen kunnen kinderen vanaf 6 jaar zelf begeleiden, mits zij beschikken over voldoende kennis, expertise en samenwerkingsmogelijkheden met andere hulpverleners.
• Behandeling van ADHD zonder bijkomende psychiatrische aandoening volgt een stappenplan, te beginnen met voorlichting, ouder- en leerkrachtbegeleiding en eventueel gedragstherapie voor het kind. Bij onvoldoende effect hiervan kan de huisarts methylfenidaat voorschrijven in overleg met ouders, kind en andere behandelaars.
• De huisarts controleert kinderen met ADHD periodiek.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=%20%2017463%20%20%20%20%20%20&preview
Noot: geen woord echter over de gunstige resultaten van verandering van eetpatroon, zonder e-nummers, aspartaam, light-producten, chemische kleurstoffen in voeding...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De wijkteams

Per 1 januari is het zorgstelsel ingrijpend veranderd. Gemeenten zijn nu verantwoordelijk voor de jeugdzorg en voor delen van de langdurige zorg. Ook de financiering van de medisch-specialistische en de huisartsenzorg is veranderd.


Gemeenten zijn met ingang van 1 januari verantwoordelijk voor een grote reorganisatie van de Nederlandse verzorgingsstaat. Op die datum traden de Participatiewet en de Wet op de Jeugdzorg in werking, en werd de Wet Maatschappelijke Ondersteuning uitgebreid, waardoor talloze (zorg-)voorzieningen zijn overgeheveld naar gemeentelijk niveau.

Spil in de decentralisatie zijn de wijkteams, waarover inmiddels 70 procent van de gemeenten beschikt. Het idee is dat deze multidisciplinaire teams zorgen voor oplossingen ‘dichtbij huis’ en dus minder doorverwijzen naar gespecialiseerde hulp. Veel wordt verwacht van ‘eigen kracht’, van patiënten en mantelzorgers.

Te veel, betoogde politicoloog Margo Trappenburg in haar Els Borst-lezing op 27 november: ‘Een strenge gemeente die voluit afkoerst op de participatiemaatschappij zegt tegen burgers: het werk van bescheiden professionals (zoals ziekenverzorgenden, red.) kunnen jullie zelf ook, als jullie je best maar doen en er de tijd voor nemen. Als je er geen tijd voor hebt omdat je een voltijds betaalde baan hebt, verdien je vast wel genoeg om zorg in te kunnen kopen.’

Een ‘mildere gemeente’ zegt volgens haar: ’Jij zou misschien zelf kunnen leren hoe je moet zorgen voor bejaarden met beginnende dementie. Maar we hebben betaalde ziekenverzorgenden die daar beter in zijn en we snappen dat jij ook een eigen leven hebt. Voor je dementerende moeder regelen wij dus betaalde hulp.’ Anders gezegd: zo’n gemeente zorgt dat er wijkteams zijn die kijken wat er speelt om vervolgens op verstandige wijze hulp te organiseren.
http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/Tijdschriftartikel/147926/Zorgstelsel-op-de-schop.htm?utm_source=subscribers_medischcontact_dagelijks&utm_medium=email&utm_term=&utm_content=&utm_campaign=20150108

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Onterecht beschuldigd

Het '
shaken-baby-syndroom' (SBS) is een medisch veronderstelde vorm van mishandeling van een baby van 1 tot 6 maanden. Deze 'diagnose' is niet met zekerheid te stellen. Veelal worden andere medische oorzaken voor het letsel over het hoofd gezien. Het gevolg is dat ouders ten onrechte kunnen worden beschuldigd door de kinderarts, met afgrijselijke gevolgen.

Stichting Shakenbaby.nl is opgericht om ouders die onterecht verdacht worden van het mishandelen van hun baby (shaken-baby-syndroom) te helpen, zowel juridische als via medische second opinion(s) en het huidige beleid in Nederland te doen aanpassen zodat minder onterechte beschuldigingen van ‘shaken-baby-syndroom’ plaatsvinden.

De Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK) is onder druk van een kort geding akkoord gegaan met overleg over betere procedures gericht op minder overhaaste en meer zorgvuldige diagnosestelling van vermoedens van shaken-baby-syndroom, tegenwoordig ook ‘
abusive-head-trauma’ genoemd. Jannes Koetsier, voorzitter, wordt in dit overleg gesteund door twee kinderartsen, waaronder een emeritus hoogleraar.

Goed nieuws: de zaak CvdB (straf-eis 4 jaar) heeft – met dank aan advocaat Joost Dionisius en onze voorzitter Jannes Koetsier - tot vrijspraak geleid. Dat betekent dat naast één vrijspraak, nu twee zaken zijn geseponeerd en dat voor één vijf jaar oude veroordeling hoger beroep is ingesteld. In totaal zijn 15 zaken in behandeling (geweest).

Onderzoeksjournalist
Daan de Wit gaat het boek ‘De andere kant van het shaken-baby-syndroom’ schrijven waarvoor hij op dit moment diverse gedupeerde ouders interviewt.
http://us9.campaign-archive1.com/?u=20a46d57261f42c026c5d4b9d&id=804cafa33d

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De pillengeneratie

Voel je je ziek, zwak en misselijk? Of is je kind altijd druk? Grijp dan niet meteen naar de medicijnen. “Eerst voeding, dan medicijnen”, vindt apotheker en doctor in geneeskunde
Gert Schuitemaker. Maar in de praktijk gebeurt dat vaak niet. “Ik stel vast dat er een pillengeneratie wordt gekweekt.” gezondNU werd nieuwsgierig naar de visie van Schuitemaker en ging met hem in gesprek.

Als het gaat om je beter voelen, nemen pillen steeds meer de plek in van goede voeding. In 2013 kregen bijvoorbeeld 25 duizend jongeren onder de tien jaar ritalin voorgeschreven. Maar is dat ook echt nodig? Ik betwijfel dat. We eten steeds meer lege calorieën; voeding waar weinig vitaminen en mineralen inzitten en juist veel suiker en vet. Voedingstekorten maken je lichamelijk ziek, maar hebben ook invloed op je gedrag en psychische gesteldheid. Pillen pakken de symptomen aan, maar niet de oorzaak.”

“Pillen hebben de overhand door het gemak. De gezondheid, waaronder de geestelijke gezondheid, begint in de baarmoeder. Eigenlijk al daarvoor. Als de moeder ook al problemen heeft met de suikerspiegel, dan krijgt een kind dat mee na zijn geboorte. En als een kind dat gaat ‘oplossen’ door snelle suikers te eisen, dan gaat dat van kwaad tot erger. Ouders gaan naar de huisarts, maar die heeft geen voeding in zijn gereedschapskist. Gedurende een artsenopleiding krijgen ze maar 25 lesuren over voeding. En het is veel makkelijker om een kind medicijnen te geven, dan de stofwisseling te corrigeren met goede voeding.”

Over tien jaar kijken we terug en denken we ‘waarom deden we niets’? Het gebeurt onder onze ogen. Niemand doet iets, we kijken allemaal toe. Mensen realiseren zich de ernst niet. Geef je kind het meest kostbare mee voor zijn verdere leven; een gezond lichaam. En goede voeding is de basis voor een gezond lichaam. Verdiep je erin. Laat je adviseren door mensen die verstand hebben van voeding. En niet de huisarts, die is op dat gebied niet deskundig.”

Lees verder:
https://www.gezondnu.nl/dossiers/gezonde-voeding/eerst-voeding-dan-medicijnen-voeding-vergeten-factor-bij-gedrag?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:

Geloof niets.
Waar je het ook leest,
wie het ook zegt,
zelfs als ik het gezegd heb.
Geloof het alleen
als het voor jouw gevoel klopt,
als je gezond verstand het ermee eens is.”
(Boeddha)

In de kijker:

Vinger aan de pols: http://www.gezond24.nl/vinger-aan-de-pols/
Lezing Jannes Koetsier 26/1 Emmen: http://www.gezondverstandavonden.nl/page45.html

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn te bekijken op de site www.gezondverstandavonden.nl onder de knop Aleph, of op http://alephinformeert.blogspot.fr

Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar
annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.