26 jan 2016

ALEPH Weekoverzicht n° 194 (4 jaar!)











In de kijker:

* Stellingen onderuit
* Prikkeltjes
* Verschuifkunde
* Bloedlink
* Anti-anti
* Bittere nasmaak
* Hieperdepiep
* To sweet
* Klaagverhaal
* Dodelijke farma (3)
* Even stilstaan

Even terugblikken op en stilstaan bij vier jaar Aleph (n°1 verscheen op 25/1/2012)...
Heeft het (nog) zin? Vermoedelijk wel, want: 'De druppel holt de steen uit, niet met geweld, maar door gestaag te vallen'. Met een tussentijdse welgemeende DANK aan alle trouwe
Aleph-lezers!

“Geloof niets.
Waar je het ook leest,
wie het ook zegt,
zelfs als ik het gezegd heb.
Geloof het alleen
als het voor jouw gevoel klopt,
als je gezond verstand het ermee eens is.”Boeddha

------------------------------------------------------------------------------
Stellingen onderuit

Een Australische doctorandus heeft voor controverse in de medische wereld gezorgd door haar proefschrift te schrijven over allerlei zaken die volgens haar niet kloppen aan het vaccinatieprogramma en de farmaceutische industrie.

Voorstanders van het vaccinatieprogramma voor kinderen reageren als door een adder gebeten en hebben de Universiteit van Wollongong verzocht om haar geval opnieuw te beoordelen. De universiteit geeft echter geen krimp, omdat ze haar stellingen zeer goed verdedigbaar vinden.

In haar proefscrift toont Judy Wilyman aan dat wereldwijde instanties zoals de Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) op grote schaal met de farmaceutische industrie samenspant om immunisaties te bevorderen.

Wilyman's ongebruikelijke proefschrift bevat onder meer de volgende stellingnames:
  • Er is geen sprake van streng toezicht op tegenstrijdigheden in, of evaluatie van, de effectiviteit van vaccinaties voor de bevolking die belangrijke gegevens zouden verschaffen voor wat betreft de effecten op de bevolking.
  • De WHO lijkt geen enkele binding te hebben met mondiale samenlevingen en wordt gecontroleerd door de belangen van corporaties en de Wereldbank.
  • Het is niet gebleken dat de ziekten waarvoor vaccinaties geadviseerd worden, een serieus risico vormen voor de meerderheid van de Australische kinderen.
  • In de promotiecampagne voor het baarmoederhalskanker-vaccin werd een verkeerd risico op HPV-infecties en baarmoederhalskanker bij vrouwen in verschillende landen weergegeven. Dit werd met opzet gedaan om zo een markt voor de baarmoederhalskanker-vaccinaties te creëren.
  • De "varkensgriep"-pandemie in 2009 werd afgekondigd door een geheim WHO-comité dat banden heeft met farmaceutische bedrijven die zich inspanden om enorme winsten te behalen uit de pandemie.
In de storm van kritiek die Judy Wilyman en de Universiteit van Wollongong nu ten deel valt, valt op dat vrijwel geen enkele criticaster ingaat op de door Wilyman aangedragen stellingen. In plaats hiervan concentreert men zich voornamelijk op het besmeuren van de reputatie van de universiteit en het zwartmaken van Wilyman, die een "anti-vaccinatie gekkie" genoemd wordt.

Stellingen van de Australische overheid in haar thesis weerlegd:
1. Vaccins zijn bewezen veilig, efficiënt en noodzakelijk
2. De voordelen van vaccins wegen ruimschoots op tegen de nadelen.
- De Australische overheid heeft geen bewijs kunnen overleggen van klinische onderzoeken die de werking van vaccins op het voorkomen van ziektes aantoont.
- De overheid beschikt niet over een actief monotoringsysteem dat lange-termijn effecten van vaccins bij de Australische bevolking kan aantonen.
Niet alleen een down-under probleem...

--------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* Een stap in de goede richting op het gebied van mensenrechten in Tsjechië: Uitspraak Hooggerechtshof: 'Niet alleen religieuze motieven, maar ook het recht op vrijheid van meningsuiting kan een reden zijn voor ouders om verplichte vaccinaties voor hun kind te weigeren.'
Deze uitspraak is hoogst belangrijk en kan het huidige beleid veranderen. Vaccinaties zijn verplicht in Tsjechië, maar dit betekent dat het niet meer tegen de wil van ouders opgelegd kan worden. Zij kunnen echter nog altijd beboet en de toegang ontzegd worden bij de kinderopvang. http://www.radio.cz/en/section/curraffrs/court-undermines-mandatory-czech-vaccination-regime

* In de planning bij de Gezondheidsraad: In Nederland krijgen jaarlijks ruim 83.000 mensen gordelroos door een opleving van het varicellazostervirus dat op kinderleeftijd waterpokken veroorzaakt. Een in 2006 beschikbaar gekomen vaccin hiervoor wordt vooralsnog niet of nauwelijks gebruikt. De minister van VWS heeft de Gezondheidsraad verzocht om de mogelijke gezondheidswinst door vaccinatie bij ouderen te evalueren en een advies uit te brengen over de toepassing van vaccinatie tegen gordelroos. http://www.gezondheidsraad.nl/nl/publicaties/verwachte-publicaties/vaccinatie-tegen-gordelroos-bij-ouderen

* Farmadonaties: 'Senatoren die ouders het recht ontnamen tot eigen keuze vaccinaties, ontvingen donaties van farmaceutische bedrijven': https://www.facebook.com/notes/frank-bleeker/senatoren-die-ouders-het-recht-ontnamen-tot-eigen-keuze-vaccinaties-ontvingen-do/10205652062522579

* Zika-virus mogelijk gelinkt aan vaccinatie??: 'Het alom in het nieuws besproken zika-virus lijkt niet alleen gevaarlijk voor ongeboren baby's, het kan mogelijk ook leiden tot hersenvliesontsteking en het syndroom van Guillain-Barré, een zeldzame zenuwaandoening die de spieren aantast.' http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2082303-zika-virus-mogelijk-niet-alleen-gevaarlijk-voor-baby-s.html. Doet dit niet een belletje rinkelen? Toevallig dezelfde bijwerkingen zoals vermeld in vaccinbijsluiters... Sinds kort worden zwangere vrouwen wereldwijd (vanaf vorig jaar ook in Brazilië) gevaccineerd met een difterie-kinkhoest-tetanus vaccin (Boostrix). De aandoening microcefalie (afwijking van het centrale zenuwstelsel waarbij de schedelomvang te klein is), veroorzaakt door een mug, wordt nu ook in verband gebracht met het vaccineren. Voorzichtige (!) conclusie: zou de mug die deze aandoening kan veroorzaken een 'betere voedingsbodem' vinden wanneer een zwangere ook nog eens met het DTaP vaccin werd ingeënt (en dan als trigger gaan functioneren)? Verder lezen: https://brazilianshrunkenheadbabies.wordpress.com/about/

* Lekkendenaalden: De epoxy deeltjes lekkende injectienaald onder het bekende vloerkleed geveegd: http://bestgezond.nl/index.php/2016/01/24/de-epoxy-deeltjes-lekkende-injectienaald-onder-het-bekende-vloerkleed-geveegd/

-----------------------------------------------------------------------------------------
Bloedlink

Huisartsenpraktijken en ziekenhuizen werken mee aan twijfelachtige bloedtesten door bloedafname te faciliteren in opdracht van een commercieel bedrijf. Klanten kunnen er zonder verwijsbrief van hun eigen huisarts terecht om bloed te laten prikken, dat vervolgens door het testbedrijf in een lab wordt geanalyseerd. De claims van dat bedrijf zijn overtrokken, testuitslagen kloppen niet altijd en de toelichtingen wekken nodeloze ongerustheid.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant, in samenwerking met het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. Drie redacteuren lieten hun bloed onderzoeken bij Bloedwaardentest, vroegen er consulten aan en lieten ter controle hun bloed bekijken door onafhankelijke experts. Voor de bloedafname konden zij terecht bij achthonderd prikpunten. Naast prikpoliklinieken in een aantal ziekenhuizen gaat het vooral om afnamepunten van laboratoria die vaak zijn gevestigd in huisartsenpraktijken en daar in opdracht van huisartsen bloed afnemen. Bloedwaardentest biedt tientallen onderzoeken aan, van een cholesterolmeting tot dubieuze testen voor anti-ageing en martial arts. Consumenten betalen er zelf voor.

Hoogleraar klinische epidemiologie Patrick Bossuyt (AMC) vindt dat bloedonderzoek zonder tussenkomst van de huisarts moet worden verboden. ‘De ongerustheid neemt meer toe dan de gezondheidswinst.’ Huisarts Joost Zaat, adjunct-hoofdredacteur van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, zegt dat huisartsen niet aan commerciële testen moeten meewerken: ‘Dat soort onderzoek is schadelijk, het is exploitatie van angst.’https://www.ntvg.nl/artikelen/nieuws/ziekenhuizen-werken-mee-aan-dubieuze-bloedtests

-----------------------------------------------------------------------------------------
Verschuifkunde

Hans Moolenburgh, arts met vijftig jaar praktijkervaring, heeft een eigen-zinnige visie op gezondheid. ‘Wij behandelen mensen alsof het een veestapel betreft.’

De reden voor het succes van Moolenburgh ligt ongetwijfeld in zijn vermogen om alle gebieden van het leven – het fysieke, geestelijke en emotionele – met elkaar te verbinden. Zijn eigen leven is daarvan een voorbeeld. Hij is bloedserieus en bevlogen, maar barst net zo makkelijk uit in aanstekelijke lachsalvo’s. Hij is vriendelijk en invoelend, maar ook bereid om vertegenwoordigers van onzinnige vitaminepreparaten op de pijnbank te leggen. Het is duidelijk, dat hij is gewend om in het openbaar te spreken. Hij formuleert helder en weet complexe onderwerpen van ziekte en gezondheid begrijpelijk te maken.

Wat we in feite doen, is een ziekte wegdrukken, waardoor er weer een nieuwe tevoorschijn komt, die we vervolgens ook weer wegdrukken. Artsen worden dus opgeleid in wat ik de medische verschuifkunde noem.

Je kunt dat op het ogenblik mooi zien aan het inentingenbeleid. Er is altijd een bepaalde hoeveelheid mensen per jaar die hersenvliesontsteking (meningitis) krijgt. Die ernstige ziekte wordt onder meer veroorzaakt door de bacteriën hemofilus influenca en door meningokokken A, B en C. Meningokok C was altijd de kleinste groep, totdat alle kinderen een aantal jaar geleden werden ingeënt tegen de hemofilus influenza. Toen die bacterie werd weggedrukt, zagen we plotseling een toename van hersenvliesontsteking veroorzaakt door de Meningokok C. Nu moeten alle kinderen tegen Meningokok C worden ingeënt. Ik durf te voorspellen, dat we over een jaar of drie een toename zien van de meningitis B. Dat is medische verschuifkunde!’

Hans Moolenburgh is een man met een missie: ‘Op mijn zesde wist ik dat ik arts wilde worden. De zin van mijn leven is dat ik mensen mag helpen genezen. Ik doe dat door de omstandigheden zo te maken, dat hun eigen genezing op gang komt. En dat vind ik schitterend!’


-------------------------------------------------------------------------------------- 
Anti-anti

Naar schatting sterven nu al jaarlijks 25.000 mensen in Europa aan de gevolgen van antibioticaresistentie. De overheid neemt maatregelen op diverse terreinen, waaronder de zorg, veehouderij en voedselproductie. De publiekscampagne die nu start is onderdeel van de brede aanpak.

Antibiotica werken niet tegen griep en kunnen bij veelvuldig gebruik hun werking zelfs helemaal verliezen. Zo kan een gemakkelijk te behandelen ziekte als blaasontsteking levensgevaarlijk worden. Dit is de boodschap van een nieuwe campagne van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS), die als doel heeft de bewustwording over het gebruik van antibiotica te vergroten.

Onderdeel van de campagne is de website www.daarwordtiedereenbetervan.nl. Hier staan tips voor het gebruik van antibiotica en uitleg over het gevaar van antibioticaresistentie. Daarnaast verspreidt het ministerie folders en posters onder apotheken en huisartspraktijken voor in de wachtkamer.

In 2015 luidde de KNMP de noodklok over de tekorten aan smalspectrum antibiotica. Door dit tekort moest veelal worden uitgeweken naar breedspectrum antibiotica, die meer bacteriën bestrijden. Dit werkt antibioticaresistentie in de hand.http://www.knmp.nl/nieuws/vws-waarschuwt-voor-antibioticaresistentie-2018antibiotica-zijn-geen-antigriep2019

----------------------------------------------------------------------------------------
Bittere nasmaak

Wie in dit land suiker verkoopt, verhandelt, in producten stopt en promoot, wordt geen strobreed in de weg gelegd. Maar wie stevia aan de man brengt, is gevaarlijk bezig en krijgt de inspectie op zijn dak.

Stevia wordt in Zuid-Amerika al eeuwen lang gebruikt als zoetstof. Dat heeft allerlei voordelen: je gebit gaat er niet van rotten, je wordt er niet dik van en het is niet duur. Toch beschouwt de EU stevia als novelfood, nieuwe voeding dus. Dat doet ze omdat stevia in Europa tamelijk onbekend is of in ieder geval was. En wie novelfood binnen de EU wil verkopen, in producten wil stoppen of wil promoten, dient een dossier samen te stellen waaruit blijkt dat het veilig is.

Toch hebben sommige Nederlandse webshops deze producten in hun assortiment opgenomen. Tot nu toe kon je als consument zodoende vrij gemakkelijk aan steviabladeren en steviapoeder komen. Maar dat heeft zijn langste tijd gehad want de voedsel- en warenautoriteit NVWA is in actie gekomen. Dat blijkt uit een mededeling op de website groenestevia.nl. Die luidt als volgt:

Helaas moeten we jullie vertellen dat onze webwinkel binnenkort gaat sluiten. Dit doen we niet zomaar, maar de NVWA (Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit) heeft ons bezocht n.a.v. een klacht over het feit dat steviablad volgens de Europese wetgeving nog steeds een novelfood is. Ondanks een goed gesprek heeft de NVWA ons opgedragen de verkoop van groene stevia (blad en poeder) te stoppen.In Nederland mag je officieel geen sofdrugs verkopen. Toch gebeurt dit in coffeeshops volop. Dit wordt door justitie gedoogd, ondanks dat softdrugs verslavend zijn en de gezondheid ondermijnen. Maar stevia, dat behalve zoet ook heilzaam is, wordt getroffen door een ban. Van gedogen is geen sprake. Op slot, die webshops. Met stevia kent de overheid geen enkel pardon. De wereld op zijn kop!


----------------------------------------------------------------------------------------
Hieperdepiep

Deskundigen waarschuwen voor fototaarten. De taarten met zelf ontworpen foto's zijn vrolijk en populair, maar deskundigen zien de verkoop van deze 'hieperdepieptaarten' liever vandaag nog stoppen.

Het probleem zit 'm in de felle kleuren van het dunne fotolaagje. "Zo'n gekleurde foto is vrolijk, maar daar zit wel het probleem. In de eetbare kleurstoffen zitten een paar omstreden E-nummers", weet Sjoerd van de Wouw van voedselwaakhond Foodwatch.

Een paar van die E-nummers horen bij de zogenoemde 'Southampton Six'. Wetenschappers van de Universiteit van Southampton kwamen erachter dat deze stofjes hyperactiviteit bij kinderen kunnen veroorzaken. "De fototaart wordt daardoor dus een hieperdepieptaart. Kinderen worden er heel druk van en verliezen hun concentratie", vertelt Van de Wouw.

"Het kromme is dat deze taarten met een waarschuwingssticker gewoon mogen worden verkocht, terwijl we weten dat ze slecht zijn voor de gezondheid van kinderen", zegt Van de Wouw. Foodwatch ziet de verkoop van de taarten, onder meer bij HEMA en veel supermarkten, liever nog vandaag dan morgen stoppen.http://www.rtlnieuws.nl/editienl/pas-op-fototaart-ongezonde-hieperdepieptaart

-------------------------------------------------------------------------------------------- 
To sweet

Als het aan het Europees parlement (EP) ligt wordt babyvoedsel voortaan gezonder. Het EP verwierp vandaag wetgeving over het suikergehalte in babyvoeding die via een zogenaamde "gedelegeerde handelingen" was voorgesteld door de Europese Commissie. Het bezwaar was ingediend door de groene fractie en richtte zich tegen deze voorstellen van de Commissie over de controle op babyvoedsel. De Groenen willen dat Europese wetgeving over babyvoeding meer in lijn komt met de voorschriften van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO).

'Gelukkig volgde een meerderheid van het EP vandaag onze lijn,' zegt Bart Staes (Groen Europarlementslid), die ook vindt dat de lat voor gezonde babyvoeding stukken hoger moet liggen. 'Dit was opnieuw een voorbeeld waarbij de Europese Commissie teveel naar allerlei lobbyisten luistert, in dit geval die van de voedingsindustrie.'

'De belangrijkste reden voor ons om tegen het voorstel voor deze gedelegeerde handeling te stemmen is dat babyvoeding nog steeds onaanvaardbaar hoge gehalten aan suikers mag bevatten: tot 30% van de energie in babyvoedsel mag uit suikers komen. Dit staat in schril contrast met het gezondheidsadvies van de WGO, die aanbeveelt om de inname van vrije suikers te beperken tot maximaal 10% van de totale energiewaarde.

'Kinderen op zo jonge leeftijd al zoveel suikers toedienen stimuleert de ontwikkeling van overgewicht en beïnvloedt de smaakontwikkeling die later zo bepalend is in wat mensen lekker vinden. Het gehalte van toegevoegde suikers zou tot een strikt minimum moeten beperkt worden voor baby's en jonge kinderen." Europa zou hierin een voortrekkersrol kunnen spelen. De gezondheid van het kind staat voorop. De informatie op de producten moet correct zijn, en de suikergehaltes in babyvoeding niet te hoog. Punt.'http://www.bartstaes.be/nl-BE/artikel/persbericht/voorstel-voor-gedoogbeleid-teveel-suikers-in-babyvoeding-weggestemd/26364

-----------------------------------------------------------------------------------------
Klaagverhaal

De farmaceutische bedrijven zijn boos op de huisartsen die bij voorkeur oudere en goedkopere medicijnen voorschrijven. Daardoor zouden patiënten met bijvoorbeeld ouderdomsdiabetes niet altijd de best mogelijke behandeling krijgen. Maar het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik begrijpt de huisartsen wel. Directeur Ruud Coolen van Brakel legt uit waarom.

- De nieuwere middelen tegen ouderdomsdiabetes worden in het buitenland veelvuldig voorgeschreven, maar niet in Nederland. Hoe kan dat? Laten artsen in het buitenland zich iets op de mouw spelden? 'Ja. Dat gebeurt en dat komt door de zeer intensieve marketing van die bedrijven. In Nederland kijken we veel kritischer naar nieuwe medicijnen. Voegen ze echt iets toe? Dat is bij ouderdomsdiabetes simpelweg niet het geval. Als sprake was van echte meerwaarde, zouden we die middelen natuurlijk voorschrijven.'

- Bij de farmaceutische industrie bestaat frustratie. Hun vindingen zouden in het conservatieve Nederland niet op waarde worden geschat. 'Dat is een klaagverhaal. De farmaceutische bedrijven zouden met nieuwe middelen moeten komen waarvan de meerwaarde onomstotelijk vaststaat.

- Hoe onafhankelijk is uw eigen instituut eigenlijk? De meeste van uw opdrachten zijn afkomstig van het ministerie van VWS en de zorgverzekeraars. Dan komt de nadruk natuurlijk te liggen op kostenbeheersing en niet op innovatie. 'Nee hoor. We zoeken de balans tussen kwaliteit, betaalbaarheid en veiligheid. Het devies is: goedkoop als het kan, duur als het moet. Zo simpel is het.'http://fd.nl/economie-politiek/1135645/nederland-kijkt-terecht-kritisch-naar-farmabedrijven

------------------------------------------------------------------------------------------
Dodelijke farma (3)

Derde deel van een vervolgserietje met enkele opvallende quotes, visies en stukjes uit het boek 'Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad' geschreven door Peter Gøtszche.

De corrumperende invloed van gemakkelijk geld

Ongeveer twintig jaar geleden maakte een incident mij attent op hoe de farmaceutische industrie haar vrienden koopt. Met klinische onderzoeker uit verschillende landen had ik de planning besproken van een aantal onderzoeken, waarin zowel een bepaald bedrijf als wij geïnteresseerd waren.

Toen we van de vergadering op weg waren naar een overvloedig (door het bedrijf betaald) diner, stopte het hoofd klinische onderzoeken van het bedrijf me een envelop toe, die ik pas later openmaakte. In de envelop zat een brief, waarin ik werd bedankt voor mijn bijdrage aan de eendaagse bijeenkomst, en een biljet van duizend dollar. Ik had nog nooit zo'n groot biljet gezien en besefte dat corruptie zo begint: beetje bij beetje.

Aanvankelijk krijg je niet meer dan wat je voor jezelf kunt rechtvaardigen. Als je het geld niet terugstuurt, geef je een signaal af dat je bereid bent te overwegen of je een volgende keer nog waardevoller voor het bedrijf kunt zijn. Medewerkers van het bedrijf vleien je door je te zeggen hoe belangrijk en onmisbaar je wel niet bent. Je maakt jezelf wijs dat de steeds grotere bedragen die je krijgt volkomen redelijk zijn. Uiteindelijk valt het je niet meer op hoe obsceen hoog ze zijn geworden...

Van bedrijven kan men niet verwachten dat ze tegelijk de rol van rechter van van jury spelen, en het risico van fraude is dan ook reëel.
- Prescrire International


-------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:
De Powerstick: Stel je voor: je grootmoeder kijkt hiernaar, en snapt niet goed wat het is. Ze pakt het uit en houdt een draagbare yoghurt stick over. Die herkent ze nog steeds niet. Ze kijkt naar de ingrediënten, die geven geen houvast. Er zitten een stuk of 10 a 15 ingrediënten in. Maar in yoghurt zoals zij het kent, zit maar anderhalf ingrediënt: melk en bacteriën. En de ingrediënten die hier op staan, daar heeft ze nog nooit van gehoord. Conclusie: ze zou dit niet herkennen. Dit is geen voedsel. Dit is hoogstens een voedselachtige substantie.Michael Pollan (auteur "Een pleidooi voor echt eten").

In de kijker:

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn in te zien op http://alephinformeert.blogspot.fr

Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
Gepost door op Geen opmerkingen:

19 jan 2016

ALEPH Weekoverzicht n° 193











In de kijker:

* Vals positief
* Prikkeltjes
* Veilig - punt uit
* Aai over de bol
* Ekologiya 2017
* Vinkje
* Angst verlamd
* De kostentaart
* Lange afstand
* Dodelijke farma (2)
* Even stilstaan

------------------------------------------------------------------------------
Vals positief

Dat screening het aantal sterfgevallen als gevolg van de opgespoorde kanker doet dalen, betekent daarom niet dat die screening nuttig is, schrijven Amerikaanse artsen in het vakblad British Medical Journal. Uit verschillende studies blijkt immers dat het totale aantal sterfgevallen na screening niet daalt, of zelfs stijgt.

Dat kan een gevolg zijn van de behandeling die op een positieve diagnose volgt. Zo leidt een positieve PSA-test, die mogelijk op prostaatkanker wijst, vaak tot een biopsie, waarbij met een holle naald stukjes weefsel uit de prostaat worden geprikt, en vervolgens tot een operatie of bestraling. Sommige mannen sterven als gevolg van complicaties bij die behandeling. Ook de behandeling van borstkanker – met een borstamputatie, bestraling en/of chemotherapie - is niet zonder risico.

Kortom: de risico’s verbonden aan de opsporing en behandeling van kanker kunnen de voordelen van vroege opsporing teniet doen. Het probleem is volgens de Amerikaanse onderzoekers dat de studies naar de voor- en nadelen van screening te klein zijn om effecten op de totale sterfte op te merken. Om die zeldzame negatieve effecten op te merken zijn studies nodig die tot vijf keer groter zijn, met miljoenen proefpersonen.


--------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* Nadenkertje: is het eigenlijk niet vreemd dat vaccins (preventief toegediend aan gezonde mensen) onder de 'geneesmiddelenwet' vallen, maar dat de ingrediënten in diezelfde vaccins (zoals bijvoorbeeld formaldehyde, als kankerverwekkend beschouwd) in de 'biocidenwet' worden ondergebracht?

* 2011: Jaarlijks griepvaccin niet goed voor kinderen: Kinderen met een verzwakt immuunsysteem moeten eigenlijk ieder jaar een griepprik krijgen, maar dat vaccin kan hen juist vatbaarder maken voor gevaarlijkere virussen en epidemieën. Het standaardgriepvaccin verzwakt hun immuunsysteem namelijk nog meer. Dat doet het door verstoring van de productie van killer-T-cellen, die onderdeel zijn van de natuurlijke afweer van het lichaam tegen virussen. Aan het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam hebben wetenschappers ontdekt dat het T-celgehalte veel hoger is bij kinderen die de jaarlijkse griepprik niet hebben gekregen. Zij vrezen dat deze standaardinenting met het griepvaccin een generatie van kinderen creëert die alleen maar vatbaarder is voor steeds virulentere griepuitbraken en -pandemieën. http://jvi.asm.org/content/85/22/11995
Januari 2016: MAAR, daar hebben ze nu het volgende op gevonden: stop er een extra stofje in, MF-59 (squaleen - jawel hetzelfde als in het in opspraak gekomen mexicaanse H1N1-vaccin) en eureka, dan werkt het wél (voor kinderen onder de 2 jr – want zo zeggen de wetenschappers: 'het immuunsysteem is tot twee jaar nog niet volgroeid'). http://www.pnas.org/content/early/2016/01/05/1519690113.abstract
Noot: En wij maar denken dat testen op kinderen niet toegestaan was. Studie gebaseerd op testresultaten van 90 gezonde (!) kinderen van 14-24 maanden oud (Universiteitsklinieken in Genève). Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen - Artikel 4: Het is verboden wetenschappelijk onderzoek te verrichten met proefpersonen die de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt of die niet in staat zijn tot een redelijke waardering van hun belangen ter zake. Dit verbod is NIET van toepassing op wetenschappelijk onderzoek dat mede aan de betrokken proefpersonen zelf ten goede kan komen.

* Aangescherpt beleid: Dringende noodzaak voor de franse overheid om maatregelen te nemen, want in één jaar tijd blijkt de vaccinatiegraad voor zuigelingen met maar liefst 5% gedaald te zijn. Oorzaak: dalend animo van ouders, (terecht) wantrouwen t.o.v. nut en veiligheid van vaccins plus een groot aantal processen door slachtoffers met vaccinatieschade. Dus werd het vaccinatiebeleid vorige week door de minister van gezondheid aangepast. Verandert er iets? Ja. Wordt het verplichte karakter opgeschort? Nee. En zoals gevreesd wordt het allemaal nog maar eens aangescherpt.
- invoeren van een electronisch vaccinatieboekje
- instellen van een commissie van experts (dit zou positief kunnen zijn, ware het niet dat meerdere van die deskundigen belangen hebben binnen het vaccinatiebeleid)
- het wel of niet handhaven van het verplichte karakter (dtp vaccin) zal pas in december 2016 aan bod komen.http://www.bfmtv.com/societe/vaccins-le-plan-de-marisol-touraine-pour-redonner-confiance-aux-francais-942914.html

---------------------------------------------------------------------------------------
Veilig - punt uit

In 2013 bracht EFSA een rapport uit over de veiligheid van aspartaam naar aanleiding van het groeiend wantrouwen tegenover deze kunstmatige zoetstof. In dit rapport stelde EFSA dat het gebruik van aspartaam volledig veilig is, met uitzondering voor patiënten met de aandoening phenylketonuria (PKU).

In 2013 trokken wetenschappers gelijkaardige conclusies voor humane actoren. Hierdoor groeit de twijfel of zoetstoffen zoals aspartaam wel zo veilig en gezond zijn zoals eerder werd vastgesteld.

1. In oktober 2013 liet de Commissie in antwoord op de parlementaire vraag weten dat ze deze kwestie zouden opvolgen. Hoe verloopt deze follow-up?
2. Heeft EFSA het dossier heropend en verder onderzoek gedaan naar de gevaarlijke effecten van kunstmatige zoetstoffen voor menselijke metabole processen?
3. Wat zijn de conclusies en waar kunnen we deze vinden?
Antwoorden:
- De Commissie blijft deze herbeoordelingen op de voet volgen en zal indien nodig op basis van de resultaten in de wetenschappelijke adviezen van de EFSA passende maatregelen voorstellen
- In december 2013 heeft de EFSA geconcludeerd dat aspartaam (E915) bij de huidige innameniveaus veilig is.
- De herbeoordeling van de andere zoetstoffen zal naar verwachting tegen het einde van 2020 zijn afgerond.
- Daarom is de Commissie in dit stadium NIET voornemens in het kader van de EU-wetgeving inzake levensmiddelenadditieven nog verdere actie te ondernemen.

http://www.bartstaes.be/nl-BE/artikel/parlementaire-vraag/link-tussen-kunstmatige-zoetstoffen-en-metabole-stoornissen/26358

-----------------------------------------------------------------------------------------
Aai over de bol

In de zorg is geen enkele vorm van lichamelijk contact toegestaan, behalve handen schudden, zegt de Inspectie voor de gezondheidszorg. Juist aanraking maakt dat iemand zich niet alleen voelt, zeggen Marian Verkerk en Joris Slaets, hoogleraar zorgethiek en ouderengeneeskunde.

Aanleiding voor de opmerking van de Inspecteur voor de Gezondheidszorg was een tuchtzaak bij het medisch tuchtcollege in Groningen over een psychiatrisch verpleegkundige die ervan wordt beschuldigd dat hij regelmatig te ver is gegaan met de ‘aai over de bol’ en knuffels aan zijn patiënten. De inspectie liet tijdens de zitting weten dat, naast een hand schudden, geen enkele vorm van lichamelijk contact is toegestaan in de zorg. ‘Een professionele houding betekent fysieke distantie.'

De professionaliteit van de werkers in de zorg is een belangrijke maatstaf of fysiek contact goed en wenselijk is. ‘Professionaliteit in de zorg betekent dat je het juiste moment van lichamelijk contact goed kunt inschatten,’ aldus Verkerk en Slaets. Dat houdt volgens hen in: 'aandachtigheid in de zorgrelatie: welke houding is nodig om zorg aan die specifieke patiënt te leveren? Maar ook responsiviteit, ervaart de patiënt datgene wat ik doe als prettig en gepast?’

Volgens de hoogleraren zorgethiek en ouderengeneeskunde zijn juist deze twee deugden: aandachtigheid en responsiviteit, in de zorg nodig om misbruik tegen te gaan. ‘Het is niet het lichamelijk contact dat op zichzelf misbruik impliceert, het is de wijze waarop wij met elkaar als belichaamde personen omgaan. In die zin kan zelfs een kille handdruk meer kwaad dan goed doen.’http://www.zorgwelzijn.nl/Home/Nieuws/2016/1/Moet-de-aai-over-de-bol-uit-de-zorg/

-----------------------------------------------------------------------------------------
Ekologiya 2017

De Russische president Poetin heeft 2017 uitgeroepen tot het jaar van de ecologie, dat meldt de Russische nieuwssite RT.com. Daarmee wil hij volgend jaar de aandacht vestigen op milieuvraagstukken, bescherming van de biodiversiteit en de ecologische veiligheid van het land waarborgen. Er is een speciaal comité in het leven geroepen om binnen dit thema grote evenementen moet organiseren.

Sinds 2008 heeft de president elk jaar een sociaal-maatschappelijk thema in de schijnwerpers gezet, zo waren er al een Jaar van de Familie, Leraar, Cultuur en Milieubescherming. De Russische president zet zich wel vaker in voor natuurbescherming en milieu.

En omdat het Kremlin GMO verworpen heeft, één van de steunpilaren van de Amerikaanse landbouw, kan Rusland ook 's werelds grootste leverancier van hoogwaardig biologisch voedsel worden. Aldus kunnen zij zowel de markt in het Westen als die in China en het Midden-Oosten gaan domineren.

"We kunnen niet alleen onszelf voeden, met al onze land- en waterbronnen, maar Rusland kan 's werelds grootste leverancier van gezond, ecologisch schoon en hoogwaardig voedsel worden, wat producenten in het Westen allang niet meer kunnen. De vraag naar zulke producten stijgt gestadig", zei Poetin.
 http://www.biojournaal.nl/artikel/21326/Poetin-2017-jaar-van-de-ecologie
http://www.biojournaal.nl/artikel/21181/Maakt-Putin-van-Rusland-een-biologische-supermacht

-------------------------------------------------------------------------------------- 
Vinkje

Jumbo introduceert een primeur: de eerste chips die beter voor je zijn en de goedkeuring krijgen van Vinkje. Vinkje is een keurmerk dat is opgericht om mensen aan de hand van een gemakkelijk herkenbaar teken, producten zo te laten kiezen dat ze een gezonder eetpatroon ontwikkelen binnen hun bestaande gewoontes.

Chips zijn een notoir bad food. Volgens de bekende Nederlandse internist en dieetdokter Frank - dr. Frank - van Berkum zijn het 'gefrituurde koolhydraten' en behoren ze samen met frisdrank tot de belangrijkste dikmakende genotmiddelen.

Toch krijgen uitgerekend chips het blauwe 'bewuste keuze' Vinkje. De Levensmiddelenkrant noemt de chips 'bewust', maar citeert Ed van de Weerd, de directeur die de commercie van Jumbo aanstuurt. Hij aarzelt niet om het woord gezond in de mond te nemen rond zijn nieuwe chips. Dat is link.

Chips kunnen niet gezond heten, omdat het altijd voornamelijk loze calorieën zullen blijven, zonder enige noemenswaardige voedingswaarde waar ons lijf iets aan heeft om zich te onderhouden. Natuurlijk kunnen chips wel minder ongezond gemaakt worden. Omdat minder ongezond gezonder is, mag je dat zelfs zo - gezonder - noemen. Dat neemt niet weg dit type 'gezonder' in de vorm van een dagelijkse keuze voor een zak chips nog altijd het omgekeerde van gezond is.

---------------------------------------------------------------------------------------- 
Angst verlamd

De tijd dat we de illusie kunnen koesteren dat we in een veilige Europese bubbel kunnen leven, een eiland van comfort en weldaad omringd door armoede, instabiele landen en wanbeleid: die tijd is voorbij. Het wordt hoog tijd dat we collectief gaan beseffen - hoe lastig ook - dat alles met alles samenhangt, dat we - ook een neveneffect van mondialisering - met elkaar verbonden zijn: interdependentie heet dat. Of zoals Fatou Diomé zegt: "We zullen allemaal rijk zijn of samen ten onder gaan".

In plaats van collectief te zoeken naar oplossingen en het nemen van verantwoordelijkheid - moreel én praktisch - praten steeds meer Europese politici als De Wever de mensen al vele jaren angst aan voor de ander, voor de vreemde. Het is tegenwoordig bon ton latente xenofobie en het verder uitbouwen van Fort Europa te presenteren als "gezond verstand" en het enige realistische beleid.

De angst is een krachtige drug. Angst is nu diepgeworteld bij velen en wordt bij de minste gebeurtenis getriggerd en uitvergroot. Nemen we het de mensen kwalijk dat ze vragen hebben en angstig zijn in deze turbulente tijden? Nee, daar gaat het niet om. We moeten net luisteren naar hun angsten om te voelen wat er leeft bij burgers. Maar we moeten ook durven mensen gerust te stellen en hen feiten meegeven in plaats van hun angsten te bevestigen en uit te vergroten, want het debat over vluchtelingen wordt immens geperverteerd. Angst werkt verlammend en contraproductief. Dat tonen de recente gebeurtenissen in Duinkerke en Keulen heel schrijnend aan.

Lees verder: http://www.bartstaes.be/nl-BE/artikel/standpunt/angst-verlamt-europa-terwijl-solidariteit-en-mededogen-doen-leven/26356

-------------------------------------------------------------------------------------------- 
De kostentaart
 
Het zorgstelsel blinkt de afgelopen tien jaar vooral uit in het verschuiven van lasten naar de burger, ontdekte Follow the Money tijdens een kritische beschouwing van de laatste CBS-cijfers over de verdeling van zorglasten. De kostenverschuiving is enorm en zit goed verstopt in de cijfers.

Tien jaar na de invoering van het nieuwe Nederlandse zorgstelsel is het onderwerp ‘zorgkosten’ onverminderd actueel. Waar betaalbaarheid van de zorg ooit een van de belangrijkste argumenten was om het stelsel deels te privatiseren, zijn die zorgkosten sindsdien zeer fors gestegen. Maar waar het bijna nooit over gaat bij het debat over zorgkosten is wie ze uiteindelijk draagt. Terwijl dat minstens zo interessant blijkt.

Follow the Money dook in deze meest verse cijfers en ontdekte dat het CBS miljarden euro’s die huishoudens opbrengen om de zorgkosten te betalen, toegeschreven worden aan ‘werkgeverslasten’. Het CBS erkent dat dit het geval is. Een nieuwe berekening van de cijfers op basis van dit gegeven, toont aan dat de zorglasten ingrijpend zijn verschoven naar de burger.

De huishoudens moeten ten opzichte van de ‘ziekenfondstijd’ bijna 8 procent extra van de zware zorglasten dragen. In 2004 kwam nog 46,6 procent ten laste van de burger, in 2012 was dit 54,2 procent. Dat is een stijging van ruim 16 procent. Tel daarbij op dat die zorglasten in 2012 maar liefst anderhalf maal zo hoog waren als in 2004. Een grotere ‘kostentaart’ dus, waarvan de burger ook nog een veel groter stuk moet zien te verteren.

Dit alles betekent, kortom, dat de lasten voor de burger enorm zijn toegenomen. Niet alleen via de zichtbare stijging van de basispremie, maar veel meer nog via bijna onzichtbare maatregelen in de belasting.

Lees verder: http://www.ftm.nl/exclusive/het-geheim-van-het-zorgstelsel-hoe-de-kosten-ongemerkt-naar-de-burger-werden-verschoven/

-----------------------------------------------------------------------------------------
Lange afstand

De afgelopen maand voerde de Dierenbescherming actie om de lange-afstandstransporten van jonge kalveren te stoppen. 42.532 mensen ondertekenden onze brief aan Joop Atsma, voorzitter van de kalversector, die we dringend vroegen te stoppen met het vervoer van deze jonge kwetsbare dieren. Onderdeel van onze kritiek op de sector is dat de kalfjes onderweg niet kunnen drinken, waardoor ze uitgeput aankomen.

Onze actie had succes: er werden Kamervragen gesteld en de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit (NVWA) stelde vlak voor de Kerst een exportverbod in voor kalveren naar het buitenland. Ook trad sindsdien de NVWA al vijf keer op tegen overtredingen die werden geconstateerd bij de import van kalveren. De dieren konden niet drinken onderweg en de regel voor rusttijden van de dieren werd overtreden.

De kalversector bagatelliseert de zeer serieuze aantijgingen. Met het NVWA-besluit kan zij de kritiek niet langer wegwuiven; transport van jonge kalfjes over lange afstanden is onverantwoord. 

------------------------------------------------------------------------------------------
Dodelijke farma (2)

Tweede deel van een vervolgserietje met enkele opvallende quotes, visies en stukjes uit het boek 'Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad' geschreven door Peter Gøtszche.

Klinische onderzoeken zijn een verkapte vorm van marketing

Wat farmaceutische bedrijven ook doen, hoe ze hun activiteiten ook noemen en wat ze ook beweren over hun nobele motieven, uiteindelijk komt het allemaal neer op één ding: geneesmiddelen verkopen. Omdat ze verspreiding en inhoud van de informatie over hun geneesmiddelen strikt controleren, zowel in wetenschappelijke artikelen als in marketingmateriaal, slagen ze daar wonderwel in.

Hun klinische onderzoeken zijn zelden research in de wetenschappelijke zin van het woord, maar marketing die vermomd is als research. Aan de gebreken die de onderzoeksopzet vaak al bevat, worden er tijdens de gegevensanalyse nog een aantal toegevoegd. Hoe strijdig de misleidende resultaten ook met de werkelijkheid zijn, ze worden zodanig gemanipuleerd dat het onderzoek altijd iets concludeert wat de verkoop opdrijft.

De misleidende informatie uit oorspronkelijke onderzoeksartikelen wordt vervolgens verspreid in talloze beschouwingen en andere secundaire artikelen, die door ghostwriters zijn geschreven. De volksgezondheid heeft te lijden onder deze ghostwriters, omdat ze artsen misleiden over de voor- en nadelen van geneesmiddelen. Daarnaast komt ghostwriting neer op fraude, omdat artsen er doelbewust mee om de tuin worden geleid. Lezers worden in het ongewisse gelaten over wie een artikel heeft geschreven, om de schijn te wekken dat een prominente academicus dat belangeloos heeft gedaan, in plaats van een bedrijf dat ervoor heeft betaald.

''De farmaceutische bedrijfstak is als enige in staat uitbuiting te presenteren als een nobel streven'' - Voormalig medisch directeur van Squibb tijdens een hoorzitting in de Amerikaanse Senaat.


-------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:
Als betere gezondheid ons belangrijkste oogmerk was, zouden we een aantal van de miljarden die we momenteel investeren in dure cholesterolverlagende geneesmiddelen voor gezonde mensen die denken dat ze ziek zijn, beter kunnen besteden aan campagnes voor meer lichaamsbeweging en gezondere voeding.Moynihan en Cassels, in 'Selling Sickness'

In de kijker:

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn in te zien op http://alephinformeert.blogspot.fr
Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
Gepost door op Geen opmerkingen:

12 jan 2016

ALEPH Weekoverzicht n° 192

In de kijker:

* Kinnesinne
* Prikkeltjes
* Niet bewezen
* Money makers
* Big Boss
* No problem
* Oeps, foutje
* Arts en voeding
* Beloningssysteem
* Dodelijke farma (1)
* Even stilstaan

------------------------------------------------------------------------------
Kinnesinne

De Hogeschool van Farmamarketing

Hans van der Linde: 'De week vóór Kerstmis gingen twee briljante stukken onderzoeksjournalistiek ten onder aan het moment van publicatie. Mensen hebben in die week andere dingen aan het hoofd.

De auteur van die stukken is Luciën Hordijk, een aankomend talent met eerder opvallende goede publicaties over farmamarketing. Hij schrijft in De Correspondent, dat dagelijkse advertentievrij een aantal artikelen online publiceert “tegen de waan van de dag”. En dat laatste maakt De Correspondent onder leiding van Rob Wijnberg, filosoof en oud-redacteur van NRC-next, naar mijn smaak waar.

Die recente stukken van Luciën Hordijk gaan over het, in farmaceutisch recht gespecialiseerde, advocatenkantoor Kien Legal dat voor farmaceutische bedrijven werkt. Die bedrijven brengen geneesmiddelen op de markt tegen prijzen die maatschappelijk onder vuur liggen. Toch proberen zij die exorbitante prijzen door te drukken en Kien Legal helpt ze daarbij. En wat wil nu het geluk, onthult het artikel? Het advocatenkantoor treedt ook kosteloos op namens een patiëntenvereniging die ruimhartig gesponsord wordt door farmaceutische bedrijven en namens een wirwar van medisch-ideologische stichtingen.

Namens deze gremia worden bijvoorbeeld rechtszaken aangespannen om zorgverzekeraars te dwingen tot farmacotherapeutische zorgplicht. Het advocatenkantoor beperkt zich niet tot juridische aangelegenheden, maar geeft ook uitvoering aan projecten en juriste mevrouw Kien geeft persoonlijk geaccrediteerde nascholingscursussen aan artsen en medisch specialisten. Namens farmaceutische bedrijven als Roche bijvoorbeeld, de grootste producent van kankermedicijnen. De activiteiten van Kien Legal hebben invloed en blijken ook politieke gevolgen te hebben, aldus het artikel. Luciën Hordijk ontrafelt het netwerk en zoekt als goed onderzoeksjournalist de stukken van de puzzel bij elkaar.

Ik (Hans vd Linde) benaderde enkele journalisten in Nederland met de vraag wat ze gingen doen met deze zelfs voor mij schokkende onthullingen. “Ja, het was al zo geweldig goed uitgezocht en knap beschreven. Daar was weinig meer aan toe te voegen en al helemaal geen eer aan te behalen. En bovenal, het was geen nieuws meer”. En nieuws moet voor alles nieuws zijn. Het liefst nieuwer nieuws en het nieuwste nieuws.'


--------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes

* Criminele praktijken: Hoe is het mogelijk dat een vaccin vorig jaar goedgekeurd werd, terwijl de autoriteiten op de hoogte zouden moeten zijn van het illegaal klinisch testen door farmaceuten met soms rampzalige gevolgen? Laatste nieuws uit India: rechter draagt de fabrikanten van het Gardasil 9 en Cervarix vaccin (HPV - baarmoederhalskanker, voor meisjes én jongens) op om alle testrapporten te overleggen. Merck bleek hier gevolg aan te hebben gegeven, GSK nog niet... Waarom?
- 9 jarige kinderen werden tijdens de studie ingeënt zonder toestemming van ouders.
- Hen werd verteld dat het om een 'revolutionair multivaccin' ging, o.a. tegen malaria.
- Veel kinderen bleken ernstige bijwerkingen te hebben opgelopen en er werden zelfs overlijdens genoteerd.
- Studie gesponsord door Bill & Melinda Gates.
- De onderzoekscommissie oordeelt dat de klinische testen werden uitgevoerd onder het voorwendsel van een 'observatieproject' dat alle wetten van de overheid bewust negeerde.
- De rechtbank geeft beide firma's een maand tijd om de gevraagde documenten over de testresultaten te overleggen
- De advocaten van Merck en GSK zijn intussen druk doende met het in elkaar draaien van hun pleidooi, want 'het vaccin is veilig en in het belang van de volksgezondheid'.
Waarom wordt er, in afwachting van het eindoordeel van de rechtbank in India, wereldwijd geen tijdelijke stop voor deze vaccins afgekondigd?
Waarom worden kinderen (waar dan ook) nog steeds als proefkonijn gebruikt?
Waarom zouden wij alle vertrouwen moeten hebben in de autoriteiten wanneer ze ons op het hart drukken dat 'vaccins uitgebreid getest en veilig zijn'?
Vorige maand nog uitgebreid in het Nederlandse nieuws: RTL die meisjes zocht met langdurige klachten (bijvoorbeeld vermoeidheid) na HPV-vaccinatie.

* Franse dwang: Een rechter van de correctionele rechtbank in Auxerre heeft vorige week een echtpaar, dat weigert hun kind te laten vaccineren met het verplichte DTP vaccin, twee maanden gevangenisstraf opgelegd. Deze (langlopende) rechtzaak heeft veel stof doen opwaaien in Frankrijk en voor behoorlijk wat commotie gezorgd door het verplichte karakter van vaccineren (breed uitgemeten in de pers). De vaccinatiegraad blijkt tgv dit proces zelfs landelijk gedaald te zijn. Bijkomend probleem is dat dit vaccin (dtp) niet meer verkrijgbaar is en ouders een 6-voudige combi moéten accepteren (waarvan 3 dus niét verplicht). Alleen dat feit al zorgt voor veel verwarring (moreel en juridisch).

* 17 jaar onderzoek voor niks!: Het parket van Parijs heeft haar dossier over gemelde bijwerkingen van het hepatitis B vaccin (na 17 jaar diepgaande onderzoeken!) moeten afsluiten wegens hun falen om een wetenschappelijk bewijs daarvoor te vinden. Wanneer rechters/advocaten dit als argument zullen gebruiken, zal dit volgens het dagblad Le Parisien als het zoveelste juridisch fiasco beschouwd kunnen worden.
Noot: Toch vreemd dat afgelopen september de Hoge Gezondheidsraad in Frankrijk nog 2 verpleegkundigen met vaccinatieschade tgv het hep.b vaccin in het gelijk heeft gesteld. Het verband met de aandoening 'Macrophagic Myofasciites Syndrome' (soort chronisch vermoeidheid syndroom/fibromyalgie, voornamelijk optredend bij volwassenen) en de hoge aluminiumtoevoeging in dit vaccin werd onbetwist aangetoond. De Franse staat werd opgedragen de patiënten een schadeloosstelling toe te kennen...

* In gespannen afwachting: Vandaag (dinsdag 12/1) zal de franse minister van gezondheid, Marisol Touraine, een persconferentie geven waarbij zij haar vernieuwde vaccinatieplan zal voorstellen. Dezelfde minister die het afgelopen jaar haar standpunt over vaccinaties via de pers en voor tv naar buiten bracht: 'Vrijheid stopt waar volksgezondheid begint'. En 'Over vaccinatie wordt niét gediscussieerd, punt uit'..

---------------------------------------------------------------------------------------
Niet bewezen

Screening op kanker heeft tot dusver geen levens gered, althans dat is nog nooit aangetoond. Dat stellen hematoloog Vinay Prasad e.a. in The BMJ. De bewering dat het wel het geval is berust op cijfers die wijzen op ziektespecifieke reductie in mortaliteit, maar niet op een vermindering van de totale mortaliteit (overall mortality), want juist dat laatste is niet bewezen.

Geen enkele meta-analyse toonde aan dat de totale mortaliteit door een onderzochte screeningsmethode verminderde.

Volgens Prasad e.a. zit er niets anders op dan het publiek duidelijk te maken dat onzekerheid over de voor- en nadelen van kankerscreening overheerst. Pas grote trials, uitgevoerd over lange perioden, kunnen uitsluitsel geven over het effect op overall mortaliteit. Daar moet dus in geïnvesteerd worden, vinden ze.

Commentator Gerd Gigerenzer, befaamd Duits onderzoeker op het terrein van risicoperceptie door het lekenpubliek, ziet echter het nut niet van dergelijke ‘megatrials’.

Investeer in heldere informatievoorziening, stelt hij voor. Want ook al blijft dan de onzekerheid over het effect van screening op sterfte bestaan, er zijn voldoende gegevens en instrumenten om mensen individuele afwegingen te laten maken over deelname aan screening. Met andere woorden geef het publiek de feiten en laat mensen vervolgens zelf kiezen.


-----------------------------------------------------------------------------------------
Money makers

Voor Follow the Money bouwt onderzoeksjournalist en auteur Daan de Wit aan een dossier met een grote maatschappelijke en journalistieke relevantie. Een onderwerp waar veel belangen, geld en invloed mee zijn gemoeid: cholesterol.

De visie op cholesterol bij hart- en vaatziekten vertoont gebreken. ‘Er móet nu iets veranderen om het aantal slachtoffers te verminderen en ook om de almaar stijgende zorgkosten te drukken.’

Deel 1: Onderzoek over onderzoek
De huidige visie op cholesterol is gebaseerd op gebrekkige en achterhaalde wetenschap. Dit blijkt uit het werk van een kopgroep van wetenschappers die ik citeer in een van de hoofdstukken van mijn boek Weet wat je eet. Zij tonen aan dat de heersende kijk op cholesterol en het ontstaan van hart- en vaatziekten ernstige gebreken vertoont. Op basis van de oudste kennis en van de nieuwste wetenschap maken deze wetenschappers duidelijk dat andere mechanismen hart- en vaatziekten veroorzaken dan tot nog toe algemeen werd aangenomen. Daarover gaat deze serie.

Ik spreek met een bekend en gelauwerd cardioloog. Wat hij zegt, is iets wat je totaal niet verwacht van een emeritus hoogleraar cardiologie aan het Erasmus Medisch Centrum en ere-voorzitter van de Europese vereniging voor Cardiologie. Over cholesterol en hart- en vaatziekten zegt hij exact het tegenovergestelde van wat mijn vader en ik van zijn cardioloog te horen kregen na zijn levensreddende dotteroperatie: pas op met verzadigd vet, smeer Becel op je boterham. Professor Paul Hugenholtz laat een heel ander geluid horen. Zijn inzichten, en met hem een kopgroep van wetenschappers, kunnen gevolgen hebben voor een miljard mensen en voor een van de grootste money makers van de farmaceutische industrie.

Tientallen jaren geloofde hij in de huidige visie op cholesterol en droeg hij die ook uit. Dat begon te veranderen toen hij onderzoek ging doen naar dat onderzoek en ontdekte dat de realiteit heel anders is. Hij besloot er niet over te zwijgen, ook al strijkt hij het medisch establishment ermee tegen de haren in.

Lees verder: http://www.ftm.nl/exclusive/cholesterol-mythe-deel-1/

-----------------------------------------------------------------------------------------
Big Boss

Werkgevers maken wel degelijk gebruik van Facebook om een selectie te maken uit kandidaten die reageren op hun vacature. Dat besluiten onderzoekers van de Universiteit Gent nadat ze meer dan 2000 fictieve sollicitatiebrieven verstuurden als reactie op echte vacatures.

De onderzoekers staken bij de fictieve brieven geen foto. Wel ondertekenden ze de brieven met een van vier fictieve namen die leiden naar vier fictieve Facebookprofielen waarvan alleen de profielfoto publiek zichtbaar was. Deze vier foto’s werden geselecteerd op basis van hun uiteenlopende scores voor aantrekkelijkheid en betrouwbaarheid.
De onderzoekers vergeleken de kansen op positieve reacties bij de vier verschillende foto’s. Uit de resultaten bleek dat de brieven die konden worden gelinkt aan de meest gunstige foto ongeveer 21 procent meer positieve reacties kregen dan die met een link naar de minst gunstige foto. En dat de kans om meteen uitgenodigd te worden voor een gesprek bij die eerste bijna 40 procent hoger lag dan bij die laatste.

Aangezien de Facebookfoto’s het enige wezenlijke verschil waren tussen de brieven, betekent dit dat een belangrijk deel van de werkgevers zijn jobkandidaten screent via Facebook. Opmerkelijk was nog dat hoogopgeleiden vaker via Facebook worden gescreend dan laagopgeleiden. En dat voor beroepen met een intens klantencontact in tegenstelling tot de verwachtingen niet vaker naar Facebook wordt gekeken.


--------------------------------------------------------------------------------------
 No problem

De huidige wetgeving faalt, maar met TTIP en CETA wordt het misschien nog erger!

Als het aan ons kabinet ligt, dan komen TTIP en CETA er, en al snel ook. Ondanks het protest van meer dan 3,25 miljoen mensen in Europa en de handtekeningen van meer dan 110,000 Nederlanders die aan Minister Ploumen zijn overhandigd, gaan de onderhandelingen voor deze ondemocratische en omstreden handelsverdragen onverminderd door. Onderhandelingen in achterkamertjes, ondoorzichtige overlegstructuren, en parallelle rechtssystemen waarmee bedrijven Nederland kunnen aanklagen - er is van alles mis met deze verdragen. De enigen die profiteren van deze verdragen zijn een handjevol multinationals - maar dat vindt het kabinet geen probleem.

De onderhandelingen zijn geheim, maar de Amerikaanse onderhandelaars hebben al snel duidelijk gemaakt dat ze af willen van een aantal Europese verworvenheden van consumenten. Als zij hun zin krijgen, kunnen we zaken als meer transparantie, eerlijke etiketten en invoering van het verkeerslichtsysteem wel op onze buik schrijven.

Minister Ploumen stelde expliciet dat standaarden voor voedselveiligheid en dierenwelzijn niet in gevaar komen door TTIP. Dit roept onmiddellijk de vraag op waarom de minister deze onderwerpen niet heeft uitgesloten voor de onderhandelingen? Frankrijk heeft bijvoorbeeld haar filmindustrie beschermd door de audiovisuele industrie uit te sluiten van TTIP. Het feit dat dit niet het geval is voor voedselveiligheid en dierenwelzijn betekent dat deze zaken, anders dan de Franse filmindustrie, nog steeds op tafel liggen bij de onderhandelingen over TTIP. Als de minister serieus is over haar toezeggingen dan moet ze het Franse voorbeeld volgen en deze onderwerpen uit TTIP halen. Zolang ze dat niet doet zijn haar uitspraken niet veel waard.

De grote vraag die rijst is waarom minister Ploumen niet gewoon uit de TTIP-onderhandelingen stapt als ze achter haar uitspraken staat? Ondanks haar toezeggingen liggen voedselveiligheid en dierenwelzijn namelijk nog steeds op tafel en wordt er met een negatieve lijst benadering aangestuurd op massale erkenning van de regels en standaarden van de VS. Als minister Ploumen meent wat ze zegt, dan moet ze aansturen op het stopzetten van de onderhandelingen en moet ze met haar Europese collega’s een nieuwe opdracht uitschrijven voor de onderhandelaars van TTIP en CETA. Deze opdracht moet zo worden geformuleerd dat handel op een verantwoorde en democratische manier wordt gestimuleerd. Zolang ze dat niet doet zijn haar uitspraken weinig waard.


----------------------------------------------------------------------------------------
Oeps, foutje

Apothekers zeggen elk jaar zo'n tien miljoen recepten te moeten aanpassen die hoofdzakelijk door huisartsen zijn uitgeschreven. Het gaat daarbij niet alleen om het verbeteren van administratieve slordigheden, maar ook om het voorkomen van kleine en grote medische problemen.

Apothekersorganisatie KNMP bevestigt in de krant dat het soms zelfs gaat om “ziekenhuisopnamen en het overlijden van patiënten”. Per dag gaat het om een kleine 40.000 receptaanpassingen, zei KNMP-voorzitter Gerben Klein Nulent. Uit gegevens van de Stichting Farmaceutische Kengetalen blijkt dat van de jaarlijks uitgeschreven 240 miljoen 'receptregels' er in 4,3 procent van de gevallen sprake is van een 'interventie': het corrigeren of aanpassen van medicatie.

Jaarlijks overlijden in Nederland zo'n 1200 patiënten ten gevolge van medicatiefouten die worden gemaakt door huisartsen, specialisten en verpleegkundigen. Alleen al in de recepten van ouderen worden veel fouten gemaakt, blijkt uit recent onderzoek door de Universiteit van Maastricht. Vijf procent van de ouderen belandt uiteindelijk in het ziekenhuis door verkeerde medicatie.http://kassa.vara.nl/nieuws/miljoenen-huisartsrecepten-zijn-slordig-soms-met-dood-tot-gevolg

--------------------------------------------------------------------------------------------
Arts en voeding

Een gesprek over voeding hoort thuis in de spreekkamer van de huisarts en de specialist. Dat zeggen twee huisartsen die hiervoor een vereniging hebben opgericht. De aanmeldingen stromen binnen.

Tamara de Weijer en Lotte Derksen, twee jonge huisartsen, hebben de Vereniging Arts en Voeding opgericht. Deze vereniging van artsen richt zich volledig op voeding en leefstijl. Inmiddels hebben driehonderd artsen zich aangemeld.

Volgens de initiatiefnemers is er veel te weinig aandacht voor voeding tijdens de opleiding. “Toen één van ons, vlak voor het einde van onze negenjarige huisartsenopleiding, een voordracht over voeding had gegeven, werd pijnlijk duidelijk hoe weinig aandacht er aan dit onderwerp was besteed tijdens de opleiding. Onderwijs over voeding, een primaire levensbehoefte die een rol speelt bij het ontstaan van tal van ziekten, is tijdens de opleiding een ondergeschoven kindje. Dit in tegenstelling tot de weken en weken onderwijs over medicatie en over zeldzame ziektes die we in ons leven hoogstwaarschijnlijk nooit zullen tegenkomen.”
De vereniging heeft als kernthema leefstijl, met voeding als de belangrijkste pilaar. “Een plek om kennis te bundelen en te delen, om zo samen een tegenwicht te kunnen bieden aan de groeiende zorgconsumptie. Het is van belang om patiënten meer regie over hun eigen leven te geven door middel van tools die ze aangereikt krijgen van artsen en praktijkondersteuners. En als we het gegons om ons heen horen, denken we dat zowel dokters als patiënten klaar zijn voor verandering.


-------------------------------------------------------------------------------------------- 
Beloningssyteem


Neuropsychologen hebben beschreven hoe het kan dat iemand met een depressie niet in staat is om ergens van te genieten. Dit zou komen doordat de voorhoofdsschors bij sommigen veel te streng is voor het beloningssysteem. Dat schrijven de onderzoekers in Science, meldt EOS Wetenschap.

Wanneer het een persoon niet lukt om waardering op te brengen voor leuke dingen in het leven, dan spreken psychiaters van 'anhedonie'. Deze aandoening komt vooral voor onder mensen met een depressie. Bovendien is anhedonie één van de kenmerken van schizofrenie.

In een reeks experimenten hebben de Amerikaanse wetenschappers de genen van bepaalde hersencellen zo gewijzigd dat ze onder invloed van gekleurd licht aan- en uitgeschakeld konden worden. Daarnaast registreerden ze voor het eerst de hersenactiviteit van ratten die bij bewustzijn waren, zodat ze zeker wisten met welk gedrag de activiteit overeenkwam.

De onderzoekers concluderen uiteindelijk dat de voorhoofdsschors, die er doorgaans voor zorgt dat we onze zelfcontrole behouden en onszelf niet volledig verliezen in het genot, bij sommigen veel te streng is voor het beloningssysteem.


------------------------------------------------------------------------------------------
Dodelijke farma (1)

Eerste deel van een vervolgserietje met enkele opvallende quotes, visies en stukjes uit het boek 'Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad' geschreven door Peter Gøtszche.

Intimidatie, bedreiging en geweld om de verkoop te beschermen

Er is veel moed voor nodig om klokkenluider te worden. De gezondheidszorg is zo corrupt dat iedereen die onthult hoe misdadig farmaceutische bedrijven te werk gaan een paria wordt. Hij verstoort de lucratieve status quo, die mensen in zijn omgeving royaal laat profiteren van het geld uit de branche: collega's en bazen, het ziekenhuis, de universiteit, de vereniging van specialisten, het medische genootschap en sommige politici.

Klokkenluiders gaan gebukt onder hevige stress. Zo slepen rechtszaken zich gemiddeld vijf jaar voort. Peter Rost heeft beschreven hoe het 233 klokkenluiders verging die gevallen van fraude aanhangig hadden gemaakt: van hen werd 90% ontslagen of overgeplaatst naar een lagere functie, daarnaast werd 27% gerechtelijk aangeklaagd, 26% moest zich psychiatrisch of lichamelijk laten behandelen, 17% verloor zijn huis, 15% scheidde van zijn partner, 10% deed een zelfmoordpoging en 8% ging failliet. Ondanks dit alles zei slechts 16% het klokkenluiderschap de volgende keer aan zich voorbij te laten gaan...

Ik begon te beseffen dat mijn verhaal in vergelijking met de werkelijkheid zo braaf was als een ansichtkaart
John le Carré, The Constant Gardener


-------------------------------------------------------------------------------------------
Even stilstaan

Wekelijks nadenkertje:
Zelfs een reus kan struikelen over een bananenschil, maar dan moeten er wel genoeg mensen met lef zijn die bananenschillen strooien op het pad van de reuzen. Niet ongevaarlijk, maar wel reuze leuk werk. Ik hoop, lieve lezer dat u ook een voorraadje bananen aanlegt. Gelegenheid te over om ze te gebruiken.Hans Moolenburgh sr
 
In de kijker:

Voorgaande afleveringen van de Aleph zijn in te zien op http://alephinformeert.blogspot.fr

Wanneer je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr

"Aleph" staat voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
Gepost door op Geen opmerkingen:
Abonneren op: Posts (Atom)