ALEPH
Weekoverzicht n° 192
In
de kijker:
*
Kinnesinne
*
Prikkeltjes
*
Niet bewezen
*
Money makers
*
Big Boss
*
No problem
*
Oeps, foutje
*
Arts en voeding
*
Beloningssysteem
* Dodelijke farma (1)
* Dodelijke farma (1)
*
Even stilstaan
------------------------------------------------------------------------------
Kinnesinne
De
Hogeschool van Farmamarketing
Hans
van der Linde: 'De week vóór Kerstmis gingen twee briljante
stukken onderzoeksjournalistiek ten onder aan het moment van
publicatie. Mensen hebben in die week andere dingen aan het hoofd.
De
auteur van die stukken is Luciën Hordijk, een aankomend talent met
eerder opvallende goede publicaties over farmamarketing. Hij
schrijft in De Correspondent, dat dagelijkse advertentievrij een
aantal artikelen online publiceert “tegen de waan van de dag”.
En dat laatste maakt De Correspondent onder leiding van Rob
Wijnberg, filosoof en oud-redacteur van NRC-next, naar mijn smaak
waar.
Die
recente stukken van Luciën Hordijk gaan over het, in farmaceutisch
recht gespecialiseerde, advocatenkantoor Kien Legal dat voor
farmaceutische bedrijven werkt. Die bedrijven brengen geneesmiddelen
op de markt tegen prijzen die maatschappelijk onder vuur liggen.
Toch proberen zij die exorbitante prijzen door te drukken en Kien
Legal helpt ze daarbij. En wat wil nu het geluk, onthult het
artikel? Het advocatenkantoor treedt ook kosteloos op namens een
patiëntenvereniging die ruimhartig gesponsord wordt door
farmaceutische bedrijven en namens een wirwar van
medisch-ideologische stichtingen.
Namens
deze gremia worden bijvoorbeeld rechtszaken aangespannen om
zorgverzekeraars te dwingen tot farmacotherapeutische zorgplicht.
Het advocatenkantoor beperkt zich niet tot juridische
aangelegenheden, maar geeft ook uitvoering aan projecten en juriste
mevrouw Kien geeft persoonlijk geaccrediteerde nascholingscursussen
aan artsen en medisch specialisten. Namens farmaceutische bedrijven
als Roche bijvoorbeeld, de grootste producent van kankermedicijnen.
De activiteiten van Kien Legal hebben invloed en blijken ook
politieke gevolgen te hebben, aldus het artikel. Luciën Hordijk
ontrafelt het netwerk en zoekt als goed onderzoeksjournalist de
stukken van de puzzel bij elkaar.
Ik
(Hans vd Linde)
benaderde enkele journalisten in Nederland met de vraag wat ze
gingen doen met deze zelfs voor mij schokkende onthullingen. “Ja,
het was al zo geweldig goed uitgezocht en knap beschreven. Daar was
weinig meer aan toe te voegen en al helemaal geen eer aan te
behalen. En bovenal, het was geen nieuws meer”. En nieuws moet
voor alles nieuws zijn. Het liefst nieuwer nieuws en het nieuwste
nieuws.'
--------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes
*
Criminele praktijken:
Hoe is het mogelijk dat een vaccin vorig jaar goedgekeurd werd,
terwijl de autoriteiten op de hoogte zouden moeten zijn van het
illegaal klinisch testen door farmaceuten met soms rampzalige
gevolgen? Laatste nieuws uit India: rechter draagt de fabrikanten
van het Gardasil 9 en Cervarix vaccin (HPV - baarmoederhalskanker,
voor meisjes én jongens) op om alle testrapporten te overleggen.
Merck bleek hier gevolg aan te hebben gegeven, GSK nog niet...
Waarom?
- 9 jarige kinderen werden tijdens de studie ingeënt zonder toestemming van ouders.
- Hen werd verteld dat het om een 'revolutionair multivaccin' ging, o.a. tegen malaria.
- Veel kinderen bleken ernstige bijwerkingen te hebben opgelopen en er werden zelfs overlijdens genoteerd.
- Studie gesponsord door Bill & Melinda Gates.
- De onderzoekscommissie oordeelt dat de klinische testen werden uitgevoerd onder het voorwendsel van een 'observatieproject' dat alle wetten van de overheid bewust negeerde.
- De rechtbank geeft beide firma's een maand tijd om de gevraagde documenten over de testresultaten te overleggen
- De advocaten van Merck en GSK zijn intussen druk doende met het in elkaar draaien van hun pleidooi, want 'het vaccin is veilig en in het belang van de volksgezondheid'.
- 9 jarige kinderen werden tijdens de studie ingeënt zonder toestemming van ouders.
- Hen werd verteld dat het om een 'revolutionair multivaccin' ging, o.a. tegen malaria.
- Veel kinderen bleken ernstige bijwerkingen te hebben opgelopen en er werden zelfs overlijdens genoteerd.
- Studie gesponsord door Bill & Melinda Gates.
- De onderzoekscommissie oordeelt dat de klinische testen werden uitgevoerd onder het voorwendsel van een 'observatieproject' dat alle wetten van de overheid bewust negeerde.
- De rechtbank geeft beide firma's een maand tijd om de gevraagde documenten over de testresultaten te overleggen
- De advocaten van Merck en GSK zijn intussen druk doende met het in elkaar draaien van hun pleidooi, want 'het vaccin is veilig en in het belang van de volksgezondheid'.
Waarom
wordt er, in afwachting van het eindoordeel van de rechtbank in
India, wereldwijd geen tijdelijke stop voor deze vaccins
afgekondigd?
Waarom worden kinderen (waar dan ook) nog steeds als proefkonijn gebruikt?
Waarom zouden wij alle vertrouwen moeten hebben in de autoriteiten wanneer ze ons op het hart drukken dat 'vaccins uitgebreid getest en veilig zijn'?
Waarom worden kinderen (waar dan ook) nog steeds als proefkonijn gebruikt?
Waarom zouden wij alle vertrouwen moeten hebben in de autoriteiten wanneer ze ons op het hart drukken dat 'vaccins uitgebreid getest en veilig zijn'?
Vorige
maand nog uitgebreid in het Nederlandse nieuws: RTL die meisjes
zocht met langdurige klachten (bijvoorbeeld vermoeidheid) na
HPV-vaccinatie.
*
Franse dwang: Een
rechter van de correctionele rechtbank in Auxerre heeft vorige week
een echtpaar, dat weigert hun kind te laten vaccineren met het
verplichte DTP vaccin, twee maanden gevangenisstraf opgelegd. Deze
(langlopende) rechtzaak heeft veel stof doen opwaaien in Frankrijk
en voor behoorlijk wat commotie gezorgd door het verplichte karakter
van vaccineren (breed uitgemeten in de pers). De vaccinatiegraad
blijkt tgv dit proces zelfs landelijk gedaald te zijn. Bijkomend
probleem is dat dit vaccin (dtp) niet meer verkrijgbaar is en ouders
een 6-voudige combi moéten accepteren (waarvan 3 dus niét
verplicht). Alleen dat feit al zorgt voor veel verwarring (moreel en
juridisch).
* 17
jaar onderzoek voor niks!:
Het parket van Parijs heeft haar dossier over gemelde bijwerkingen
van het hepatitis B vaccin (na 17 jaar diepgaande onderzoeken!)
moeten afsluiten wegens hun falen om een wetenschappelijk bewijs
daarvoor te vinden. Wanneer rechters/advocaten dit als argument
zullen gebruiken, zal dit volgens het dagblad Le
Parisien als het zoveelste
juridisch fiasco beschouwd kunnen worden.
Noot:
Toch vreemd dat afgelopen september de Hoge Gezondheidsraad in
Frankrijk nog 2 verpleegkundigen met vaccinatieschade tgv het hep.b
vaccin in het gelijk heeft gesteld. Het verband met de aandoening
'Macrophagic Myofasciites
Syndrome' (soort chronisch
vermoeidheid syndroom/fibromyalgie, voornamelijk optredend bij
volwassenen) en de hoge aluminiumtoevoeging in dit vaccin werd
onbetwist aangetoond. De Franse staat werd opgedragen de patiënten
een schadeloosstelling toe te kennen...
* In
gespannen afwachting:
Vandaag (dinsdag 12/1) zal de franse minister van gezondheid,
Marisol Touraine, een persconferentie geven waarbij zij haar
vernieuwde vaccinatieplan zal voorstellen. Dezelfde minister die het
afgelopen jaar haar standpunt over vaccinaties via de pers en voor
tv naar buiten bracht: 'Vrijheid
stopt waar volksgezondheid begint'.
En 'Over vaccinatie wordt
niét gediscussieerd, punt uit'..
---------------------------------------------------------------------------------------
Niet
bewezen
Screening
op kanker heeft tot dusver geen
levens gered, althans dat
is nog nooit aangetoond. Dat stellen hematoloog Vinay Prasad e.a. in
The BMJ. De bewering dat het wel het geval is berust op cijfers die
wijzen op ziektespecifieke reductie in mortaliteit, maar niet op een
vermindering van de totale mortaliteit (overall mortality), want
juist dat laatste is niet bewezen.
Geen
enkele meta-analyse toonde aan dat de totale mortaliteit door een
onderzochte screeningsmethode verminderde.
Volgens
Prasad e.a. zit er niets anders op dan het publiek duidelijk te
maken dat onzekerheid over de voor- en nadelen van kankerscreening
overheerst. Pas grote trials, uitgevoerd over lange perioden, kunnen
uitsluitsel geven over het effect op overall mortaliteit. Daar moet
dus in geïnvesteerd worden, vinden ze.
Commentator
Gerd Gigerenzer, befaamd Duits onderzoeker op het terrein van
risicoperceptie door het lekenpubliek, ziet echter het nut niet van
dergelijke ‘megatrials’.
Investeer
in heldere informatievoorziening, stelt hij voor. Want ook al blijft
dan de onzekerheid over het effect van screening op sterfte bestaan,
er zijn voldoende gegevens en instrumenten om mensen individuele
afwegingen te laten maken over deelname aan screening. Met andere
woorden geef het publiek de feiten en laat mensen vervolgens zelf
kiezen.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Money
makers
Voor Follow the Money bouwt onderzoeksjournalist en auteur Daan de Wit aan een dossier met een grote maatschappelijke en journalistieke relevantie. Een onderwerp waar veel belangen, geld en invloed mee zijn gemoeid: cholesterol.
De visie op cholesterol bij hart- en vaatziekten vertoont gebreken. ‘Er móet nu iets veranderen om het aantal slachtoffers te verminderen en ook om de almaar stijgende zorgkosten te drukken.’
Deel 1: Onderzoek over onderzoek
De huidige visie op cholesterol is gebaseerd op gebrekkige en achterhaalde wetenschap. Dit blijkt uit het werk van een kopgroep van wetenschappers die ik citeer in een van de hoofdstukken van mijn boek Weet wat je eet. Zij tonen aan dat de heersende kijk op cholesterol en het ontstaan van hart- en vaatziekten ernstige gebreken vertoont. Op basis van de oudste kennis en van de nieuwste wetenschap maken deze wetenschappers duidelijk dat andere mechanismen hart- en vaatziekten veroorzaken dan tot nog toe algemeen werd aangenomen. Daarover gaat deze serie.
Ik spreek met een bekend en gelauwerd cardioloog. Wat hij zegt, is iets wat je totaal niet verwacht van een emeritus hoogleraar cardiologie aan het Erasmus Medisch Centrum en ere-voorzitter van de Europese vereniging voor Cardiologie. Over cholesterol en hart- en vaatziekten zegt hij exact het tegenovergestelde van wat mijn vader en ik van zijn cardioloog te horen kregen na zijn levensreddende dotteroperatie: pas op met verzadigd vet, smeer Becel op je boterham. Professor Paul Hugenholtz laat een heel ander geluid horen. Zijn inzichten, en met hem een kopgroep van wetenschappers, kunnen gevolgen hebben voor een miljard mensen en voor een van de grootste money makers van de farmaceutische industrie.
Voor Follow the Money bouwt onderzoeksjournalist en auteur Daan de Wit aan een dossier met een grote maatschappelijke en journalistieke relevantie. Een onderwerp waar veel belangen, geld en invloed mee zijn gemoeid: cholesterol.
De visie op cholesterol bij hart- en vaatziekten vertoont gebreken. ‘Er móet nu iets veranderen om het aantal slachtoffers te verminderen en ook om de almaar stijgende zorgkosten te drukken.’
Deel 1: Onderzoek over onderzoek
De huidige visie op cholesterol is gebaseerd op gebrekkige en achterhaalde wetenschap. Dit blijkt uit het werk van een kopgroep van wetenschappers die ik citeer in een van de hoofdstukken van mijn boek Weet wat je eet. Zij tonen aan dat de heersende kijk op cholesterol en het ontstaan van hart- en vaatziekten ernstige gebreken vertoont. Op basis van de oudste kennis en van de nieuwste wetenschap maken deze wetenschappers duidelijk dat andere mechanismen hart- en vaatziekten veroorzaken dan tot nog toe algemeen werd aangenomen. Daarover gaat deze serie.
Ik spreek met een bekend en gelauwerd cardioloog. Wat hij zegt, is iets wat je totaal niet verwacht van een emeritus hoogleraar cardiologie aan het Erasmus Medisch Centrum en ere-voorzitter van de Europese vereniging voor Cardiologie. Over cholesterol en hart- en vaatziekten zegt hij exact het tegenovergestelde van wat mijn vader en ik van zijn cardioloog te horen kregen na zijn levensreddende dotteroperatie: pas op met verzadigd vet, smeer Becel op je boterham. Professor Paul Hugenholtz laat een heel ander geluid horen. Zijn inzichten, en met hem een kopgroep van wetenschappers, kunnen gevolgen hebben voor een miljard mensen en voor een van de grootste money makers van de farmaceutische industrie.
Tientallen
jaren geloofde hij in de huidige visie op cholesterol en droeg hij
die ook uit. Dat begon te veranderen toen hij onderzoek ging doen
naar dat onderzoek en ontdekte dat de realiteit heel anders is. Hij
besloot er niet over te zwijgen, ook al strijkt hij het medisch
establishment ermee tegen de haren in.
Lees verder: http://www.ftm.nl/exclusive/cholesterol-mythe-deel-1/
Lees verder: http://www.ftm.nl/exclusive/cholesterol-mythe-deel-1/
-----------------------------------------------------------------------------------------
Big
Boss
Werkgevers maken wel degelijk gebruik van Facebook om een selectie te maken uit kandidaten die reageren op hun vacature. Dat besluiten onderzoekers van de Universiteit Gent nadat ze meer dan 2000 fictieve sollicitatiebrieven verstuurden als reactie op echte vacatures.
De onderzoekers staken bij de fictieve brieven geen foto. Wel ondertekenden ze de brieven met een van vier fictieve namen die leiden naar vier fictieve Facebookprofielen waarvan alleen de profielfoto publiek zichtbaar was. Deze vier foto’s werden geselecteerd op basis van hun uiteenlopende scores voor aantrekkelijkheid en betrouwbaarheid.
Werkgevers maken wel degelijk gebruik van Facebook om een selectie te maken uit kandidaten die reageren op hun vacature. Dat besluiten onderzoekers van de Universiteit Gent nadat ze meer dan 2000 fictieve sollicitatiebrieven verstuurden als reactie op echte vacatures.
De onderzoekers staken bij de fictieve brieven geen foto. Wel ondertekenden ze de brieven met een van vier fictieve namen die leiden naar vier fictieve Facebookprofielen waarvan alleen de profielfoto publiek zichtbaar was. Deze vier foto’s werden geselecteerd op basis van hun uiteenlopende scores voor aantrekkelijkheid en betrouwbaarheid.
De
onderzoekers vergeleken de kansen op positieve reacties bij de vier
verschillende foto’s. Uit de resultaten bleek dat de brieven die
konden worden gelinkt aan de meest gunstige foto ongeveer 21 procent
meer positieve reacties kregen dan die met een link naar de minst
gunstige foto. En dat de kans om meteen uitgenodigd te worden voor
een gesprek bij die eerste bijna 40 procent hoger lag dan bij die
laatste.
Aangezien de Facebookfoto’s het enige wezenlijke verschil waren tussen de brieven, betekent dit dat een belangrijk deel van de werkgevers zijn jobkandidaten screent via Facebook. Opmerkelijk was nog dat hoogopgeleiden vaker via Facebook worden gescreend dan laagopgeleiden. En dat voor beroepen met een intens klantencontact in tegenstelling tot de verwachtingen niet vaker naar Facebook wordt gekeken.
Aangezien de Facebookfoto’s het enige wezenlijke verschil waren tussen de brieven, betekent dit dat een belangrijk deel van de werkgevers zijn jobkandidaten screent via Facebook. Opmerkelijk was nog dat hoogopgeleiden vaker via Facebook worden gescreend dan laagopgeleiden. En dat voor beroepen met een intens klantencontact in tegenstelling tot de verwachtingen niet vaker naar Facebook wordt gekeken.
--------------------------------------------------------------------------------------
No problem
No problem
De huidige wetgeving faalt, maar met TTIP en CETA wordt het misschien nog erger!
Als het
aan ons kabinet ligt, dan komen TTIP en CETA er, en al snel ook.
Ondanks het protest van meer dan 3,25 miljoen mensen in Europa en de
handtekeningen van meer dan 110,000 Nederlanders die aan Minister
Ploumen zijn overhandigd, gaan de onderhandelingen voor deze
ondemocratische en omstreden handelsverdragen onverminderd door.
Onderhandelingen in achterkamertjes, ondoorzichtige
overlegstructuren, en parallelle rechtssystemen waarmee bedrijven
Nederland kunnen aanklagen - er is van alles mis met deze verdragen.
De enigen die profiteren van deze verdragen zijn een handjevol
multinationals - maar dat vindt het kabinet geen probleem.
De onderhandelingen zijn geheim, maar de Amerikaanse onderhandelaars hebben al snel duidelijk gemaakt dat ze af willen van een aantal Europese verworvenheden van consumenten. Als zij hun zin krijgen, kunnen we zaken als meer transparantie, eerlijke etiketten en invoering van het verkeerslichtsysteem wel op onze buik schrijven.
De onderhandelingen zijn geheim, maar de Amerikaanse onderhandelaars hebben al snel duidelijk gemaakt dat ze af willen van een aantal Europese verworvenheden van consumenten. Als zij hun zin krijgen, kunnen we zaken als meer transparantie, eerlijke etiketten en invoering van het verkeerslichtsysteem wel op onze buik schrijven.
Minister
Ploumen stelde expliciet dat standaarden voor voedselveiligheid en
dierenwelzijn niet in gevaar komen door TTIP. Dit roept onmiddellijk
de vraag op waarom de minister deze onderwerpen niet heeft
uitgesloten voor de onderhandelingen? Frankrijk heeft bijvoorbeeld
haar filmindustrie beschermd door de audiovisuele industrie uit te
sluiten van TTIP. Het feit dat dit niet het geval is voor
voedselveiligheid en dierenwelzijn betekent dat deze zaken, anders
dan de Franse filmindustrie, nog steeds op tafel liggen bij de
onderhandelingen over TTIP. Als de minister serieus is over haar
toezeggingen dan moet ze het Franse voorbeeld volgen en deze
onderwerpen uit TTIP halen. Zolang ze dat niet doet zijn haar
uitspraken niet veel waard.
De
grote vraag die rijst is waarom minister Ploumen niet gewoon uit de
TTIP-onderhandelingen stapt als ze achter haar uitspraken staat?
Ondanks haar toezeggingen liggen voedselveiligheid en dierenwelzijn
namelijk nog steeds op tafel en wordt er met een negatieve lijst
benadering aangestuurd op massale erkenning van de regels en
standaarden van de VS. Als minister Ploumen meent wat ze zegt, dan
moet ze aansturen op het stopzetten van de onderhandelingen en moet
ze met haar Europese collega’s een nieuwe opdracht uitschrijven
voor de onderhandelaars van TTIP en CETA. Deze opdracht moet zo
worden geformuleerd dat handel op een verantwoorde en democratische
manier wordt gestimuleerd. Zolang ze dat niet doet zijn haar
uitspraken weinig waard.
----------------------------------------------------------------------------------------
Oeps, foutje
Oeps, foutje
Apothekers
zeggen elk jaar zo'n tien
miljoen recepten te moeten
aanpassen die hoofdzakelijk door huisartsen zijn uitgeschreven. Het
gaat daarbij niet alleen om het verbeteren van administratieve
slordigheden, maar ook om het voorkomen van kleine en grote medische
problemen.
Apothekersorganisatie KNMP bevestigt in de krant dat het soms zelfs gaat om “ziekenhuisopnamen en het overlijden van patiënten”. Per dag gaat het om een kleine 40.000 receptaanpassingen, zei KNMP-voorzitter Gerben Klein Nulent. Uit gegevens van de Stichting Farmaceutische Kengetalen blijkt dat van de jaarlijks uitgeschreven 240 miljoen 'receptregels' er in 4,3 procent van de gevallen sprake is van een 'interventie': het corrigeren of aanpassen van medicatie.
Jaarlijks overlijden in Nederland zo'n 1200 patiënten ten gevolge van medicatiefouten die worden gemaakt door huisartsen, specialisten en verpleegkundigen. Alleen al in de recepten van ouderen worden veel fouten gemaakt, blijkt uit recent onderzoek door de Universiteit van Maastricht. Vijf procent van de ouderen belandt uiteindelijk in het ziekenhuis door verkeerde medicatie.http://kassa.vara.nl/nieuws/miljoenen-huisartsrecepten-zijn-slordig-soms-met-dood-tot-gevolg
Apothekersorganisatie KNMP bevestigt in de krant dat het soms zelfs gaat om “ziekenhuisopnamen en het overlijden van patiënten”. Per dag gaat het om een kleine 40.000 receptaanpassingen, zei KNMP-voorzitter Gerben Klein Nulent. Uit gegevens van de Stichting Farmaceutische Kengetalen blijkt dat van de jaarlijks uitgeschreven 240 miljoen 'receptregels' er in 4,3 procent van de gevallen sprake is van een 'interventie': het corrigeren of aanpassen van medicatie.
Jaarlijks overlijden in Nederland zo'n 1200 patiënten ten gevolge van medicatiefouten die worden gemaakt door huisartsen, specialisten en verpleegkundigen. Alleen al in de recepten van ouderen worden veel fouten gemaakt, blijkt uit recent onderzoek door de Universiteit van Maastricht. Vijf procent van de ouderen belandt uiteindelijk in het ziekenhuis door verkeerde medicatie.http://kassa.vara.nl/nieuws/miljoenen-huisartsrecepten-zijn-slordig-soms-met-dood-tot-gevolg
--------------------------------------------------------------------------------------------
Arts
en voeding
Een
gesprek over voeding hoort thuis in de spreekkamer van de huisarts
en de specialist. Dat zeggen twee huisartsen die hiervoor een
vereniging hebben opgericht. De aanmeldingen stromen binnen.
Tamara
de Weijer en Lotte Derksen, twee jonge huisartsen, hebben de
Vereniging Arts en Voeding opgericht. Deze vereniging van artsen
richt zich volledig op voeding en leefstijl. Inmiddels hebben
driehonderd artsen zich aangemeld.
Volgens
de initiatiefnemers is er veel te weinig aandacht voor voeding
tijdens de opleiding. “Toen één van ons, vlak voor het einde van
onze negenjarige huisartsenopleiding, een voordracht over voeding
had gegeven, werd pijnlijk duidelijk hoe weinig aandacht er aan dit
onderwerp was besteed tijdens de opleiding. Onderwijs over voeding,
een primaire levensbehoefte die een rol speelt bij het ontstaan van
tal van ziekten, is tijdens de opleiding een ondergeschoven
kindje. Dit in
tegenstelling tot de weken en weken onderwijs over medicatie en over
zeldzame ziektes die we in ons leven hoogstwaarschijnlijk nooit
zullen tegenkomen.”
De
vereniging heeft als kernthema leefstijl, met voeding als de
belangrijkste pilaar. “Een plek om kennis te bundelen en te delen,
om zo samen een tegenwicht te kunnen bieden aan de groeiende
zorgconsumptie. Het is van belang om patiënten meer regie over hun
eigen leven te geven door middel van tools die ze aangereikt krijgen
van artsen en praktijkondersteuners. En als we het gegons om ons
heen horen, denken we dat zowel dokters als patiënten klaar zijn
voor verandering.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Beloningssyteem
Beloningssyteem
Neuropsychologen
hebben beschreven hoe het kan dat iemand met een depressie
niet in staat is om ergens van te genieten. Dit zou komen doordat de
voorhoofdsschors bij sommigen veel te streng is voor het
beloningssysteem. Dat schrijven de onderzoekers in Science, meldt
EOS Wetenschap.
Wanneer
het een persoon niet lukt om waardering op te brengen voor leuke
dingen in het leven, dan spreken psychiaters van 'anhedonie'. Deze
aandoening komt vooral voor onder mensen met een depressie.
Bovendien is anhedonie één van de kenmerken van schizofrenie.
In een
reeks experimenten hebben de Amerikaanse wetenschappers de genen van
bepaalde hersencellen zo gewijzigd dat ze onder invloed van gekleurd
licht aan- en uitgeschakeld konden worden. Daarnaast registreerden
ze voor het eerst de hersenactiviteit van ratten die bij bewustzijn
waren, zodat ze zeker wisten met welk gedrag de activiteit
overeenkwam.
De
onderzoekers concluderen uiteindelijk dat de voorhoofdsschors, die
er doorgaans voor zorgt dat we onze zelfcontrole behouden en onszelf
niet volledig verliezen in het genot, bij sommigen veel te streng is
voor het beloningssysteem.
------------------------------------------------------------------------------------------
Dodelijke
farma (1)
Eerste
deel van een vervolgserietje met enkele opvallende quotes, visies en
stukjes uit het boek 'Dodelijke
medicijnen en georganiseerde misdaad'
geschreven door Peter
Gøtszche.
Intimidatie,
bedreiging en geweld om de verkoop te beschermen
Er
is veel moed voor nodig om klokkenluider te worden. De
gezondheidszorg is zo corrupt dat iedereen die onthult hoe misdadig
farmaceutische bedrijven te werk gaan een paria wordt. Hij verstoort
de lucratieve status quo, die mensen in zijn omgeving royaal laat
profiteren van het geld uit de branche: collega's en bazen, het
ziekenhuis, de universiteit, de vereniging van specialisten, het
medische genootschap en sommige politici.
Klokkenluiders
gaan gebukt onder hevige stress. Zo slepen rechtszaken zich gemiddeld
vijf jaar voort. Peter Rost heeft beschreven hoe het 233
klokkenluiders verging die gevallen van fraude aanhangig hadden
gemaakt: van hen werd 90% ontslagen of overgeplaatst naar een lagere
functie, daarnaast werd 27% gerechtelijk aangeklaagd, 26% moest zich
psychiatrisch of lichamelijk laten behandelen, 17% verloor zijn huis,
15% scheidde van zijn partner, 10% deed een zelfmoordpoging en 8%
ging failliet. Ondanks dit alles zei slechts 16% het
klokkenluiderschap de volgende keer aan zich voorbij te laten gaan...
Ik
begon te beseffen dat mijn verhaal in vergelijking met de
werkelijkheid zo braaf was als een ansichtkaart
John
le Carré, The Constant Gardener
-------------------------------------------------------------------------------------------
Even
stilstaan
Wekelijks
nadenkertje:
Zelfs
een reus kan struikelen over een bananenschil, maar dan moeten er wel
genoeg mensen met lef zijn die bananenschillen strooien op het pad
van de reuzen. Niet ongevaarlijk, maar wel reuze leuk werk. Ik hoop,
lieve lezer dat u ook een voorraadje bananen aanlegt. Gelegenheid te
over om ze te gebruiken.Hans
Moolenburgh sr
In
de kijker:
A
tribute to David: https://www.youtube.com/watch?v=y-JqH1M4Ya8
Gezonde
boeken: http://www.succesboeken.nl
Gezonde
lezingen: http://www.project7-blad.nl/page25.html
Voorgaande
afleveringen van de Aleph zijn in te zien op
http://alephinformeert.blogspot.fr
Wanneer
je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort
mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr
"Aleph" staat
voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten