ALEPH
Weekoverzicht n° 198
In de kijker:
*
Zoethoudertjes
*
Prikkeltjes
*
Kind en weerstand
*
De leeskamer
*
Autismescreening
*
Levenskwaliteit 1
*
Levenskwaliteit 2
*
Wi-Fried
* Agressieve pil
* Agressieve pil
*
Dodelijke farma (7)
*
Even stilstaan
------------------------------------------------------------------------------
Zoethoudertjes
Een
controversieel onderzoek naar de associatie tussen zoetstoffen
en kanker is bijna 4 jaar
na dato alsnog gepubliceerd.
Vier jaar geleden presenteerde de Italiaanse onderzoeker Morando Soffritti op een conferentie over kanker de uitkomsten van zijn studie naar de link tussen de zoetstoffen sucralose en aspartaam met kanker. De industrie deed deze studie toen af als ‘onjuist’ en ‘niet kloppend’.
In het onderzoek vond Soffritti bij muizen een significante relatie tussen het gebruik van de zoetstoffen en kwaadaardige tumoren. Hieruit concludeerde hij dat vooral zwangere vrouwen en kinderen moesten stoppen met het gebruik van light producten.
De European Food Safety Authority (EFSA) vond echter grote methodologische tekortkomingen in het onderzoek en achtte het daarom niet noodzakelijk de regelgeving aan te passen. De Amerikaanse voedselwaakhond Center for Science in the Public Interest (CSPI) veranderde de aanbeveling om voorzichtig te zijn met sucralose, naar ‘vermijd sucralose’. Volgens de CSPI is het onderzoeksinstituut van Soffritti een ‘gerespecteerd onafhankelijk laboratorium’ en is de studie sterker dan de onderzoeken die zijn ‘gefinancierd door de industrie’.
Soffretti concludeert zelf in de studie dat de verandering in incidentie van tumoren bij de muizen ook te maken kan hebben gehad met de verandering in lichaamsgewicht, maar zegt ook dat niet kan worden ontkend dat sucralose en het afbraakproduct 1,6-dichlorofructose mutageen zijn en de darmflora beïnvloeden. Hij pleit voor urgentie in meer en langere onderzoeken naar de zoetstoffen, omdat "miljoenen mensen er aan blootgesteld zijn".
http://www.foodlog.nl/artikel/oud-onderzoek-naar-link-zoetstoffen-en-kanker-gepubliceerd/
Vier jaar geleden presenteerde de Italiaanse onderzoeker Morando Soffritti op een conferentie over kanker de uitkomsten van zijn studie naar de link tussen de zoetstoffen sucralose en aspartaam met kanker. De industrie deed deze studie toen af als ‘onjuist’ en ‘niet kloppend’.
In het onderzoek vond Soffritti bij muizen een significante relatie tussen het gebruik van de zoetstoffen en kwaadaardige tumoren. Hieruit concludeerde hij dat vooral zwangere vrouwen en kinderen moesten stoppen met het gebruik van light producten.
De European Food Safety Authority (EFSA) vond echter grote methodologische tekortkomingen in het onderzoek en achtte het daarom niet noodzakelijk de regelgeving aan te passen. De Amerikaanse voedselwaakhond Center for Science in the Public Interest (CSPI) veranderde de aanbeveling om voorzichtig te zijn met sucralose, naar ‘vermijd sucralose’. Volgens de CSPI is het onderzoeksinstituut van Soffritti een ‘gerespecteerd onafhankelijk laboratorium’ en is de studie sterker dan de onderzoeken die zijn ‘gefinancierd door de industrie’.
Soffretti concludeert zelf in de studie dat de verandering in incidentie van tumoren bij de muizen ook te maken kan hebben gehad met de verandering in lichaamsgewicht, maar zegt ook dat niet kan worden ontkend dat sucralose en het afbraakproduct 1,6-dichlorofructose mutageen zijn en de darmflora beïnvloeden. Hij pleit voor urgentie in meer en langere onderzoeken naar de zoetstoffen, omdat "miljoenen mensen er aan blootgesteld zijn".
http://www.foodlog.nl/artikel/oud-onderzoek-naar-link-zoetstoffen-en-kanker-gepubliceerd/
--------------------------------------------------------------------------------
Prikkeltjes
*
Een kijkje achter de schermen van het vaccinatiebeleid: De
media, farmaceuten, gezondheidsautoriteiten en zorgverleners
vertellen ons lang niet altijd àlles. Jokken doen ze niet echt,
maar 'in het belang van de volksgezondheid' gaan ze regelmatig wel
heel flexibel om met de waarheid. Gevolg is dat ze ons belangrijke
essentiële informatie onthouden om een goed overdachte keuze te
kunnen maken bij het wel of niet vaccineren.
Zie
pg 12 - Nieuwsbrief n° 10: http://www.project7-blad.nl/page37.html
*
Oorzaak Zika?: De
WHO zal binnen enkele weken een definitief standpunt bekendmaken
inzake de zika-aandoeningen en de oorzaak hiervan.
* Bizar
gebeuren op de sociale media (facebook):
De petitie 'Handen af van
de homeopathie' schijnt
weer geactualiseerd te zijn (ook de datum van indiening werd
gewijzigd – 31/12/2016):
https://handenafvanhomeopathie.petities.nl/
Dit lijkt echter geen enkel nut meer te hebben, omdat die richtlijn
door de overheid al in 2012 ingevoerd werd.
'Sinds 1 juli 2012 mogen er geen onbewezen medische claims meer
staan op verpakkingen van homeopathische (zelfzorg)geneesmiddelen.
Ook niet in bijsluiters, reclames of op de sites van webwinkels.'
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/geneesmiddelen/vraag-en-antwoord/zijn-homeopathische-geneesmiddelen-die-medische-claims-hanteren-verboden
--------------------------------------------------------------
Kind
en weerstand
Het
immuunsysteem is over de jaren heen redelijk stabiel. Het enige wat
een groot verschil maakt, is het hebben van een kind in huis. Dat
beïnvloedt het immuunsysteem
sterker dan een griepprik of een buikgriep.
Een team van Belgische en Britse onderzoekers analyseerde gedurende drie jaar het immuunsysteem van 670 mensen tussen de 2 en 86 jaar. Ze wilden weten waardoor individuele variatie tussen de immuunsystemen van mensen ontstaat. Een van de belangrijkste factoren die van invloed bleek, is het opvoeden van een kind.
De variatie tussen twee mensen die samen wonen en een kind opvoeden bleek 50% kleiner vergeleken met andere mensen in de populatie.
Uit regelmatige metingen bleek dat het immuunsysteem redelijk stabiel blijft. Er traden nauwelijks veranderingen op, zelfs niet na een griepprik of gastro-enteritis. Na een aanval herstelt het immuunsysteem zich weer naar zijn originele staat. Een uitzondering hierop blijkt het hebben van kinderen. Onderzoeker Adrian Liston noemt het krijgen van kinderen een van de grootste omgevingsveranderingen waaraan iemand zich vrijwillig blootstelt.
Een team van Belgische en Britse onderzoekers analyseerde gedurende drie jaar het immuunsysteem van 670 mensen tussen de 2 en 86 jaar. Ze wilden weten waardoor individuele variatie tussen de immuunsystemen van mensen ontstaat. Een van de belangrijkste factoren die van invloed bleek, is het opvoeden van een kind.
De variatie tussen twee mensen die samen wonen en een kind opvoeden bleek 50% kleiner vergeleken met andere mensen in de populatie.
Uit regelmatige metingen bleek dat het immuunsysteem redelijk stabiel blijft. Er traden nauwelijks veranderingen op, zelfs niet na een griepprik of gastro-enteritis. Na een aanval herstelt het immuunsysteem zich weer naar zijn originele staat. Een uitzondering hierop blijkt het hebben van kinderen. Onderzoeker Adrian Liston noemt het krijgen van kinderen een van de grootste omgevingsveranderingen waaraan iemand zich vrijwillig blootstelt.
“Het
is niet onlogisch dat hierdoor een radicale herprogrammering van het
immuunsysteem optreedt, maar het was wel verrassend dat het hebben
van kinderen een grotere uitdaging voor het immuunsysteem is dan een
ernstige buikgriep.” Hij voegt hieraan toe: “Naast het
slaapgebrek, stress, chronische infecties en alle andere
uitdagingen, doet het ouderschap meer met ons lichaam dan dat we er
grijze haren van krijgen'.
Van de overige factoren die van invloed kunnen zijn, zoals leeftijd, obesitas, geslacht, angst of depressie, bleek alleen leeftijd een belangrijke factor te zijn voor de status van het immuunsysteem. Deze bevinding spoort met het klinische beeld dat ouderen minder goed op vaccinaties reageren en een verminderde weerstand tegen infecties hebben. http://www.foodlog.nl/artikel/kind-beter-voor-immuunsysteem-dan-griepprik/
Van de overige factoren die van invloed kunnen zijn, zoals leeftijd, obesitas, geslacht, angst of depressie, bleek alleen leeftijd een belangrijke factor te zijn voor de status van het immuunsysteem. Deze bevinding spoort met het klinische beeld dat ouderen minder goed op vaccinaties reageren en een verminderde weerstand tegen infecties hebben. http://www.foodlog.nl/artikel/kind-beter-voor-immuunsysteem-dan-griepprik/
Misschien zou het RIVM in hun recent gelanceerde onderzoek 'infectieziekten' dan alvast bovenstaande conclusie van de zuiderburen kunnen meenemen. ‘Zijn we in Nederland nog goed beschermd tegen infectieziekten zoals polio of mazelen?’ In dit landelijke onderzoek worden inwoners van 48 gemeenten benaderd om mee te doen aan een vragenlijst-, bloed- en speekselonderzoek. De uiteindelijke resultaten geven inzicht in de verspreiding van infectieziekten in Nederland en dragen bij aan de verbetering van het Rijksvaccinatieprogramma. Het PIENTER-onderzoek start in februari 2016 en loopt door tot en met medio 2017. In deze periode krijgen per deelnemende gemeente ongeveer 500 inwoners, in de leeftijd tussen 0 en 89 jaar, een uitnodiging om mee te doen. Om infectieziekten onder controle te houden is het belangrijk regelmatig te meten hoe goed de Nederlandse bevolking beschermd is. Dat geldt zowel bij gevaccineerde mensen als bij niet-gevaccineerde mensen. http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2016/Start_landelijk_PIENTER_onderzoek
-----------------------------------------------------------------------------------------
De
leeskamer
“Een
immense vooruitgang”, zo noemde eurocommissaris Cecilia Malmström
de opening van de TTIP-leeskamers tijdens haar bezoek aan het
Vlaamse parlement. Güler Turan (sp.a) ging als eerste de geheime
onderhandelingsteksten inkijken. “Ik ben enkel ongeruster
geworden. Dit is een
klucht''.
“Een
veiligheidsofficier kwam me oppikken aan het onthaal, om de volgende
twee uur niet meer van mijn zijde te wijken. Mijn elektronische
toestellen moest ik afgeven. Enkel handgeschreven notities waren
toegelaten. En vooral: ik moest een gedragscode ondertekenen die een
strikte geheimhoudingsplicht oplegt.”
Wanneer
de bezoekers van de leeskamer de gedragscode verbreken en toch
informatie verspreiden over de inhoud van de teksten, riskeren zij
zware sancties en worden de leeskamers in alle EU-lidstaten
gesloten. Dit maakt het onmogelijk voor de parlementen om hun job te
doen, namelijk het voeden en voeren van een democratisch publiek
debat.
“Dit
verdrag wordt onderhandeld in naam van de burgers. Zij dragen er ook
de gevolgen van. Hun recht op informatie wordt met de voeten
getreden en dat is onaanvaardbaar. De manier waarop de leeskamers
georganiseerd zijn, versterkt de sfeer van geheimzinnigheid alleen
maar. Dit is geen transparantie,” aldus Turan.
Over de
concrete inhoud mag het parlementslid dus niets zeggen, maar
gerustgesteld is ze allerminst. “Vooral de impact van dit verdrag
op onze democratische besluitvorming, op onze publieke diensten en
op standaarden inzake milieu, gezondheidszorg,
consumentenbescherming en arbeidsrechten blijft mij grote zorgen
baren. Als de voorstanders van TTIP dan toch zo zeker zijn van de
voordelen, waarom dan die geheimdoenerij?” werpt Turan op.
Katja
Kipping is het eerste Duitse Parlementslid dat toegang kreeg tot de
TTIP leeskamer in Berlijn. Ook
zij beschreef haar ervaringen.
http://delangemars.nl/2016/02/12/een-bezoek-aan-de-hypergeheime-ttip-leeskamer-in-berlijn/
Super
Tuesday
(TTIP:
kans of bedreiging?):
http://ccl.lokeren.be/vorming/volwassenen/ttip-kans-of-bedreiging-de-laatste-dinsdag-van-februari
--------------------------------------------------------------------------------------
Autismescreening
Autismescreening
Het is
niet zinvol om bij alle peuters te onderzoeken of ze autisme hebben.
Dat schreef een Amerikaanse werkgroep voor preventieve geneeskunde
deze week in het medisch-wetenschappelijke blad JAMA.
Screeningstests die bedoeld zijn om autisme bij kinderen tussen de
18 en 30 maanden oud op te sporen is niet
zinvol. Het beschikbare
bewijs is ontoereikend om uit te maken of deze tests toereikend,
zinvol of zelfs schadelijk zijn. Het schaadt de interactie tussen
ouder en kind als ouders zich veel zorgen maken over hun kind...
Deze
conclusie lijkt dan toch wel in strijd met de recent ingevoerde
richtlijn voor consultatiebureaus: 'Het
Van Wiechenonderzoek is een structureel onderdeel van veel
contactmomenten met de JGZ. Hiermee brengen JGZ-professionals op
systematische wijze de ontwikkeling van zuigelingen, peuters en
kleuters in kaart en volgen deze longitudinaal. Het algemene Van
Wiechenonderzoek (gericht op kinderen van 0-4,5 jaar) kent een
aantal kenmerken die, bij een negatieve score, mogelijkerwijs
aanwijzingen voor ASS kunnen geven.
'...
https://www.ncj.nl/richtlijnen/jgzrichtlijnenwebsite/details-richtlijn/?richtlijn=25&rlpag=974
https://www.ncj.nl/richtlijnen/jgzrichtlijnenwebsite/details-richtlijn/?richtlijn=25&rlpag=974
----------------------------------------------------------------------------------------
Levenskwaliteit
1
De kans om hoogbejaard te worden is hoger in Noord-Spanje, Noord-Italië en in delen van Frankrijk dan in delen van Nederland, Scandinavië en het Verenigd Koninkrijk.
Onderzoekers
analyseerden de tienjaarsoverleving van 75-84-jarigen in 4404
regio’s in 18 Europese landen. In totaal ging het daarbij om ruim
313 miljoen mensen. Ze maten over twee perioden: 1991-2001 en
2001-2011.
De
onderzoekers constateren een grote geografische spreiding. Oud
werden mannen tussen 1991 en 2001 vooral in de Spaanse steden Madrid
en Salamanca en in Geneve. Lage overleving zagen ze in (oude) Britse
industriesteden als Glasgow, Manchester en Liverpool, in Londen en
in de noordelijke mijnstreek in Frankrijk.
In 2011
bleek het geografische beeld niet heel erg anders, behalve dat hoge
overleving nu ook te vinden was in het zuiden en westen van
Frankrijk. De gebieden met lage overleving bleken uitgebreid met de
Frans-Belgische grensregio, Amsterdam, Zuid-Limburg en Kopenhagen.
Voor vrouwen was het beeld ruwweg hetzelfde in beide tijdvakken,
maar met in 2001 ook lage overleving in Zuid Spanje, Napels en
Sicilië en hoge overleving in Noord-Italië, die in 2011 weer was
afgenomen.
Ribeiro
e.a. vermoeden dat er twee factoren in het spel zijn die lage
overleving bepalen: armoede (speelt vooral een rol in
post-industriële gebieden, Zuid-Italië en in Zuid-Spanje) en
slechte leefstijl – deze factor zou vooral van belang zijn in het
verder welvarende noordelijke deel van Europa, met name in gebieden
in Nederland en Scandinavië.
----------------------------------------------------------------------------------------
Levenskwaliteit 2
Levenskwaliteit 2
Verpleegkundigen
en artsen zien voor zichzelf beduidend vaker af van
levensverlengende
interventies
zoals reanimatie, dialyse en beademing, dan ‘gewone’ patiënten
die deze krijgen aangeboden. Zij vinden kwaliteit van leven zwaarder
wegen dan levensverlengende zorg. Dat blijkt uit onderzoek van V&VN
en KNMG.
Zorgverleners hebben ruim twee keer zo vaak concreet nagedacht over het eigen levenseinde dan het algemene publiek (verpleegkundigen 48 procent, artsen 33 procent en publiek 14 procent) en bespreken dit ook vaker met hun naaste(n), zo blijkt uit het onderzoek.
Van het publiek zegt 13 procent iedere levensverlengende behandeling aan te zullen grijpen, tegenover 3 procent van de artsen en 4 procent van de verpleegkundigen. Vooral bij de specifieke behandelingen reanimatie, dialyse en beademing laat het onderzoek grote verschillen zien tussen zorgverleners en het algemene publiek.
Zo zegt slechts 10 procent van de artsen en verpleegkundigen voor reanimatie te kiezen, tegenover 55 procent van het algemene publiek. Vergelijkbare verschillen zijn er bij beademing, dialyse en grote operaties. Tussen artsen en verpleegkundigen onderling zijn weinig verschillen.
http://gezondheid.eenvandaag.nl/radio-items/65137/verpleegkundige_wil_zelf_niet_doorbehandeld_worden
----------------------------------------------------------------------------------------
Wi-Fried
Wi-Fried
Is WiFi
nu wel of niet gevaarlijk voor de gezondheid? We horen het niet, we
zien het niet, maar WiFi neemt een steeds prominentere plaats in in
onze huizen, scholen en steden. A
Australische
gezondheidsautoriteiten verklaarden dat er geen reden tot
ongerustheid is, maar dat wil nog niet zeggen dat het veilig is. Een
groeiende groep wetenschappers is bezorgd over het wijdverspreide
gebruik van WiFi, dat wel degelijk een sluipende invloed kan hebben
op ons gestel.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Agressieve pil
Agressieve pil
Agressie
is een bijwerking die kan optreden bij het gebruik van moderne
antidepressiva
(serotonine heropnameremmers, ofwel SSRI’s). Onderzoekers van
Bijwerkingencentrum Lareb en Erasmus MC hebben geen verband gevonden
tussen het gebruik van SSRI’s en agressie bij patiënten die een
enzym in de lever missen. Het onderzoek was ingesteld naar
aanleiding van actuele maatschappelijke, sociale en klinische
problematiek rond dit onderwerp.
Prof. dr. Ron van Schaik, hoogleraar farmacogenetica, Klinische Chemie Erasmus MC: “De afgelopen tijd werden gevallen van agressie gemeld bij patiënten met depressie die gebruik maakten van SSRI’s. Aangenomen werd dat bepaalde erfelijke variaties in enzymen bij die mensen zou leiden tot een veel grotere kans op agressie dan bij mensen zonder die erfelijke variaties. Bij de groep onderzochte personen is geen ondersteuning gevonden voor de stelling dat erfelijk bepaalde vermindering van de snelheid waarmee antidepressiva door het lichaam worden verwerkt, een hoger risico geven op agressiviteit als bijwerking van SSRI’s.”
De onderzochte erfelijke kenmerken zijn wel van belang bij het voorspellen van de bloedconcentraties bij een bepaalde dosering en zijn in ieder geval relevant voor het voorkomen van andere bijwerkingen of van ineffectiviteit. De KNMP heeft hiervoor op DNA aangepaste doseringsadviezen opgesteld. http://www.lareb.nl/Nieuws/2016/Agressiviteit-bij-SSRI%E2%80%99s-N06AB
Reactie hierop van apotheker Fernand Haesbrouck: Nieuwsbrief 938.
Prof. dr. Ron van Schaik, hoogleraar farmacogenetica, Klinische Chemie Erasmus MC: “De afgelopen tijd werden gevallen van agressie gemeld bij patiënten met depressie die gebruik maakten van SSRI’s. Aangenomen werd dat bepaalde erfelijke variaties in enzymen bij die mensen zou leiden tot een veel grotere kans op agressie dan bij mensen zonder die erfelijke variaties. Bij de groep onderzochte personen is geen ondersteuning gevonden voor de stelling dat erfelijk bepaalde vermindering van de snelheid waarmee antidepressiva door het lichaam worden verwerkt, een hoger risico geven op agressiviteit als bijwerking van SSRI’s.”
De onderzochte erfelijke kenmerken zijn wel van belang bij het voorspellen van de bloedconcentraties bij een bepaalde dosering en zijn in ieder geval relevant voor het voorkomen van andere bijwerkingen of van ineffectiviteit. De KNMP heeft hiervoor op DNA aangepaste doseringsadviezen opgesteld. http://www.lareb.nl/Nieuws/2016/Agressiviteit-bij-SSRI%E2%80%99s-N06AB
Reactie hierop van apotheker Fernand Haesbrouck: Nieuwsbrief 938.
------------------------------------------------------------------------------------------
Dodelijke
farma (7)
Zevende
deel van een vervolgserietje met enkele opvallende quotes, visies en
stukjes uit het boek 'Dodelijke
medicijnen en georganiseerde misdaad'
geschreven door Peter
Gøtszche.
Mythe:
Geneesmiddelen zijn duur vanwege de hoge onderzoeks- en
ontwikkelingskosten
Zelfs
de voormalige CEO van Merck, Raymond Gilmartin, heeft toegegeven dat
dit een mythe is: 'De prijs van medicijnen wordt niet bepaald door
hun onderzoekskosten, maar door hoe waardevol ze zijn bij het
voorkomen en behandelen van ziekten'. Gilmarti vergat dat de prijzen
van geneesmiddelen niet alleen weerspiegelen wat de gemeenschap
ervoor wil betalen, maar ook hoe goed de producenten zich de
concurrentie van het lijf hebben weten te houden. Praktijken die in
strijd zijn met vrije concurrentie zijn wijdverspreid en
prijsafspraken zijn heel gewoon.
De
doodssteek voor de mythe dat geneesmiddelenprijzen de hoge
onderzoeks- en ontwikkelingskosten weerspiegelen is: 'En hoe zit het
dan met de veel hogere marketingskosten'? Wie betaalt voor een
geneesmiddel, betaalt ook voor de buitensporige marketing ervan. Als
nieuwe geneesmiddelen zo goed zijn als de branche ons voorhoudt,
hoefde er niet zo veel reclame voor te worden gemaakt en hoefden
artsen niet te worden omgekocht om ze voor te schrijven.
We zijn
gezamenlijk verantwoordelijk voor de gecompliceerde samenleving die
we hebben gecreëerd, waarin we van elkaar afhankelijk zijn en ons
voordeel doen met specialisatie. Maar wanneer farmaceutische
bedrijven voor hun geneesmiddelen buitensporige bedragen vragen,
maken ze hun verplichtingen tegenover patiënten, belastingbetalers,
onze samenleving en het algemeen welzijn tot een lachertje. Ze
plaatsen zich daarmee buiten de samenleving, net als straatrovers
doen. Het is diefstal...
Nederlands
ondertitelde boodschap van dr.
Peter
Gøtszche,
'Big Pharma is
georganiseerde misdaad':
https://www.youtube.com/watch?v=q2wijy_RWbs
-------------------------------------------------------------------------------------------
Even
stilstaan
Wekelijks
nadenkertje:
Vlamingen
bleken tot veel bereid in ruil voor kadootjes. Voor een gloednieuwe
koffiemachine gaven ze hun minimale nachtrust op, het recht op vrije
meningsuiting moest wijken voor een afwasmachine en het stemrecht
voor vrouwen mocht geschrapt worden in ruil voor een jaarabonnement
op Flair.(Artikel
De Morgen van 17/2)
In
de kijker:
Tranformatie
Zorgsysteem: http://gezondheidscooperatief.nl/
Gezonde
boeken: http://www.succesboeken.nl
Gezonde
lezingen: http://www.project7-blad.nl/page36.html
Voorgaande
afleveringen van de Aleph zijn in te zien op
http://alephinformeert.blogspot.fr
Wanneer
je de wekelijkse Aleph niet meer wenst te ontvangen, graag een kort
mailtje naar annabelle1946@hotmail.fr
"Aleph" staat
voor het begin, de oorsprong van alle dingen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten